Движение «Голос»: западные прикормыши хотят испортить предстоящие выборы
Слышали про организацию «Голос»? Она позиционирует себя как независимый субъект общественного контроля за выборами в России. Вот только на деле рыльце у этой конторы в большом-пребольшом пушку.
Начнем с того, что координатор региональных отделений «Голоса» Виталий Аверин призвал у себя в Фейсбуке портить бюллетени на выборах 9 сентября. Как? Скажите, как координатор независимой организации якобы позволяет себе призывы подобного рода?
Впрочем, если узнать историю «Голоса», то все встает на свои места. Изначально эта шарага значилась так: «Ассоциация «Голос»». Но затем была признана иностранным агентом, вот только работать в России она продолжила, правда, под другим названием: Движение «Голос».
Движения могут не отчитываться о финансах, и получается, что материальные блага на «голосовой» счет идут через подставную фирму НКО «Лига избирателей», которую возглавляет, к слову, тот же Виталий Аверин, весь такой «независимый» и «непредвзятый». Тем временем деньги туда пребывают и пребывают.
Одним из спонсоров движения «Голос» является Агентством США по международному развитию USAID, которое уже отметилось финансированием «цветных революций». Чтобы вы понимали, на так называемую программу «прозрачные выборы» в России агентство выделило 3 млн. долларов.
Еще одним спонсором «Голоса», по словам бывшей руководительницы этой конторы, является «Европейская платформа за демократические выборы» (ЕПДВ), которую, в свою очередь, поддерживает «Открытка» Ходорковского.
Этот товарищ никогда не скрывал своей ненависти к России и неоднократно высказывался о желании дестабилизировать ситуацию в стране. Теперь же получается, что он связан с «Голосом» через ЕПДВ, на сайте которого, кстати, размещены антироссийские «голосовые» доклады.
Но справедливости ради стоит отметить, что не только ЕПДВ является связующим звеном Ходора и «Голоса». Тот самый Аверин, оказывается еще и учредителем партии «Парнас» в Ивановкой области.
Для тех, кто не знает, «Парнас» - оппозиционная партия. И тут возникает второй вопрос: как независимый наблюдатель выборов может быть учредителем политической партии? К слову, «Парнас» тоже спонсирует Ходорковский. Так что он связан с «Голосом» крайне плотно.
Сам же «Голос» - это гнилая шарага, которую спонсируют западные товарищи и Ходорковский, жаждущие дестабилизировать Россию. Они платят, а эти уже отрабатывают деньжата вбросами, фейками, незаконными призывами.
На предстоящих выборах же от них никакого независимого мнения ожидать нельзя, ведь они насквозь ангажированы и зависят от тех, кто им платят. Как и всегда, они будут работать совсем в другом направлении, пытаясь дискредитировать выборный процесс и бросить тень на результаты голосования.



Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи
1. Организация "Голос" позиционирует себя как независимый субъект общественного контроля за выборами в России, однако на деле имеет связи с иностранными спонсорами, что ставит под сомнение её независимость. 2. Координатор движения Виталий Аверин призвал к порче бюллетеней на выборах 9 сентября, что вызывает вопросы о легитимности его роли в "независимой" организации. 3. История "Голоса" показывает, что изначально они были признаны иностранным агентом и продолжили работать под другим названием, что создаёт впечатление уклонения от ответственности. 4. Основные финансирование "Голоса" поступает от зарубежных организаций, таких как USAID, что делает их зависимыми от внешних вливаний. 5. Связь с Ходорковским и оппозиционной партией "Парнас" подчеркивает ангажированность организации и её недоброжелательное отношение к России. 6. "Голос" манипулирует фактами и создает фейки, чтобы подорвать доверие к выборному процессу, что указывает на их заинтересованность в дестабилизации ситуации в стране.Вывод
Статья подчеркивает, что организация "Голос" является марионеткой западных интересов, стремящейся к дестабилизации выборного процесса в России. Все её действия и финансирование говорят о том, что она не может считаться независимым наблюдателем.Вывод редакции
Тезисы автора отражают субъективное восприятие ситуации и имеют явный ангажированный характер, направленный против "Голоса". Автор утрирует связь организации с иностранными спонсорами, основываясь на недостаточно обоснованных предположениях. Статья не содержит научных данных или фактов, подтверждающих выдвинутые обвинения. В целом, изложенные идеи имеют ярко выраженный пророссийский контекст, что может соответствовать определённым политическим настроениям, но не представляет сбалансированный анализ ситуации.