Дэванагари – древнерусский язык
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1498961/1498961_300.jpgБыстрый процесс деградации связан с утратой коренного языка – Дэванагари (древнерусского языка, на котором говорят души всех людей). Оккультные захватчики не просто изменяют язык, они создают искусственные языки, некоторые из которых становятся вредными для человека. «Они говорили, что установили у нас их письменность, чтобы мы приняли её и утратили свою. Но вспомните о том Кирилле, который хотел учить детей наших и должен был прятаться в домах наших, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена и то, как приносить жертвы Богам нашим.»Книга Велеса.Трояновы векаГосударство обычно строится на национальной идее, поэтому захватчики постоянно трудятся над разобщением людей и созданием новых национальностей, разваливая для этого большие государства на части.А чтобы они обратно не смешивались, создаются новые «пустые» языки, для чего силы сатаны разрушили первоязык и смысловую значимость его букв, а это уничтожило у людей третью сигнальную систему, делавшую древний язык многогранным и способным к эволюции, поскольку в нем...
Читать далее 2149 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Дэванагари, древнерусский язык, считается языком, на котором говорят души всех людей, и его деградация связана с оккультными захватчиками, изменяющими и создающими искусственные языки.
2. Утрачивая коренной язык, люди теряют возможность расширенного познания и создания новых понятий, так как современные языки лишены смыслозначащих букв.
3. Традиции сохранения языка в северной Руси, которую представляли города Тверь, Ярославль, Вологда и Кострома, способствовали практически неизменному состоянию языка на протяжении тысячелетий.
4. Русский язык имеет глубокие корни и важные связи с древними индоевропейскими языками, его сохранение представляет собой уникальное явление среди языков мира.
5. Иностранные языки, в частности, английский, разрушают на уровни человека и творческие способности, причем влияние английского языка вредно для образовательного процесса.
6. Исследования показывают, что на самом деле славянские языки представляли собой ствол индоевропейского языкового древа, а не боковую ветвь.
7. Связь между древними и современными языками требует переосмысления традиционных представлений об истории народов.
8. Исторические факты свидетельствуют о том, что известные исторические личности, такие как Рюрик, не соответствовали стереотипным представлениям о своих этнических корнях и в действительности были связаны с ведущими моральными ценностями славян.
Вывод: Статья утверждает, что утрата древнего языка Дэванагари ведет к деградации культурного и интеллектуального потенциала народа. Русский язык, обладая глубокой историей и взаимоотношениями с другими языками, должен получить большее внимание и изучение, чтобы восстановить его статус как языка творения и культуры. Бесполезные иностранные языки, по мнению автора, вредят не только языковой среде, но и самосознанию.
Вывод редакции: Тезисы и вывод автора наполнены элементами конспирологии и крайне необоснованными утверждениями. Современное языковедение и лингвистика не подтверждают идеи о "вредных" языках и утрате "коренного языка". Общеизвестно, что языки развиваются, заимствуют и изменяются со временем, и идеи, выдвигаемые в статье, не соответствуют современному пониманию истории и антропологии языков.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
И откуда следует, что написанное выше тоже не фуфло?.. Да ниоткуда!.. И с вероятностью 150% это фуфло и есть…
“захватчики … создают искусственные языки” – глупость!!! Языки объективная необходимость и возникают они самостоятельно!!! Искусственно создать язык нельзя – пример тому Эсперанто. Кто знает, что это такое? Современная молодежь не знает точно. Эсперанто это искусственный язык создан 1887, в 70-е прошлого стал популярным в плане изучения и только – ни кто на нем широко не общался. УМЕР!
——————————
А книга велеса – самое то доказательство… ага…;))
——————————
“Дурга Прасад Шастри, индийский санскритолог с мировым именем, при посещении русского города Вологды обнаружил” – бедный, затертый до дыр Дурга Прасад Шастри… А что о нем еще известно? В инете о нем только ЭТОТ текст.
Интересно, авторы подобных опусов сами слышали санскрит, деванагари и прочие “древнеславянские языки”? А если слышали – поняли? Что сомневаюсь… И даже очень…;))
Обсерай свой иврит.
Если честно,то Дурга Прасад Шастри можно встретить только исключительно в выдержках из книг Натальи Романовны Гусевой.Никаких биографических и библиографических сведений о т. н. профессоре Шастри в нашей сети попросту нет.Люди даже делали запрос в Делийский университет.Интернет не последняя инстанция конечно,но по всей видимости Дурга Прасад Шастри-это интернет-персонаж.Проверьте сами…Это абсолютно не отменяет основной посыл статьи и можно найти вполне реальных ученых,поддерживающих эту теорию.
Видимо вы обращаетесь не ко мне,а к орущему.
Наверное да, ибо вы – стенка, причем не прошибаемая…;))
А по делу написать слабо?
Я считаю, что данная статья неплохая. Она заставляет задуматься о происхождении русского языка и желающие найти доказательства древности русского языка – их найдут. Автор статьи привел здесь не много доказательств, что в рамках данной статьи и не получится сделать. На самом деле доказательств много, например, работы дешифровщика старинных текстов Г.Гриневича, профессора Валерия Чудинова и других.
Гриневич и Чудинов? Вы серьезно?
Эти двое “расшифровали” фестский диск (хорошо, что не зависимо друг от друга) – знакомы с их расшифровкой?
СОВЕРШЕННО РАЗНАЯ РАСШИФРОВКА!!! Кому из них верить?
Гриневич и Чудинов – ЛЖЕУЧЕНЫЕ!!!
————————-
“Автор статьи привел здесь не много доказательств” – ни каких доказательств – НОЛЬ!!! Лучше бы он привел источники откуда сию лабуду черпает.
Кстати, уже не пишут, что “дэванагари” это “дева на горе”?
Типа, язык танца – дева стоя на горе/возвышенности в танце передавала информацию (с) А.Хиневич.
Интересно с какого расстояния ее было видно и, главное, понятно, что она там “семафорит”?
Фэйк благополучно умер?
Какие тебе нужны ещё доказательства? Что “белое” это есть “белое”, а “чёрное” есть “чёрное”? Зачем тебе “источники” – сам что-ли не можещь вникнуть в суть? Или тебе надо обязательно заручиться поддержкой корифеев, а то вдруг тебе “надо пожалуй всё бросить и в Кисловодск”. Но тебе простительно, поскольку: “Для большинства людей работа ума заключается в том, чтобы доказать, что того, что уже известно, достаточно, и нет необходимости знать что-то ещё.”
Ричард Бах
“Какие тебе нужны ещё доказательства?” – настоящие, научные, а не пустая болтовня, основанная на “картинках” – сколь классов средней школы нужно окончить, что бы это понять?
—————————-
“Зачем тебе “источники” – сам что-ли не можещь вникнуть в суть?” – а источники (желательно очень старые, а не фальсификат 90-х) и являются доказательством. По крайней мере с большей долей вероятности, чем новодел 90-х.
И исходя из выше сказанного, Ричард Бах вам не по зубам…;))
Было бы хорошо, если бы кто-то знающий выпустил словарик этого языка, хотя бы то, что известно.
В статье неточность. Про север России. Там жило много финских племен и сейчас живут: коми, мордва и т.д. И их языки, ну никак не русский, даже не близко.
А вы поищите и найдёте. А по поводу финов, вы даже не хотите представить одну из версий, что они пришли откуда то на земли где сейчас живут. А земли эти ещё некоторое время назад не имело почвы.