Я всей душой не желаю моей Родине возвращения кошмарного старого
https://persons-info.com/userfiles/image/persons/20000-30000/28000-29000/28922/MARKOV_Sergei_Leonidovich_6.jpgПисьмо генерала Маркова Керенскому во всех отношениях примечательно. Один из будущих вождей белогвардейцев поносит старый монархической строй и уламывает Керенского навести порядок в армии, которая при Временном правительстве находилась в состоянии нарастающего разложения.Письмо Маркова Керенскому.КопияВ собственные руки.Начальник штаба Главнокомандующего армиями Западного фронта15 июля 1917 г.№ 9238Господин министрЯ знаю у Вас каждая минута на счету, а писем, подобных моему, — поток, но и при этих условиях я считаю своим долгом человека, любящего свою Родину, сказать Вам несколько слов. Мое личное короткое знакомство с Вами убедило меня в Вашей искренности и в Вашем стремлении дать России светлое будущее.Солдат по натуре, рождению и образованию,я могу судить и говорить лишь о своем военном деле. Все остальные реформы и переделки нашего государственного строя меня интересуют лишь как обыкновенного гражданина. Но армию я знаю, отдал ей свои...
Читать далее 799 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Я, как офицер, глубоко обеспокоен разложением нашей армии и считаю, что это прямо угрожает будущему России.
2. Нельзя допускать многовластия в армии, так как оно парализует командование и уничтожает дисциплину.
3. Несмотря на необходимость социальных реформ, важнейшей является необходимость восстановления железной дисциплины и власти командиров.
4. Чтобы спасти Россию, требуется крепкая и воинственная армия, а не толпа трусов и предателей.
5. Я, как патриот своей Родины, готов быть исключённым за свои взгляды, нежели способствовать дальнейшему разложению армии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная ситуация в армии требует срочных мер для восстановления дисциплины и сосредоточения власти в едином командовании. Он видит в этом единственный путь к спасению страны в условиях нарастающего хаоса и потери патриотизма среди солдат. Генерал Марков выражает уверенность в светлом будущем России, которое возможно только при наличии сильной и организованной армии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают исторические взгляды и настроения белогвардейцев начала XX века. Хотя их критика относительно состояния армии и многообразия влияний на неё может быть интересна для изучения, современные исследования показывают, что политический контроль в военных структурах действительно имеет свою значимость и может обеспечивать эффективность и устойчивость. Таким образом, взгляды автора являются своеобразным отражением контекста своего времени и не обязательно соответствуют правильному пониманию современного военного управления.
Редактор: mini4o
1. Я, как офицер, глубоко обеспокоен разложением нашей армии и считаю, что это прямо угрожает будущему России.
2. Нельзя допускать многовластия в армии, так как оно парализует командование и уничтожает дисциплину.
3. Несмотря на необходимость социальных реформ, важнейшей является необходимость восстановления железной дисциплины и власти командиров.
4. Чтобы спасти Россию, требуется крепкая и воинственная армия, а не толпа трусов и предателей.
5. Я, как патриот своей Родины, готов быть исключённым за свои взгляды, нежели способствовать дальнейшему разложению армии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная ситуация в армии требует срочных мер для восстановления дисциплины и сосредоточения власти в едином командовании. Он видит в этом единственный путь к спасению страны в условиях нарастающего хаоса и потери патриотизма среди солдат. Генерал Марков выражает уверенность в светлом будущем России, которое возможно только при наличии сильной и организованной армии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают исторические взгляды и настроения белогвардейцев начала XX века. Хотя их критика относительно состояния армии и многообразия влияний на неё может быть интересна для изучения, современные исследования показывают, что политический контроль в военных структурах действительно имеет свою значимость и может обеспечивать эффективность и устойчивость. Таким образом, взгляды автора являются своеобразным отражением контекста своего времени и не обязательно соответствуют правильному пониманию современного военного управления.
Поделиться:
Записи на схожие темы
колонкасад бредит про своих комиссаров. Единственная идеология – спасать русских. Но ни один комиссар-политработник об это не заикнётся. Так что пустое.
Есть демократия разрушения. И есть демократия созидания. Февральская 1917 года демократия была для разрушения, как и демократия 1991 года, так как отвечали интересам ограниченного круга людей. Но, когда демократия получила идею построения общества всеобщей справедливости, после октябрьской 1917 года революции, она стала созидательной.
Так как с приходом демократии 1991-93 годов, она стала отвечать интересам ограниченного круга лиц, а силы, которая могла бы вооружить демократию общественной идеей не появилось, она стала перерождаться в охлократию. Но идея общественной справедливости находится рядом. И, когда вырождающаяся демократия – охлократия начнут разрушаться, возродится в новом виде идея построения общества справедливости.
Слово “демократия” : Уже Ле Бон указывал на манипулятивную силу таких слов, на их магическое воздействие на толпу
Он, в частности, писал, как по-разному воспринимается слово “демократия” в разных культурах: “У латинян слово “демократия” означает главным образом исчезновение воли и инициативы индивида перед волей и инициативой общин, представляемых государством… У англосаксов в Америке то же самое слово “демократия” означает, наоборот, самое широкое развитие воли и индивида и насколько возможно большее устранение государства”. – https://zen.yandex.ru/media/id/5aaac50b9d5cb3ab0d6fa75f/-manipuliaciia-slovami-i-obrazami-5b55a52cf7ec9c00a9899705?from=editor