Шановный, если вначале было “Слово” ,то это вряд-ли. Сначала – в чём-то (среда), где-то , кем-то , имеющим разум, мозг, речевой центр ,диапазон частот, среду распространения …, и тех, кому оно было адресовано и теми, кем услышано (исходные параметры)и т.д. было произнесено. А как-же в Вашей книжке святой : Бог СОТВОРИЛ мужчину и женщину по образу и подобию СВОЕМУ!В одном теле, кстати. Т.е. Бог-реальная сущность.А кто тогда Господь, который СОЗДАЛ человека ( далее по книжке)? Короче, просмотрел ролик и думаю, что поговорка правильная : “Богу-богово , кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево!”
1. Ролик содержит в себе бред.
2. Это кроме фактических ошибок.
3. Такую глупость не от каждого священника можно услышать.
Имхо, конечно. Математики могут меня поправить.
Священники тоже, но они здесь не обитают по-видимому.
Вообще же, если данные слова действительно принадлежат Брянчанинову, а не являются отсебятиной автора, то почему нет ссылки не первоисточник?? Как-то странно это.
Шановный, если вначале было “Слово” ,то это вряд-ли. Сначала – в чём-то (среда), где-то , кем-то , имеющим разум, мозг, речевой центр ,диапазон частот, среду распространения …, и тех, кому оно было адресовано и теми, кем услышано (исходные параметры)и т.д. было произнесено. А как-же в Вашей книжке святой : Бог СОТВОРИЛ мужчину и женщину по образу и подобию СВОЕМУ!В одном теле, кстати. Т.е. Бог-реальная сущность.А кто тогда Господь, который СОЗДАЛ человека ( далее по книжке)? Короче, просмотрел ролик и думаю, что поговорка правильная : “Богу-богово , кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево!”
1. Ролик содержит в себе бред.
2. Это кроме фактических ошибок.
3. Такую глупость не от каждого священника можно услышать.
Имхо, конечно. Математики могут меня поправить.
Священники тоже, но они здесь не обитают по-видимому.
Вообще же, если данные слова действительно принадлежат Брянчанинову, а не являются отсебятиной автора, то почему нет ссылки не первоисточник?? Как-то странно это.