Что препятствует научно-техническому Прогрессу и развитию производительных сил в XXI веке?
Не все утверждения автора могут совпадать с позицией блога.*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1494101/1494101_800.png(Против математико-мистической монополии на истину в науке)Ныне и весь XX век правящая партия в науке, присвоив себе монопольное право на истину, сжигает на корню дотла авангард оппозиции, тем самым доводя до логического предела, до абсолюта, до абсурда свою позицию, свое мировоззрение, свою логику, до отрицаемой крайности, стараясь не дать маховику закона отрицания отрицания качнуться в противоположную сторону, то есть стараясь тем самым остановить развитие науки в абсолютизированных и догматизированных рамках.При этом ныне царствующие старательно имитируют существование разумной оппозиции, выдавая за таковую, молодую и оскопленную ими поросль, продуцирующую в рамках догматизированной «чертовщины» – наряду с «классическим» «каноническим» «черным чертиком» – «красного», «зеленого» и т.п., хоть «ангельского», но «чертика».Только те, кто вписывается в прокрустово ложе догматов, допускаются к научной деятельности, иные же, как...
Читать далее 2573 слова 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. В науке существует математико-мистическая монополия, препятствующая развитию научного прогресса.
2. Догматизм правящей научной элиты ведет к подавлению идей и концепций, не укладывающихся в их рамки, и это тормозит прогресс науки.
3. Научные теории, созданные под влиянием мистического мировоззрения, не имеют оснований в реальном опыте и приводят к нежизнеспособным выводам.
4. Мистицизм в науке заменяет материальное начало нематериальными постулатами, что снижает эффективность научных достижений и их практическое применение.
5. Достаточно успешные и проверенные временем материальные теории отвергаются, а их создатели остаются незамеченными, в то время как мистические концепции получают признание, несмотря на свою бесполезность.
6. Необходимо освободить науку от тоталитарного режима, который ограничивает научную конкуренцию и подавляет творческих ученых.
Вывод:
Автор статьи считает, что современная наука зашла в тупик из-за доминирования математико-мистических концепций, что сдерживает развитие производительных сил и научного прогресса в XXI веке. Необходимо вернуть внимание к материалистическим и эмпирическим подходам, чтобы создать эффективные и практические научные результаты.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел в науке, поскольку наука, как правило, основана на проверяемых гипотезах и эмпирических данных. Современные научные исследования, несмотря на их сложности и порой абстрактные концепции, продолжают делать значительные вклад в практику и технологии. Математические модели, которые автор считает «мистическими», на самом деле являются неотъемлемой частью научного метода. Обвинения в догматизме и подавлении идей также требуют осторожного подхода, поскольку наука развивается через критическое обсуждение, проверку и переосмысление существующих теорий.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
В целом верно, но не названы силы, сознательно тормозящие развитие науки. Это мировое сиономасонство.
МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Комиссия Пентагона, оценивавшая развитие проекта по созданию истребителя пятого поколения F-35, без видимых оснований переквалифицировала ряд недоработок из критичных во второстепенные, сообщает неправительственная организация Project On Government Oversight (POGO) со ссылкой на документы военных.
Опубликовано видео воздушного боя F-22 и F-35
© US Military News
Опубликовано видео “воздушного боя” F-22 и F-35
В июне главное контрольно-бюджетное управление (GAO) США сообщило о 966 “явных недоработках” в существующем проекте F-35. Из них более 110 относились к первой категории, то есть “могли повредить надежности, безопасности или другим критическим требованиям” при эксплуатации воздушного судна.
Как следует из доклада активистов, на заседании комиссии из первой во вторую категорию были перемещены сразу 19 дефектов, в том числе в системе аварийного оповещения для катапультирования пилота. При этом комиссия не предложила плана по устранению по меньшей мере десяти дефектов, пересмотренных с точки зрения снижения важности.
Автор доклада Дэн Грэзьер полагает, что кураторы проекта таким образом хотят “избавиться” от критических недочетов в преддверии решения о серийном производстве F-35, которое должно быть принято в октябре 2019 года.
РИА Новости https://ria.ru/world/20180830/1527474207.html
Ребята, вы, мои любезные, забываете об том, что сейчас все вы сидите за компьютером, если читаете сие мое творение аки коммент. Вспомните об этом, прошу же вас. Вспомните о том, что информация в компе хранится в ОЗУ в виде битиков, и каждый из них либо ноль либо единица, и третьего там нет. И вот ведь парадокс, никто из вас не хочет, чтобы к этим битикам применили закон “отрицания отрицания”, какую-то там демократию и плюрализм, прямо у вас перед носом находится то, что либо 1 либо 0 и никакой демократии или “развития”, никаких неоднозначностей тут не может быть, не должно!!! Кто-то вылезет сейчас и скажет, что информация в ОЗУ постоянно обновляется, какие-то битики нельзя трогать, а какие-то нужно. Правильно!!! Нужно заранее знать, и это тоже чётко однозначно, что и зачем сейчас можно изменять, а что нельзя. Так и в науке, ребята, есть те, кто знают и задают правила изменения знаний, это операционная система всей науки. И таких “хакеров”, которые без ума лезут и кричат давайте всё разом изменим, туда допускать нельзя. Вы сначала свою операционную систему создайте, а после ломайте старую. А не создав, потому что не умеете, не лезьте к тому, что сейчас уже работает.
Вот вам мой сказ.
Ответ на заголовок: такие вот как Вы разрушители, автор статьи, и мешают развитию прогресса. Разрушителей стало слишком много в 21 веке, а созидателей мало.
Нолик и крестик – оно,конечно, так. А вот Fuzzy Logic слышал? – так она тоже в железе реализована.
И Вы это прямо сейчас вот на этом железе о котором я не слышал и написали мне?
Имейте же ум понять, что каждое знание имеет своё место и своё время. И сейчас не время ломать систему образования из тех мелких неувязок, которые есть, и которые до сих пор неразрешены. Ибо с водой можно выплеснуть и ребёнка.
Чтобы было понятно: в науке всегда появляются те факты, которые не увязываются с существующей теорией, и тогда теория постепенно меняется или революционно так, чтобы она смогла объяснить эти новые факты, расшириться и вобрать их в себя. Проходит время, необходимое чтобы всё увязать и утрясти, и только когда всё сходится новое вносится в жизнь и принципы обучения изменяются.
Но ЕСЛИ этого не произошло, новые гипотезы не проверены и их существует бесчисленное множество, то тот кто хватается за первую из гипотез и требует возвести её в ранг науки, при этом не зная ни фактов экспериментальных, ни постулатов самой науки, но лишь что-то где-то услышав из зомбоящика об неувязках, то такой человек воистину является разрушителем а не созидателем. И таких разрушителей зомбоящики наштамповали очень много. И вот эти разрушители, абсолютно неграмотные и необразованные, как свиньи лезут своими рылами в науку, со словами: “мы всё видели, всё слышали, мы всё знаем, а остальные просто дураки”. И вот таким людям я и пишу ответные посты, чтобы они знали своё место, но они никогда его не узнают, потому что знаниями глубокими и фундаментальными не обладают ни в чём.
Как много букав… ни о чём. Если для Вас “железо” – это типа пишмашки такой, то Вы глубоко заблуждаетесь – это понятие несколько шире, хотя откуда это знать эзотерикам – оне так низко не ползают. Извините за резкость, просто не люблю, когда юзверы, знакомые с электроникой по рекламным буклетам, в лучшем случае, пытаются блеснуть знанием терминологии.
Что до самОй “нечеткой логики” нашёл вот небольшой материальчик для общего развития:
https://matlab.ru/products/fuzzy-logic-toolbox/fuzzy-logic-toolbox_rus_web.pdf
Хозяева зоопарка.