Александр Македонский — „фигура” на доске „западного” проекта глобализации?
Комментарий редакции
Тезисы статьи (с точки зрения автора):
1. Александр Македонский был не просто великим полководцем, а фигурой, задействованной в большом западном проекте глобализации, который использовал его для своих целей.
2. Современная историография представила Александра как самостоятельного лидера, тогда как на самом деле его действия согласовывались с интересами закулисных игроков.
3. Глобализация — это объективный процесс, который управляется концептуальной властью, игнорирующей демократические процедуры.
4. Методы управления глобализацией включают разрушение и интеграцию регионов, что нашло отражение в действиях Александра, создававшего межрегиональный конгломерат.
5. Несмотря на успехи, империя Александра распалась после его смерти из-за низкого качества управления, что указывает на краткосрочность его миссии.
6. Александр Македонский являлся инструментом в руках мировой закулисы, целью которой было удержание контроля над различными народами, включая евреев и иудеев.
7. Влияние Александра на дальнейшую историю и глобализацию до сих пор актуально, и его образ используется в современных медиа и политике.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Александр Македонский был лишь марионеткой в руках глобализаторов своего времени, использовавших его для продвижения своих интересов. Его завоевания привели к культурной интеграции, однако его личность и действия представлены как части гораздо более сложной и управляемой системы. Глобализация, отражённая в его походах, остается актуальной и до сих пор, хотя и осуществляется по новым правилам, основанным на прежних уроках истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, так как они подразумевают наличие некоей «мировой закулисы», управляющей событиями и историческими личностями без достаточных для этого оснований. Многие высказанные идеи о глобализации как процессах, направляемых конкретными группами, поддаются критике и не соответствуют положениям современной исторической науки. При этом, интерпретация роли Александра как жертвы или инструмента ничем не менее сложна и требует внимания. Важно учитывать, что история — это совокупность множества факторов и влияний, а не лишь результат действий отдельных PR-менеджеров в древности.
Редактор: mini4o
1. Александр Македонский был не просто великим полководцем, а фигурой, задействованной в большом западном проекте глобализации, который использовал его для своих целей.
2. Современная историография представила Александра как самостоятельного лидера, тогда как на самом деле его действия согласовывались с интересами закулисных игроков.
3. Глобализация — это объективный процесс, который управляется концептуальной властью, игнорирующей демократические процедуры.
4. Методы управления глобализацией включают разрушение и интеграцию регионов, что нашло отражение в действиях Александра, создававшего межрегиональный конгломерат.
5. Несмотря на успехи, империя Александра распалась после его смерти из-за низкого качества управления, что указывает на краткосрочность его миссии.
6. Александр Македонский являлся инструментом в руках мировой закулисы, целью которой было удержание контроля над различными народами, включая евреев и иудеев.
7. Влияние Александра на дальнейшую историю и глобализацию до сих пор актуально, и его образ используется в современных медиа и политике.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Александр Македонский был лишь марионеткой в руках глобализаторов своего времени, использовавших его для продвижения своих интересов. Его завоевания привели к культурной интеграции, однако его личность и действия представлены как части гораздо более сложной и управляемой системы. Глобализация, отражённая в его походах, остается актуальной и до сих пор, хотя и осуществляется по новым правилам, основанным на прежних уроках истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, так как они подразумевают наличие некоей «мировой закулисы», управляющей событиями и историческими личностями без достаточных для этого оснований. Многие высказанные идеи о глобализации как процессах, направляемых конкретными группами, поддаются критике и не соответствуют положениям современной исторической науки. При этом, интерпретация роли Александра как жертвы или инструмента ничем не менее сложна и требует внимания. Важно учитывать, что история — это совокупность множества факторов и влияний, а не лишь результат действий отдельных PR-менеджеров в древности.
При нём был снижен ростовщический процент, с которым до сих пор живёт гейЕвропа. Испуг длительного действия. Поэтому ростовщики отомстили, притравив.
Теория заговора
Чтобы царь какой-то Македонии, которую на карте в микроскоп не видно, и завоевал практически весь мир?!.. Я в эту ху..ню даже в школе не верил. Более логичной мне представляется другая версия: Некто, который в настоящее время хозяйничает на планете посредством иудеев, термоядерным оружием разъе..бал в хлам предыдущую цивилизацию, следы которой существуют до сих пор, и начал экспансию планеты клонированными для этой цели биороботами. Македонский с бандой таких клонов, судя по всему, были авангардом, похоронной командой, которая двигалась в аккурат по местам, где до сих пор наблюдаются следы термоядерных бомбардировок, не встречая, естественно, никакого сопротивления, а тупо хороня трупы, что и объясняет якобы триумфальное шествие македонского “войска”. Очевидно, что походы по радиоактивной местности не проходят даром, почему этот “полководец” и склеил ласты в столь молодом возрасте. А враньё, которое сочли нужным втюхивать покорённым землянам, сочинили уже потом…