Елена Рохлина: Сдать землю предков – не выход из ситуации !
Корреспондент: Уважаемая Елена Львовна, скажите пожалуйста, что Вы почувствовали после проигрыша Павла Николаевича Грудинина на президентских выборах, разочаровались ли вы вообще в тайных представительских выборах, нужна ли вообще реформа избирательного права в России? Елена РОХЛИНА: Что П.Н. Грудинину не дадут шанса на второй тур стало окончательно ясно под конец избирательной компании: это и поток грязной лжи, который на него обрушился и нарастание нарушений со стороны власти в ходе избирательной компании. Но хотелось надеяться, что может, произойдут такие обстоятельства непреодолимой силы, которые смешают карты кремлёвских политтехнологов, хотелось надеяться, что народ наш выступит на этих выборах более категорично в отношении к олигархо-режиму. Да и считаю, что биться надо до конца - в любом случае. Выбирала первый раз. Долгое время имела статус члена избирательной комиссии с решающим голосом и о выборах в РФ знаю не понаслышке. Выборов как таковых в России нет, потому как всё продумано до мелочей, чтобы народное волеизъявление не состоялось, но даже в таких выборах,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Выборы в России лишены честности и фактически контролируются властью, что делает их фальсификацией.
2. Грудинин не имел реальных шансов на победу из-за манипуляций и грязи со стороны властей, а также понижения его популярности.
3. Власть в России представляет собой паразитическую систему, безжалостно использующую народ.
4. Необходима реформа избирательного права, чтобы граждане имели право на контроль над выборами и могли влиять на их результаты.
5. Москвичи более активны и политизированы, однако большая часть населения находится под влиянием СМИ.
6. Пенсионная реформа воспринимается как открытый грабеж народа, а будущие действия властей могут ухудшить положение граждан.
7. Идеальное государство — это социализм с элементами самоуправления и духовно-нравственной идеологией, работающий в интересах коренных народов России.
8. Необходимость объединения граждан для противодействия паразитической системе.
9. Сдача родной земли не приведет к улучшению ситуации, важно бороться за права в своем историческом пространстве.
Вывод:
Автор статьи считает, что текущая система выборов в России полностью под контролем власти и не позволяет народу реально участвовать в политическом процессе. Она подчеркивает, что нужно не сдаваться и бороться за изменения, считая это единственным способом улучшения ситуации в стране. Необходима консолидация граждан для создания справедливого общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают протестные настроения определенной части общества, которые критикуют действующий режим и призывают к изменениям. Мнения Елены Рохлиной по множеству вопросов, таких как выборы и пенсионная реформа, соответствуют мнению части населения, недовольной работой власти в России. Однако, многие факты требуют серьезного научного и фактического обоснования, что в данной статье отсутствует. Статья несет в себе элементы политической риторики и является выражением протестной позиции, что может не отражать действительного положения дел для широкой аудитории.
mini4o
в своей основе мои выводы с Рохлиной совпадают, а вот что делать?….
Как сказал один поэт:”Гнилое с
земли не сгниет само,сильных
зовёт эпоха.”Только революция
принесёт очищение.И надеяться на
то,что вот правительство одумается
и повернется к людям,ну это не
реально.Никто не даст нам избавленья.
Написано: “Миссия по спасению всех россиян прежде всего лежит на РУССКОЙ НАЦИИ – это тоже важно понимать…”. Елена Рохлина не понимает, что, официально, русская нация уже уничтожена!
Семья Рохлиных, чисто русская семья по духу, а не по происхождению. Генерал Рохли вёл работу в среде генералитета по спасению России. За это его и убили. Сдали его свои сослуживцы русского происхождения но не русские по духу.
Николай! Вы не поняли меня, поэтому пишите не по существу. У Рохлиной имперское, прохановское мышление! Она пишет о МИССИИ русской нации, я же говорю, что эту МИССИЮ выполнять некому!
С моей точки зрения, Павел Грудинин является умным, порядочным человеком, но этого мало, чтобы занять должность президента РФ.
Только один человек в стране, полностью соответствует должности президента РФ. Он, высокообразованный, энергичный, не заражён бациллой корысти, его знают многие мировые политики, и он может навести порядок в стране вместе со своими единомышленниками. Хотя он и далёк от социалистических идей, но он точно смог бы навести порядок в нашей стране.
https://news.mail.ru/economics/33922350/
Имя, starik, имя!