Мародеры. Еще раз о пенсиях и аморальности экономической элиты
Источник: www.km.ru «Стариков кормить не будем – пусть зарабатывают сами» — это лицо, лозунг и суть нынешней российской власти. О том, в каком возрасте вообще нужно уходить на пенсию – в 55, 60, 70 и т.п. лет, – можно спорить бесконечно. Чисто теоретических критериев нет, даже в определении оправданности «срока дожития». Вопрос несколько в ином: во-первых, в том, что возраст выхода на пенсию увеличивается, то есть положение граждан таким образом ухудшается: становится хуже, чем было. И, во-вторых, в том, чем это мотивируется: тем, что у правительства нет денег на пенсии в соответствии со старыми нормами. Почему их нет, даже сейчас не столь важно – просто нет. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b2faef1778d3.png Допустим, что это – правда. Тогда что это значит? Что будущим пенсионерам, то есть будущим людям преклонного возраста говорят: «На вас денег нет. Кормить вас больше не будем. Идите работать». То есть говорят именно то, что барин говорит своей престарелой прислуге. Причем говорят те, кто на сегодня себе пенсию уже обеспечил – за счет статуса госслужащего с достойным стажем....
Читать далее 1186 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Нынешняя пенсионная реформа ухудшает положение граждан, увеличивая возраст выхода на пенсию без реальных финансовых обоснований.
2. Правительство мотивирует свои решения отсутствием денег, забывая о моральной ответственности перед пенсионерами и будущими пенсионерами.
3. Экономическая элита, имея средства, перекладывает свои финансовые проблемы на плечи пожилых граждан, что проявляется в увеличении пенсионного возраста, особенно по отношению к женщинам.
4. Реальны пенсии не соответствуют требованиям достойного существования, и демонстрируется полное неумение правительства решать экономические проблемы.
5. Невозможность накопления достаточных средств для жизни на пенсии при существующем уровне зарплат вынуждает людей идти на нарушения закона.
6. Проблемы с нехваткой рабочей силы в современном обществе связаны не с количеством трудоспособного населения, а с неумением власти развивать экономику и науку.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущая власть в России не только игнорирует нужды граждан в вопросе пенсионного обеспечения, но и проводит политику, которая способствует экономической нищете и аморальности. Общество принуждается к выживанию в условиях, когда достойное существование становится недостижимым, поскольку правительство не развивает экономику и не обеспечивает будущее пенсионеров.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую критику текущей экономической политики и пенсионной реформы в России. Поднятые вопросы о моральной ответственности власти и недостаточности экономических мер имеют свою актуальность, однако их представление в виде крайних суждений может быть воспринято как популизм. Общее положение дел в пенсионной системе и экономике требует внимательного анализа и конструктивного подхода с учетом реальных решений и возможностей для реформ.
1. Нынешняя пенсионная реформа ухудшает положение граждан, увеличивая возраст выхода на пенсию без реальных финансовых обоснований.
2. Правительство мотивирует свои решения отсутствием денег, забывая о моральной ответственности перед пенсионерами и будущими пенсионерами.
3. Экономическая элита, имея средства, перекладывает свои финансовые проблемы на плечи пожилых граждан, что проявляется в увеличении пенсионного возраста, особенно по отношению к женщинам.
4. Реальны пенсии не соответствуют требованиям достойного существования, и демонстрируется полное неумение правительства решать экономические проблемы.
5. Невозможность накопления достаточных средств для жизни на пенсии при существующем уровне зарплат вынуждает людей идти на нарушения закона.
6. Проблемы с нехваткой рабочей силы в современном обществе связаны не с количеством трудоспособного населения, а с неумением власти развивать экономику и науку.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущая власть в России не только игнорирует нужды граждан в вопросе пенсионного обеспечения, но и проводит политику, которая способствует экономической нищете и аморальности. Общество принуждается к выживанию в условиях, когда достойное существование становится недостижимым, поскольку правительство не развивает экономику и не обеспечивает будущее пенсионеров.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую критику текущей экономической политики и пенсионной реформы в России. Поднятые вопросы о моральной ответственности власти и недостаточности экономических мер имеют свою актуальность, однако их представление в виде крайних суждений может быть воспринято как популизм. Общее положение дел в пенсионной системе и экономике требует внимательного анализа и конструктивного подхода с учетом реальных решений и возможностей для реформ.
Источник: https://nstarikov.ru/club/94453
Поделиться:
Записи на схожие темы
Кто есть мистер Путин? http://www.proza.ru/2018/03/07/1277
Вопрос: «Who is Mr. Putin?»
Ответ: «А who его знает!»
“…Нужен был внутриэлитный арбитраж и Владимира Путина выбрали арбитром в конце 90-х. Владимир Владимирович стал гарантом договорённостей между элитными кланами. Задача Путина состояла в том, чтобы маневрировать между этими элитными группами и сделать так, чтобы не было гражданской войны. Кстати, Владимир Путин в Петербурге выполнял точно такую же роль…”
А ничего, что именно Березовский с Чубайсом продвинули Путина во власть?!
А ничего, что в Питере Путин с Собчаком чуть(благодаря “стараниям” Медведева) не попали под уголовную статью о хищении гос.средств?!
Вот какое лавированное лавирование отлавировалось,
Что даже лавировщики залавировались и отлавировались,
Потому что сие лавирование все силы из них отлавировало.
Не надо ждать и надеяться на пенсию. Эти паразиты просто хотят уничтожить население Руси. Надо рожать детей и жить не в городах, а на земле. Земля не даст умереть с голоду, а 8-10 детей элементарно создадут комфортную жизнь своим родителям. К тоу же сельского человека без прописки невозможно обдирать. А вот кормить городских паразитов из властных структур не надо. И работать на них не надо. Так Индия освободилась от колониального рабства. Чем быстрее это поймём, тем больше шансов на выживание и, в конечном счёте, на постройку национального государства. Будет русская Держава, и Курилы никто не отдаст, и китайцы будут жить в Китае. В общем всё будет как надо.
Так-то у нас в РФ собственность на землю.
Как это “на своей землице хозяйствовать”, если государство в любой момент может хвост прищемить? Самозахват осуществить, что ли?
Всё это сельхозутопия.
Берёшь бесплатно 1 гектар на человека на Дальнем Востоке на один год. Разбиваешь там цыганский табор и обрабатываешь землю. Через год земля передаётся в собственность.
Забыли про продотряды и колхозы? Сельский человек самый уязвимый. Ему хозяйство не бросить и не убежать. 98% населения Российской империи жили в деревне. Помогло это им? Разогнали и разорили всех в два счёта!
ПЭШ И Менделя в отставку!
Не в отставку, а на кол и на всеобщее обозрение.
давить паразитов.
согласна со всем…Паразиты, мародеры …
Страх потеряли..
Читаю книгу, а там такая фраза: «Эх, нашелся бы генерал-герой…». Одного парашютно-десантного полка хватит, чтоб взять власть в столице. И никакие «витязи», «русичи» и прочие цепные псы режима, даже гавкнуть бы не успели.
Пусть этот спаситель объявит себя хоть наследным принцем из династии Романовых, хоть воплощением Ктулху — народ за ним не пойдет, а побежит, как только он познакомит с фонарями первую партию офигевших чинуш.
Так были уже.Герои такие.К примеру Лев Рохлин. Результат?А народ сам не знает,что хочет.Социализм не нравился- побежали за теми,кто звал в капитализм.Теперь куда побежит? Сначала пусть решит,что же ему,народу,нужно- сытая клетка от благодетеля- хозяина или свобода,равенство,братство.
Можно при любом строе жить хорошо, если бы провели честно приватизацию и страна осталась бы великой и население было бы богатым. Можно было и при социализме решить проблему со снабжением, наладить производство качественных товаров народного потребления, других особых претензий и не было у населения. Свобода, равенство, братство, честное правосудие тоже не зависит от того при каком строе жить. Можно хоть сейчас всё наладить, вывести правительство Медведева, Чубайса, Грефа, Набиулину, Матвиенко на Лобное место, поставить на колени напротив Мавзолея и выпустить пулю в затылок под всеобщее ликование собравшегося народа.
Проскочит пенсионная Афёра , отнимут отпуска , или рабочий день сделают официально часа на 2 больше . Типо производительность труда низкая , отдачи в бюджет не какой . Денег нет !