Никол Пашинян пойдет по пути Обамы?
«Огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами», но по прошествии восьми лет, в конце президентского срока Б. Обамы стало казаться, что ему следовало бы вернуть свою премию, о которой он, впрочем, не вспоминает. Ею не хвалились даже на съездах Демократов, хотя Хиллари Клинтон была генеральным секретарем и инициировала большинство внешнеполитических проектов Обамы во время его первого срока. Мало кто уже помнит, что в октябре 2009 года, спустя 9 месяцев после прихода на свой пост, бывший президент Америки Барак Обама получил Нобелевскую премию мира. Награда была присуждена ему с формулировкой "за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами" Смысл этой награды, было сложно понять уже тогда. Нобелевский комитет подчеркивал стремление Обамы ограничить распространение ядерных вооружений и создать новую атмосферу в международных отношениях, особенно в контактах с мусульманским миром
В «мусульманском мире», если таковой существует, США терпели лишь поражения. Несмотря на многократные заверения Обамы, что «Асад должен уйти», президент Сирии не стал его слушать. Более того, хотя он подписал заявление, в котором обещал отказаться от использования химического оружия, такие атаки продолжаются. В Сирии, по разным оценкам, погибли уже более 1 000 000 человек (преимущественно мирных жителей), несколько миллионов бежали из страны. Лишь небольшая часть из них попала в Европу, а миллионы — пребывают в ужасных условиях в Турции, Иордании и Ливане, создавая угрозу для внутренней стабильности этих государств. Решающую роль в сирийской операции играет сейчас Россия, на сторону которой встала Турция, отвернувшаяся от США после подозрительного «государственного переворота». Так что Обама лишился важнейшего союзника на Ближнем Востоке.
Из Ирака американцы ушли, а потом (частично) туда вернулись. Как Ирак, так и Афганистан находятся сейчас в состоянии гражданской войны. Ливия, впрочем, тоже. С Ираном США подписали договор, по которому (хотя согласно духу, а не букве документа) Тегеран может обладать ядерным потенциалом. американских туристов на остров.
Такая же тенденция прослеживается и в данный момент касательно нынешнего премьер-министра Армении Никола Пашиняна.
Армянская газета "Жаманак" пишет со ссылкой на дипломатические источники, что премьер-министр Армении Никол Пашинян может быть выдвинут соискателем на получение Нобелевской премии мира.
По данным СМИ, с соответствующей инициативой о выдвижении Пашиняна на соискание авторитетной и престижной премии выступили иностранные послы, аккредитованные в Армении. О дипломатах из каких конкретно стран идет речь, не уточняется. При этом указано, что инициативу уже поддержали сподвижники армянского премьер-министра.
Но самое главное, чтобы через некоторое время мировое сообществу не казалось, что Пашиняну следовало бы вернуть свою премию, т.к. он не оправдал надежд.
А успехи внешней политики США? Соглашение по климату, которое никто не соблюдает, и «нормализация» отношений с Кубой, плодами которой стали новая волна репрессий против диссидентов и поток
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Премия мира Барака Обамы была присуждена за неоправданные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества, что в итоге оказалось неэффективным.
2. Обама не смог достичь своих целей в мусульманском мире, где США потерпели значительные поражения, в том числе в Сирии, где продолжается кровопролитие.
3. Уход американских войск из Ирака и Аганистана привел к гражданским войнам в этих странах, а ситуация в Ливии также оставляет желать лучшего.
4. Отношения с Ираном ухудшились, несмотря на подписанные соглашения о ядерной программе.
5. Ситуация с Николаем Пашиняном может повторить судьбу Обамы, если ему присудят Нобелевскую премию мира, но он не сможет оправдать ожидания мирового сообщества.
Вывод:
Автор статьи выражает опасения, что Никол Пашинян, как и Барак Обама, может столкнуться с трудностями в реализации своей внешней политики, что может привести к разочарованию и вопросу о целесообразности присуждения ему Нобелевской премии мира в будущем.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критический подход к международной политике США и потенциальным провалам иностранных лидеров. Статья фокусируется на сложностях, с которыми столкнулись предыдущие номинанты на Нобелевскую премию мира, и выражает сомнения в вероятности успешной дипломатической политики. Эти тезисы имеют право на существование, однако они требуют более глубокого анализа современного положения дел в мировой политике и динамике международных отношений.