“Причуды памяти”
https://imgprx.livejournal.net/b3c9c90b76ca0dc896ce71cd7d84c9410955d6de/LsWH4pk726j165A_Ad_mwwoaD1DappAs0zulDDk4bg97d2ZZZQgkr3vl197l5n1jSzeAZx2Mj4LpRp82Jp4JHaSntqIwGDWgegM2frjZJQAryahzsEF3AGELjUN-c1D7RzrkC4gSiZYg7msXAGNX-QnhnflgfrTPgXpUxD2uycrJ9TZWyjuteu7WDLtMRq4bGtSjE3CNpHXKbDQCx5oSozvNkok0Wnm9M_4iyVUGGJAiFWPQTNiTL5WNhj5lYPLO_M46LoLe2bgtl_DhkUp0ISeJOvVGUTtIk5uxYNrksLP0u4J-6mqnU1VJSZ4a2nfEkTTdT8VqnAVRxrCoCLFQD2fGZXyMurXnB5yb5AgdEs9An2jZQ4Ohx432qTLTkHsHОтличное интервью Владимира Бушина для "Литературной Газеты" ко Дню Победы на тему литературных перевертышей, закрытого Мавзолея и 9 мая.— Владимир Сергеевич, можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной — самые мощные, точные — в прозе и поэзии (объяснив, почему)?— Еще и объяснить! Это, знаете, вопрос на обширную статью в трех номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в свое время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.— У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?— Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссеры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да все позабыл....
Читать далее 2884 слова 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Произведения о Великой Отечественной войне, как поэзия, так и проза, сыграли важную роль в формировании общественного сознания и понимания войны.
2. Не все писатели-фронтовики действительно способны честно передать правду о войне, некоторые из них становятся "оборотнями", которые после войны искажали свои воспоминания в угоду новым идеологиям.
3. Мифы, созданные после распада СССР, представляют советского солдата как оккупанта, что является следствием антисоветской контрреволюции и предательства некоторых деятелей.
4. Лжепропаганда и фальсификация истории войны, используемая отдельными писателями и деятелями культуры, нуждаются в разоблачении, так как реальная история войны была написана другими авторами.
5. Память о Великой Отечественной войне остается неприкосновенной, и День Победы продолжает быть священным праздником для большинства россиян.
6. Существуют попытки переписать историю войны современными властями, что вызывает справедливое недовольство у людей, помнящих о подвигах предков.
Вывод:
Статья подчеркивает важность истинного понимания Великой Отечественной войны и критикует попытки переписывания истории с целью подмены ее истинного значения. Автор утверждает, что несмотря на существующие мифы и искажения, День Победы остается значимым праздником для народа, и истинная память о героях войны должна храниться в сердцах людей, а не поддаваться манипуляциям властей.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на значимости правдивой памяти о Великой Отечественной войне и предостерегают от искажения исторических фактов. Данные идеи в целом соответствуют взглядам части общества, возникшим на фоне постсоветских изменений и восприятия истории войны. Однако стоит отметить, что не все аспекты, о которых говорит автор, являются однозначно действительными, поскольку общественное восприятие истории также меняется в зависимости от времени и контекста. В то время как патриотизм и гордость за победу остаются важными для многих россиян, широкое осуждение деятелей культуры и их видения войны требует взвешенного анализа, основанного на фактах и контексте.