Удары США по Сирии – срыв стабилизации обстановки в регионе
Удары западной коалиции во главе с США в Сирии оставляют недоумение и вопросы. В чем именно заключается стратегия США в Сирии? Всего две недели назад, выступая в Огайо, президент США Дональд Трамп сказал, что США "очень скоро уйдут из Сирии". Теперь же Трамп фактически возглавил масштабную бомбовую операцию против нескольких сирийских городов, включая столицу страны Дамаск.
Дестабилизировать обстановку в Сирии у США получалось при помощи подконтрольных террористических группировок, против которых успешно действует сирийская армия и ВКС России. США не заинтересованы в уничтожении террористов, потому что с их помощью они манипулируют различными деятелями для достижения своих целей… Какие у них были цели в Сирии, такие и остались. А именно — свержение Башара Асада, так как он не является американской марионеткой, и недопущение существования Сирии как самостоятельного государства. Ну и американское присутствие в регионе с целью пополнения своих нефтяных запасов и манипуляции различными государствами в своих интересах. Когда боевики разгромлены, США приходится придумывать поводы, вроде химических атак правительственными войсками против мирных жителей, чтобы нанести прямые ракетные удары по военным объектам Сирии.
Но и в этот раз их постигла неудача. Силы ПВО Сирии были в готовности отразить удар и успешно его отразили. Беспокоит одно: на какие меры пойдет американское правительство, чтобы продолжить дестабилизацию в регионе в дальнейшем? ...
Комментарий редакции
Редактировать
1. Удары США в Сирии вызывают недоумение и ставят под сомнение стратегию американского руководства в регионе.
2. Президент Трамп ранее заявлял о намерении вывести войска из Сирии, но затем инициировал масштабную бомбардировку.
3. США используют террористические группировки для дестабилизации ситуации в Сирии и не заинтересованы в их уничтожении.
4. Основная цель США – свержение Башара Асада и недопущение существования Сирии как независимого государства.
5. Американское присутствие в Сирии связано с интересами в области нефтяных ресурсов и манипуляцией другими государствами.
6. Для оправдания ракетных ударов США прибегают к обвинениям в химических атаках, однако они терпят неудачу, как в случае с отражением ударов силами ПВО Сирии.
7. Возникает вопрос, какие новые меры предпримет американское правительство для продолжения дестабилизации региона.
Вывод: В статье подчеркивается, что действия США в Сирии направлены на сохранение влияния в регионе, свержение законного правительства и использование террора для достижения своих стратегических целей, несмотря на декларируемые намерения о выводе войск.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают точку зрения, видящую в действиях США в Сирии агрессивную внешнюю политику и попытки удержания контроля над регионом. Эта позиция, хотя и имеет своих сторонников, не является универсальной и противоречит мнениям о целях и стратегии США на Ближнем Востоке. Факты и стратегии, излагаемые автором, требуют более комплексного анализа с учетом мнений различных экспертов и источников информации.