Охота на ведьм: почему Запад боится правды о Сирии
Источник: ria.ru «Первой жертвой войны всегда становится правда», — эту истину давно усвоили западные журналисты, которые в период подготовки и осуществления своими правительствами любых военных операций моментально забывают о необходимости соблюдать хотя бы видимость свободы слова. Помнится, в 2003 году на конгрессе Всемирной газетной ассоциации в Дублине я был свидетелем выступления известного канадско-британского медиамагната Конрада Блэка, на тот момент контролировавшего третью по величине англоязычную медиаимперию, которая издавала газеты в США, Британии, Канаде и Израиле. С трибуны форума, собравшего ведущих мировых издателей и редакторов, Блэк начал поучать их, заявляя о необходимости поддерживать любую военную операцию США в любой «горячей точке», поскольку, мол, Америка «стоит на страже демократии во всем мире». И гордо заявил, что ни одна газета его медиахолдинга не позволит себе критику американской армии. Вот вам и хваленая свобода слова, вот вам и редакционная политика, независимая от издателей. После этих слов некоторые редакторы (в основном...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Западные СМИ нарушают свободу слова, поддерживая военные операции своих правительств, забывая о необходимости объективного освещения событий.
2. Информационная политика, касающаяся Сирии, демонстрирует нежелание принимать альтернативные точки зрения и факты, которые противоречат официальной версии.
3. Охота на ведьм против ученых и экспертов, задающих неудобные вопросы о сирийском конфликте, является инструментом запугивания и подавления инакомыслия.
4. Газета The Times выступила с публичным доносом на ученых, которые пытались объективно исследовать влияние пропаганды на происходящее в Сирии.
5. Новая волна репрессий направлена не только против отдельных людей, но и настраивает общество против любых экспертов, осмеливающихся сомневаться в официальной версии событий.
Вывод:
Статья подчеркивает, что правда о событиях в Сирии становится жертвой пропаганды, а охота на ведьм против независимых экспертов ведется с целью подавления истинных фактов. Западные медиа, действуя в интересах своих правительств, лишают общество возможности узнать правду о конфликте,ейки придерживаются только одной, предвзятой версии происходящего.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют взглядам, распространенным в среде критиков западной медиаполитики и внешней политики США. В статье явно прослеживается пророссийская позиция, которая критикует действия Запада в Сирии и медиапокрытие этих событий. Тем не менее, в данной статье не представлены научные данные или факторы, которые могли бы подтвердить или опровергнуть утверждения автора, что указывает на возможность преувеличения и отсутствия объективности в изложении мнений.
То ли сам полезный идиот,то ли других идиотами считает.