Тело света. Александр Жарков. Часть 2
10 апреля 2018 г. в 19:30 МСК на Народном Славянском радио состоялся эфир на тему – “Тело Света”.
Автор-сказитель – Александр Жарков
Часть 1 https://youtu.be/bR86X_REUf4
В передаче беседовали о раскрытии природных способностей человека, восстановлении Родовой памяти и структур ДНК, открытии предназначения и взаемодействии с тонкими телами и структурами человека и Вселенной.
Были рассмотрены следующие вопросы:
1. Что такое вибрации человека и к чему приводит их повышение.
2. Эффективные техники повышения вибраций, доступные каждому.
3. Узнаете, как управлять событиями и моделировать их в позитивную сторону через повышение вибраций.
4. Как начать формировать и создать тело света
5. Как сгармонизировать работу чакральной системы и энергетических тел человека
6. Самоисцеление организма
Если эта тема важная – расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!
Быть ДОБРУ!
—————————————-
Ставьте “лайки” и “любо”, делитесь ссылками с друзьями и просто хорошими людьми, размещайте ролики на своих страницах в соц.сетях – всё это увеличивает популярность видеороликов и количество людей их смотрящих, и Мир становится лучше.
—————————————-
Вы можете оказывать помощь “радио”:
Сбербанк VISA Electron
4817 7600 0233 9343
Яндекс кошелек
41001780600797
Webmoney
R399095957515
U226147563760
B351044125411
Z118668641974
E367071008606
Visa QIWI Wallet
+79210796843
—————————————-
Комментарий редакции
Вывод Беседа являет собой синтез эзотерических, психологических, философских и культурных идей, приправленных индивидуальной интерпретацией практик и понятий "энергии", "сознания", "вибраций". Её ценность — в акценте на внутреннем опыте, постепенном пути и последовательности в практике, отношении к себе и другим с осознанностью и принятием, а также в идее развивать себя не ради абстрактной истины, но с целью глубже ощущать полноту жизни. Люди, по мнению лектора, растут через собственные выборы, эволюционируют через опыт взаимодействия с миром и другими. Центральный мотив — личная ответственность в выборе состояния и в применении знаний. С практической стороны обсуждение временами напоминает попеременное смешение мифологий, личных откровений и отсылок к научным идеям. Ответы неизменно ориентированы на мягкое исследование себя, без давления и категоричности, с эмпатией к уязвимости и неготовности близких разделять новые взгляды. Если истина, как лейтмотив беседы, остаётся процессом раскрытия через личный опыт, то итоговый вопрос кразмышлению может быть таков: Может ли внутренний свет — будь то выражение любви, интуиции, последовательной практики или эмпатии — быть объективным критерием продвижения человека, или мы неизменно обречены мерить свою эволюцию по субъективным ощущениям, ускользая от проверки и взаимного понимания? Как найти здоровый баланс между верой в неуловимое и необходимостью конкретных поступков в мире?