Почему людей так трудно убедить фактамиМарина МойниханВ The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире "пост-правды" и "альтернативных фактов". #Буквы перевели для вас этот текст.https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/9583643/9583643_900.jpgВ 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая – сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина...
Читать далее 2538 слов 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Когнитивные искажения negatively влияют на формирование нашего мировоззрения и понимание реальности, особенно в условиях постправды.
2. Исследования показывают, что люди имеют стойкие уязвимости в понимании информации, что затрудняет их адаптацию к новым фактам и реальности.
3. Люди склонны верить в информацию, которая подтверждает их собственные убеждения (предвзятость подтверждения), даже если факты противоречат этим убеждениям.
4. Разум у людей развивался для помощи в социальных взаимодействиях, а не для объективного анализа информации.
5. Общество, полагающееся лишь на мнения и эмоции, становится уязвимым для манипуляций, что опасно для демократии.
6. Научный подход, который устраняет ошибки в мышлении, может помочь справиться с тенденциями к игнорированию фактов.
Вывод:
Статья подчеркивает, что когнитивные искажения и предвзятости человека являются важными препятствиями для понимания реальности. Это приводит к укреплению неверных убеждений, что создает опасные условия для общества, основанного на мнении, а не на фактических данных. Альтернативные факты и манипуляции становятся возможными из-за слабости человеческого разума в условиях сложной современности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в контексте когнитивной психологии и социальных исследований. Научные данные о когнитивных искажениях, предвзятости и социальной динамике согласуются с современными теориями в области психологии и нейробиологии. Статья не является конспирологической и предоставляет важные наблюдения о влиянии алгоритмов мышления на восприятие фактов, что, в свою очередь, актуализирует необходимость использования научного метода для решения общественных и личных вопросов.