Эпоха трех Солнц

2828 51
Около 70 000 лет назад, маленькая красноватая звезда приблизилась к Солнечной системе и возмутила свой гравитацией кометы и астероиды. Астрономы из Мадридского университета Комплутенсе (Испания) и Кембриджского университета (Великобритания) подтвердили, что движение некоторых из этих объектов по-прежнему обусловлено этой звездной встречей.

http://quasar.by/images/news/16/august/9.jpg
Астрономы нашли новые доказательства вторжения в Солнечную систему звезды Шольца.


Звезда Шольца, названная в честь немецкого астронома, который ее обнаружил, приблизилась к Солнцу менее чем на один световой год. Сегодня звезда уже удалена на расстояние 20 световых лет, но 70 000 лет назад она вошла в облако Оорта, хранилище транснептуновых объектов на границе Солнечной системы. Детали открытия были освещены в 2015 году группой астрономов во главе с профессором Эриком Мамажеком из Университета Рочестера (США) в журнале The Astrophysical Journal Letters.

В wikipedia утверждается, что звезда Шольца прошла на расстоянии всего 52 000 а. е. (0,25 пк; 0,8 св. лет) от нашего Солнца. И судя по датировке события (даже по официальной науке), человек застал его.

Ученые проанализировали около 340 объектов Солнечной системы с гиперболическими орбитами (V-образными, а не типичными эллиптическими). Они обнаружили, что на траекторию некоторых из них до сих пор влияет сближение со звездой Шольца.

http://i.iplsc.com/gwiazda-scholza-minela-slonce-o-odleglosc-zaledwie-0-8-roku-/00040GLI4XD4DJOS-C122-F4.jpg
Звезда Шольца (двойная система, состоящая из красного и коричневого карликов) в момент сближения с Солнцем в представлении художника.

Звезда Шольца на самом деле представляет собой двойную систему, образованную небольшим красным карликом (9% массы Солнца), вокруг которого вращается менее яркий и маленький коричневый карлик. Вполне возможно, что наши предки рассмотрели в ночи их слабый красноватый свет. А может тогда их светимость была выше и на небе было видно три солнца. Не исключено, что и ночью было светло и климат был более ровный и теплый по причине повышенного излучения от объектов. И это могло длиться столетиями или даже тысячелетиями!
Может это объясняет теплый климат, буйство растительности и животного мира даже в приполярных областях?

Читаем новость дальше:

«Используя цифровое моделирование, мы вычислили радиант этих объектов. В принципе, можно было ожидать, что они равномерно распределены в небе, особенно если учесть, что их родина – облако Оорта, однако наша находка очень отличалась от прогнозов: статистически значимое накопление радиантов оказалось в направлении созвездия Близнецов, что соответствует встрече со звездой Шольца», – объясняет Карлос де ла Фуэнте Маркос.

Момент, когда эта звезда прошла вблизи от нас, и ее положение, вычисленные в 2015 году, совпали с данными нового исследования. «Маловероятно, что совпали и место, и время», — говорит Карлос Де Ла Фуэнте Маркос. Представленное моделирование предполагает, что звезда Шольца приблизилась всего на 0,6 светового года, что в исследовании 2015 года оценивалось как нижний предел сближения. Ученые уверены, что новые исследования и наблюдения подтвердят идею о том, что эта она сближалась с нами в относительно недавний период.

Источник
***

После прочтения этой научной новости вспомнилась информация из одного источника. Сейчас он признан экстремистской литературой. Если вкратце, там приведена хронология, древний календарь с ключевыми событиями:

От Времени Трёх Солнц (602 374 г. до н. э.), описываемого как астрономическое событие сближения Солнечной системы с краем рукава Галактики (?), в результате чего две ближайших звезды оказались видимы на небе Земли так же ясно, как и Солнце.

Текст приведен в качестве ознакомительного и не является пропагандой экстремистской литературы. В данном случае нас интересуют лишь цифры и события, описываемые в источнике, а не та информация, за которую издание по решению суда было признано таковым.

Датировка события иная, но само событие по количеству звезд совпадает. К этой информации можно относиться по-разному. Не буду заострять внимание, откуда автор взял огромный объем информации для написания не только книг, но и целого движения и своих лекций. Есть мнения, что это движение – проект, другие утверждают, что без изучения древних источников в спецхранах такое выдумать не смог бы даже больной разум. Сам он утверждал, что получил знания через хранителей. В свое время изучил много чего от этого источника. Мое мнение – там целый пласт информации по различным темам. Просто выдумать это невозможно. Но это отдельная тема и развивать ее не буду.

В комментариях прошу сдержанно высказываться по этому поводу. Предупреждаю, что посчитаю лишним к данной статье – буду удалять.

Идем дальше…

Данная новость дает еще повод подумать над катастрофичными событиями на Земле в следствии возмущения орбит комет и астероидов в облаке Орта и их последующих столкновений, падений на Землю. Именно это могло привести к ряду событий вымирания флоры и фауны. Подробнее про массовые вымирания.
Здесь может быть присутствовать и сдвиг полюсов планеты. И не только нашей. Например Уран «лег» на бок – его ось вращения почти параллельна плоскости эклиптики. А затухающие катастрофические последствия Земля могла испытывать вплоть до событий древней истории.

Астрономы пришли к выводу, что звезда Шольца прошла на расстоянии в 52 000 а.е. от Солнца при наличии данных о движении, нахождении парной звезды в настоящее время и о последствиях возмущенных орбит 340 транснептуновых объектов. Но в те далекие времена эти значения могли быть иными и соответственно датировка события и само расстояние прохождения объекта могли отличаться от выводов ученых.

Еще один факт, гипотеза, свзанная с этой новостью – это поиски звезды Немезиды:

Немези́да (лат. Nemesis) — гипотетическая труднообнаружимая звезда (красный карлик, белый карлик или коричневый карлик). Предполагается, что она обращается вокруг Солнца на расстоянии 50—100 тысяч астрономических единиц (0,8—1,5 световых лет), за пределами облака Оорта.

Эти данные совпадают с предполагаемым расстоянием прохода звезды Шольца.

http://secrets-world.com/uploads/posts/2015-10/astronomy-snova-zagovorili-o-nemezide-tainstvennoy-devyatoy-planete_1.jpg
Предположение о существовании спутника-звезды у Солнца было сделано в попытке объяснить наблюдаемую периодичность массовых вымираний биологических видов на Земле, которые, по мнению некоторых учёных, происходят примерно каждые 26 миллионов лет.


Документальный фильм про поиски Немезиды. Вопросом поиска такой звезды занимались вполне официально и продолжительное время.


Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
51 Комментарий » Оставить комментарий
  • 4495 3043

    Автор сильно тупит.
    Наше Солнце находится на расстоянии в 18 кажется световых минут, и оно нас неплохо обогревает. Зимой правда заметно хуже :)
    И тут к нам приблизились целых два Солнца, но очень маленьких, всего 9 процентов от нашего, и на расстояние аж в световой год, сравните 18 минут и год – разница есть ?! и по мнению автора стало теплей на Земле, даже и зимы стали тёплыми, аж в полярных областях. Мне конечно нечего сказать кроме одного очень плохого слова на букву Д, которое сразу же заменяется звёздочками. А зря заменяется. Потому что это не ругательство на автора, а это его краткая характеристика.

    • 22633 17657

      Хотя в случае приближения хотя бы до двух астрономических единиц все описанное в статье было бы реальностью. Тогда и возможные доказательства: это и пояс астероидов и страшные разрушения на Марсе, и катастрофа на Земле и кольца Сатурна, и аномалии в движении планет.

      • 48 28

        О каких разрушениях на марсе и аномалиях в движениях планет Вы говорите? Астероиды в космосе – обычное явление. Луна – такой же астероид удерживаемый притяжением земли, или её тоже какое-то солнце принесло? Вы ещё про “Нибиру” расскажите, которая уже лет 300 летит к нам, никак не долетит. Она уже рядом, а её всё невидно.

        • 22633 17657

          Согласен что астероид обычное явление, но когда эти астероиды собираются в кольцо на орбите это уже само по себе необычно, про Луну в общем то достаточно много информации не укладывающейся в версию обычного астероида. Насчет разрушений на Марсе это долина Маринера, глубина 11 км ширина 200 км длина 4000 км, не впечатляет? Аномалии в движении планет это вращение Венеры обратного направления, от других планет солнечной системы и несоответствие угла наклона оси вращения Урана. Ну Нибиру если и летит, то долетит через пару тысяч лет если не больше.

          • 48 28

            Почему движение венеры в противоположную сторону считается аномалией и как это связанно с данным материалом? На счёт разрушений на марсе: не стоит верить абстрактным сведениям тем более если они приходят из НАСА. С их лунной афёрой они могут вполне фотографировать свои каньоны.

          • 22633 17657

            Потому как небесная механика подчиняется законам физики и если 8 из 9 объектов вращается в сторону вращения Солнца, а один в противоположную, то это аномалия. Либо Венера старше Солнца, либо вращение изменилось в результате инцидента. Долину Маринера на Марсе видно во время парада планет и с Земли, объект этот достаточно большой, ну и не одни же американцы могут делать фото планет.

          • 48 28

            Sergeev в космосе летает огромное количество инородных тел и они постоянно падают на планеты. Планеты захватывают их своей гравитацией. Падают они и на землю, но сгорают помому как на земле имеется атмосфера, Вы наверняка это сами видели. Поэтому не стану утверждать что кратеры на марсе это фальсификация, просто обычное явление в результате падения астероидов.”Природа” марса нам ещё неизвестна. Что касается венеры, то её геологию изучить намного сложнее из-за толщины облачного покрова. Я думаю что венера находиться в фазе “созревания”, скорее всего на земле очень давно происходило что-то подобное процессам венеры. А вращаться она может в противоположную сторону потому, что несёт заряд противоположный остальным планетам солнечной системы.
            Что касается конкретной темы статьи, то ни в одной литературе о процессах Вселенной я не встречал сведения о блуждающих звёздах. О звёздах меньше нашего Солнца тоже.

          • 22633 17657

            Тогда опять же вопрос почему Венера несет заряд противоположный? А долина Маринера все же следствие не падений астероидов, а следствие гравитационного воздействия, это разлом. В результате исследования полярных областей Марса доказано что раньше Марс имел атмосферу и атмосферу эту потерял. Вопрос каким образом? Скорее всего пролетающая рядом звезда гравитационным воздействием “сдула” атмосферу Марса, вызвала гравитационное возмущение коры Марса разрушила до состояния обломков планету в поясе астероидов, Земле повезло так как она находилась в этот момент по другую сторону Солнца, Венере повезло чуть меньше, она просто попала под гравитационное воздействие меньшей силы и поменяла направление вращения. Да и еще Плутон имеет орбиту отличающуюся от остальных планет, возможно эта смена произошла в то же время. Да и еще про блуждающие звезды, возможно их и нет, и доказать их наличие не хватит человеческой жизни, но структура млечного пути настолько сложна и взаимодействия обьектов настолько мало изучено, что вероятность сближения разных звездных систем во времени сравнимом с жизнью галактики очень велика.

          • 48 28

            То что венера несёт противоположный заряд – моё предположение, я это не утверждаю. Венера – сложная планета. Говорить, что пролетавшая рядом звезда заставила вращаться планету в обратную сторону несколько легкомысленно. Представьте это себе: Планета вращается в одну сторону, а тут вдргу закрутилась в другую, как? Это невозможно? Тогда бы от венеры точно ничего бы не осталось. Это же всё-таки планета, а не какой-то шарик. Если бы пролетавшая звезда “зацепила” венеру, она бы могла её вообще вытолкнуть или разорвать, но не заставить вращаться в обратную сторону, это слишком гладко выглядит. Не забывайте что венера как и другие планеты удерживаются притяжением Солнца. Чтобы раскрутить механизм в обратную сторону его нужно остановить. Как Вы себе это представляете с планетой, которая удерживается на солнечной орбите за счёт притяжения и скорости вращения? Потерять скорость – это либо быть притянутым солнцем, либо улететь в атмосферу.
            Что касается разлома на марсе, то это вполне могло произойти в процессе формирования планеты. Марс потерял атмосферу, в результате чего стал менее устойчивым к воздействию гравитации Солнца и других планет. Возможно на марсе осталюбло магнитное поле, а за это в ответе – Солнце. Земля тоже имеет разломы. Сейчас известно, что на марсе и венере очень слабое магнитное поле, но на венере очень плотная атмосфера. Скорее всего на все эти процессы могло повлиять только наше Солнце. Солнце до сих пор эволюционирует, оно имеет периоды и циклы – это доказано. В результате изменений солнечной-постоянной меняется климат и покров земли. С таким же успехом Солнце может влиять на другие планеты, а на венеру тем более из-за её плотной и ядовитой атмосферы, из-за углекислоты и высокой температуры. Что касается сближения разных звёздных систем, то этого не могло произойти за последние 250 тыс. лет, а если могло, то преставление об этом может поддаться более глубокому миру воображения…

          • 22633 17657

            Тогда вопрос почему ослабло магнитное поле на Марсе и Венере? Наличие атмосферы вряд ли влияет на устойчивость к гравитации. Скорее всего катастрофа на Марсе произошла одномоментно. Если бы на Марс оказало влияние Солнце, то почему оно не оказало того же влияния на Землю, а ведь Земля к Солнцу гораздо ближе. Венера удерживается на орбите за счет вращения вокруг Солнца, вращение же вокруг своей оси никакого влияния на устойчивость планеты не оказывает, это как в бильярде крученый шар раскручивает другой в обратном направлении, но только здесь прямого столкновения не было, соприкоснулись только гравитационные поля обьектов. Солнце действительно влияет на свою систему, но таким образом что все движения планет подвержены этому влиянию одинаково. Ну а 250 тысяч лет в жизни галактики краткий миг.

          • 48 28

            Почему у венеры и марса слабое магнитное поле я не знаю – сведения из книг. Атмосфера не влияет на изменения в магнитном поле, но является защитным слоем. Атмосфера земли защищает нас от солнечной радиации, а солнечная радиация – это немало. Разлом на марсе мог произойти в результате извержения внутреннего ядра, после того как лишился атмосферы и подвергся солнечным излучениям. Что про бильярдный шар, то вряд ли он сравним с планетой. Чтобы заставить планету вращаться в обратную сторону, её нужно остановить, если это сделать во время вращения, то она несомненно разломиться под действием противоположных сил. Если даже замедлить скорость вращения планеты, то последствия будут катастрофическими – одна сторона перегреется, другая – переохладиться, в результате будет притянута Солнцем. Перегрев небесного тела, одна из версий смены траектории астероида направляющегося к земле. А с атмосферой венеры, она нагреется очень быстро. Планеты не могут быть одинаково подвержены влиянию Солнца, у них разные массы, гравитационные силы, расстояния. Тем более мы не знаем, что скрывает внутри себя каждая планета, кроме нашей.

          • 22633 17657

            Мы не знаем даже того что скрывает наша планета, не говоря о других. А кто сказал что во время эксцесса Венера была именно на орбите по которой вращается в настоящий момент? Законы физики равны для всех похожих объектов, независимо от их массы, возможно при изменении направления вращения, кора Венеры была разрушена и до сих пор активна в виде вулканов, отсюда и непроницаемая атмосфера. Да насчёт одинакового влияния Солнца немного неправильная формулировка, влияние Солнца на планеты должно быть схожим и подчиняться одним и тем же физическим законам. Насчёт Марса и извержения внутреннего ядра, даже если таковое было то в любом случае для столь экстраординарного случая необходим внешний фактор приведший к возмущению ядра, не может планета просто взять и взбрыкнуть.

          • 48 28

            Во время полнолуния на земле возникают приливы и отливы. Силы тяготения звезды намного больше, поэтому можно представить, что будет с планетой если к ней приблизиться звезда. Вряд ли можно считать Венеру “приёмной дочерью” Солнца. Наверняка при прохождении она была бы просто захвачена Солнцем или Юпитером. Существует гипотеза, что Земля столкнулась с другой планетой, а точнее с Венерой, но на то она и гипотеза чтобы создать повод для обсуждений. На Марсе разлом мог произойти в результате вспышки на Солнце, ионизированная плазма которой столкнулась с планетой, вызвав внутри неё колебания.

          • 22633 17657

            Все зависит от расстояния сближения, если это расстояние было сопоставимо с расстоянием планеты до Солнца то равные гравитационные силы могли разорвать кору планеты как разорвана кора Марса. Скорее всего Венера и была спутником Юпитера, возможно солнечная система была двойной системой, Юпитер погасшая звезда имеющая свои спутники, и при прохождении звёзды “интервента” Венера крайняя планета системы Юпитера была сорвана со своей орбиты и впоследствии захвачена Солнцем, один из спутников Юпитера столкнулся с Фаэтоном, отсюда и пояс астероидов. Версия же со столкновением Венеры и Земли как я считаю несостоятельна, ввиду того что при столкновении равных обьектов, объекты разрушаются до состояния пыли. И мы имели бы на орбите Земли ещё один пояс астероидов. С выбросом ионизированной плазмы интересно, но сколько кучу магнитов не жги горелкой, они так и останутся в куче, а вот если к этой куче подвести магнит достаточно мощный то часть маленьких магнитов притянется

          • 48 28

            Очень хорошая версия про Венеру и Юпитер, но звезда просто так по Вселенной летать не может. Насчёт разломов на марсе – это мог быть лёд, который замерзал и разламывал кору.

          • 22633 17657

            Если бы это был лед, то такие разломы были бы по всей планете. Звезды просто так по вселенной конечно же летать не могут, но траектории движения возможно и могут пересекаться. Я очень сомневаюсь в том что даже и траектории определены как постоянные, очень много неизвестного в космосе, его структура даже на тысячные доли процента не изучена.

  • 22633 17657

    Звездочка размером в 10 раз меньше Солнца и в 52000 раз удаленнее от Земли, была бы видна не более чем Юпитер, то есть затерялась бы на фоне других звезд.

  • 4495 3043

    Мы, в лице наших астрономов, наблюдаем объекты, удалённые хрен его знает на сколько далеко. Планеты, похожие на Землю, обнаруживаются на межзвездных расстояниях, а здесь не можем обнаружить целых две звезды, обращающихся вокруг нашего Солнца? Это как минимум слишком странно. Тем паче, что звёзды то и не остывшие, 70тыс лет это тьфу для эволюции звезды, и кроме оптических есть и радио и какие угодно другие телескопы, тем более непонятно.
    Разве что кто-то кому-то запудривает мозги, дескать ребята, какой капитализм, какой кризис, какой Путин, посмотрите, тут целая звезда смерти вокруг летает, вот прилетит через очередные 70 тыс. лет, мало не покажется, все на борьбу со звездой.

    Нет, не так просто запудрить мозги людям.
    Но вот отвлечь людей от работы, это очень просто.
    А они и сами не прочь в свободную минутку отвлечься,
    а тут тебе и сайтики подходящие,
    ни на девочек посмотреть, ни слово доброе коллеги,
    а сразу Д называть Д, зачем же так грубо?
    Толерантность нам тогда зачем? терпимее может быть надо быть к Д?

    • 22633 17657

      Наблюдают то что удобно наблюдать, человек видит звезды но зачастую не видит что творится у него под носом. Кстати экзопланеты астрономы не видят, они на основании некоторых фактов только делают предположения. Да и еще увидеть можно лишь тогда, когда знаешь куда смотреть. В настоящий момент изучено менее одного процента пространства находящегося от земли на расстояние парсека.

  • 48 28

    Ничего необычного на земле и в космосе не происходит и не происходило. Весь климат регулирует Солнце, которое в данное время переходит в новую фазу. Межледниковый период – обычное явление нашей планеты. Солнце – постоянная звезда и отклонения на нём бывают не более 3%. Если температура Солнца превысит 6% вымирание будет не массовое, а полное. Вымирание животных – смена одних видов, другими – эволюция.

  • 491 387

    Есть только одно мнение и оно- МОЕ. Вешать на автора ярлыки, обзывать его, глупее не придумаешь. Здесь приводится новости и возможно связанные с ними явления. Какое право у комментирующего статью представителя под значком флажка некого государства 404, вешать ярлыки? Что то сомнительно, что на просторах этой земли кто то еще и астрономией занимается…

    • 825 521

      Это притензии к администрации сайта. Им флаги ЛНР и ДНР не завезли.

      И странный пример “тёщиной логики”. Есть только моё мнение-остальное бред.

    • 48 28

      Причём здесь государство и занятие астрономией? Во-первых, процессы связанные с солнцем проходят в школьной программе.Есть много литературы написанной специалистами. Во-вторых, если человек живёт в стране как Вы говорите :404, то ему нельзя говорить? Сатья здесь для того и выложена, чтобы её читали и обсуждали.

    • 4495 3043

      Валерий, это не я навесил на автора ярлык. Если бы Вы были бы более внимательным к своим и к чужим мыслям, то заметили бы этот ярлык и без меня. И это не МОЁ мнение, а мнение астрономии, как науки, которую я изучал тоже. Но и без науки понятно, какой ярлык себе навесил автор.
      Такие ярлыки люди заслуживают даже и без всякой науки. Сказал – и ярлык повесил. И сказал ведь это не я. И заметил этот ярлык тоже не только я. Так что насчёт МОЕГО мнения это Вы зря. Озвучил действительно я, но лишь то что сказал автор.

  • 5246 3935

    Солнцами называли светила имеющие семь земель и более. Мение семи это звёзды. Интересно, можно разглядеть склько земель вращается вокруг этого Шольца? А время могло и восприниматься иначе, и Мидгард мог вращаться быстрее. Надеюсь я не позволил себе ничего лишнего?

    • 14732 9302

      Не семь, а девять. Все мерится кругами!

      • 5246 3935

        Не девять, а семь. Можешь хоть гакопаскалями мерять. Мне всё равно.

        • 14732 9302

          Walentin, вы тут себя много раз называли “Валенком”, Брахман это подтвердит. Поэтому буду к вам обращаться как к валенку. Выленок, ты ябеда, а если тебе больше 18 лет, то ты стукачь. Это не оскарбление, а констатация факта.
          Еще замечу, что за тебя впрягся открытый представитель ЛГБТ, который своими клонами поднимал тебе карму. Он, как и ты, более ничего не умеет делать, кроме как ставить +/-, или стучать “шефу”.
          П.С.
          Более о тебя мараться не буду! Это западло!

  • 825 521

    А кто нибудь задумывался про Юпитер? В солнечной системе все планеты кроме Земли и Юпитера излучают в пространство меньше энергии чем получают от Солнца а земля и Юпитер больше. Ладно Земля, на ней люди завелись и то жгут что-то то ядерными реакциями балуются а что Юпитер греет?

    • 22633 17657

      Про Юпитер вообще отдельный разговор, он больше похож на зародыш звёздной системы, чем на планету. Идея не моя, а Артура Кларка.

      • 825 521

        Да тут вопрос спорный. В некоторых религиях Юпитер – верховный бог с весьма буйным характером. Так что Юпитер может оказаться потухшей звездой или звездой “взявшей отпуск”. Но это моё личное предположение.

        • 14732 9302

          Нехресть, если вы действительно нехресть, то вам отвечу, что Юпитер у Славян ариев зовется: Земля Перуна. Он никогда не был потухшей звездой, ибо является сыном Ярила-Солнца. Если проводить анологию с людьми, то дети порой вырастают по-боле родителей.
          В нашей Бесконечной бесконечности есть светила по размеру меньше чем наша земля, гораздо меньше.
          Как говорил магистр Йода:”Размер не имеет значения”.

  • 6505 4379

    Лѣто 604392 от Времени Трех Солнц
    Это один из самых Древних Славяно-Арийских Календарей Мидгардъ-Земли. Он упоминает о событиях более 600 000 – летней давности, когда вследствие вращения вокруг центра нашей галактики произошло сближение нашей солнечной системы с двумя другими солнечными системами. В результате сближения на небосклоне можно было наблюдать ещё два Солнца-гиганта серебристого и зелёного цвета, смотря на которые с Мидгардъ-Земли они были равны по величине с видимым диском нашего Ярило-Солнца.
    Это говорит о том, что наших предков специально оговаривают, а они более умными были чем нынешнее племя. Всё что открывают нынешние учёные уже давно открыто.

    • 14732 9302

      А одно время они были даже ярче, чем наше Ярило-Солнце!

      • 22633 17657

        А не упоминает ли этот календарь об эпохе двух Солнц?

        • 14732 9302

          Sergeev, вам,как умному человеку непристойно ёрничать. Наши летописи не упоменают об эпохе двух Солнц. Однако, можно смело допустить, что такое вполне возможно. Ибо наши знания в настоящее время не идут далее нашей Земли, и что находится за её пределами мы, достоверно знать не можем, ибо не имеем возможностей посетить те или иные места в нашей вселенной.
          П.С.
          Назад в будущее.
          https://pandoraopen.ru/2011-05-26/15-milliarda-let/

          • 22633 17657

            Удивительно, но в этом случае я не ерничал. Ерничение было бы в случае если бы я спросил об эпохе4,5,6 и так далее солнц. Мало того что мы не имеем возможности посетить, мы не имеем возможности достаточно хорошо наблюдать.

  • 4495 3043

    Здесь однако тоже есть большие сомнения на счёт трёх солнц.
    Ведь если приблизившиеся к нам звёздные системы приблизительно такие же по размерам как и наше Солнце, и по светимости и по массе и т.п., то для того чтобы мы видели три Солнца нам нужно чтобы они находились и на таких же или сравнимых расстояниях от Земли. Вы вообще это себе представляете, друзья мои?! это значит, что две звезды должны были залететь аж на орбиту Земли, Марса, венеры, не влетели же они внутрь это орбиты и не соединились с нашим Солнцем? А это, други мои, проникновение чужой звезды глубоко и очень глубоко внутрь нашей Солнечной системы. Как вы думаете, остались ли бы после такого наши планеты на своих местах? И вообще, как бы это могло всё выглядеть, и как бы чувствовали себя люди на Земле, когда радиации стало бы в три раза больше? А если это не так, то тогда упомянутые звездные системы лишь прошлись по краю нашей солнечной, и как бы люди в таком бы случае видели бы эти звёзды? как Солнце? Конечно же нет, это могло бы быть что-то яркое, но не очень, и далеко не ассоциировалось бы с Солнцем. В подтверждение своих слов приведу описанный на нашем же сайте факт: космический аппарат из проекта Вояджер, прилично удалившийся от Солнца но ещё не покинувший нашу систему видит нашу Землю лишь как малюсенький размером с пиксель его фотокамеры объект. А как бы мы глазами бы увидели другое такое же Солнце на таком же расстоянии? Наверное никак. Ну звёздочка, ну яркая, ярче всех других, но уж никак не Солнце, никак.
    Так что гипотеза, которая даже не гипотеза научная, об трёх Солнцах это чистой воды мягко так сказать непонятка. Чьи-то антинаучные фантазии, в реальность которых поверить ну очень-очень трудно и сомнительно это. Но кто-то же всерьёз нам тут про это вот пишет. И сколько же вообще можно написать, вообще не думая о предмете того об чём ты пишешь, писатель. Стало очень модно много писать, но мало думать. Чем и занимаются наши бюрократы, судьи, прокуроры, чиновники вообще и депутаты в частности. Люди перестали думать. Мозги им стали заменять груды бумаги. И чем больше компов, тем больше делается испорченной бумаги. Хорошо что Пандору никто не распечатывает :)

    • 22633 17657

      Скорее всего три Солнца это некоторое преувеличение, хотя версия того что Юпитер это бывшая карликовая звезда, имеет быть.

      • 48 28

        Sergeev, а Вы знаете процесс угасания звезды?

        • 22633 17657

          Процесс угасания звёзды не знает никто, много предположений об этом, но не наблюдая понять невозможно. А вот с наблюдением проблемма, слишком короток век человечества чтобы увидеть это.

          • 48 28

            Тогда версия про то что Юпитер – звезда, неправильна. Хотя если расширить фантазию можно предположить, что Юпитер – ядро угасшей звезды. Но тогда родиться вопрос: как он оказался в нашей солнечной системе?

          • 22633 17657

            Юпитер горячий газовый гигант, размером в 75 раз меньше Солнца вряд ли может являться только ядром звёзды, хотя про минимальные размеры звёзд информация отсутствует, хотя для поддержания реакции звёзды все таки более важен не размер, а масса. При исследовании других систем похожих на солнечную выявили ещё одно отличие, в других системах самые большие планеты находятся в отличии от Солнечной ближе к звезде. Возможно Юпитер и есть тот элемент двойной звёзды что залетала в “гости” к Солнцу.

          • 48 28

            В том то и дело, что важна масса. Исходя из отношений массы Юпитера и Солнца, Юпитер не мог быть звездой, его масса крошечная по сравнению с Солнцем.

          • 22633 17657

            Не такая она и крошечная. Но можно ли определить массу обьекта не зная на 100% о его составе? Есть масса квазаров обладающих меньшими размерами, однако при этом являющимися звездами.

          • 48 28

            Sergeev я не учёный и исхожу из научных данных, а они таковы: “На долю Солнца приходиться 99,866% общей массы Солнечной системы, так что сила его притяжения почти полностью управляет движением планет”. Исходя из закона всемирного тяготения, чтобы где-то появилась звезда её должно что-то притянуть, вопрос: какая сила могла на неё подействовать? Думаю, что такой силы нет иначе все звёзды летали бы по Вселенной.

          • 22633 17657

            Ну с законом всемирного тяготения вопросов много, сей закон верен для планеты Земля, в других местах мы можем только предполагать как он действует. Некие предположения даёт теория большого взрыва, по ней инерциальные силы положили начало движению объектов во вселенной, которые приобретали траекторию движения под воздействием гравитационных сил более крупных объектов. Но в начале все же было беспорядочное движение, вследствии столкновений, разных масс. В итоге если галактика Млечный путь имеет какое либо упорядоченное движение, это не значит что траекторию движения нашей галактики не пересечёт либо не сблизится достаточно траектория другой галактики, возможно это и произошло.

          • 48 28

            Вряд ли только на нашу планету распространяется закон всемирного тяготения, как же тогда спутники Юпитера? Кольца Сатурна? На счёт разломов на Марсе: они не могли произойти в результате гравитационных сил. Если разломы появились на планете, что тогда должно было произойти с её спутниками? Вода могла сконцентрироваться в одном или нескольких местах. Если на Марсе были приливы и отливы (а скорей всего были), то воду могло переместить, так как Марс не сплющивается как Земля. Тем более, как действуют на Марс два спутника мы не знаем, может как раз они и рвут свою планету на части.

          • 22633 17657

            Распространятся то распространяется, но как он действует-вопрос, какие постоянные там действуют тоже неизвестно. Насчет спутников Марса, а кто говорит что они появились до разломов, скорее всего все спутники планет все же приобретенные объекты. И рвать кору Марса они не могут в связи с малыми размерами и значит и гравитацией. Насчет приливов и отливов, вряд ли они были, потому как ближайший пример который более менее исследован это Луна, и гравитационный колодец у нее менее расстояния до Земли, и никакого влияния на приливы на Земли она не оказывает.

  • 1863 41

    Общаюсь как с младенецем, только не срыгни)))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru