Что делать Приднестровью в условиях нарастающей угрозы ?
Известно, что Молдова на протяжении многих лет является самым опасным и непредсказуемым соседом Приднестровья. Кроме нее, к разряду недоброжелателей относится и соседняя Украина. Последняя увлечена внутренним бардаком, экономическим упадком и соперничеством с Россией, поэтому может позволить себе лишь вяло «тявкнуть» из-за угла в приднестровскую сторону. Первый, более активный сосед, напротив, при малейшей возможности обязательно создаст кучу проблем.
Ситуация, сформировавшаяся за последнее время в Молдове, неутешительна. Запад все больше подминает страну под себя, не давая ей спокойно жить и развиваться.
Буквально в принудительном порядке в стране и за ее пределами (в Румынии, Болгарии, Украине, странах Балтии) проводится прорумынская пропаганда по вступлению Молдавии в состав Румынии.
Недавно открытое бюро НАТО на молдавской территории демонстрирует еще большую потерю республикой нейтралитета и возникновение повышенной военной опасности для Приднестровья. А постоянные совместные учения сил НАТО с молдавскими военными все больше тревожат приднестровцев.
Создание совместных молдо-украинских пограничных постов, спонсируемых Евросоюзом, свидетельствует о том, что если возникнет необходимость для быстрого военного удара по ПМР с востока, то ВС Молдовы будут в миг на территории Украины.
Прозападные некоммерческие организации, унионисты и националисты оккупируют все больше площадок для проведения пропаганды, оказывающей одурманивающее влияние на молдавское население, а особенно молодежь. И финансирование с запада подобных структур с каждым годом только увеличивается.
К сожалению, подавляющее большинство парламентариев в стране или проплачены или по паспортам являются румынами, которые считают своим долгом поработить Молдову, как это уже было во времена румынской интервенции в первой половине 20 века. Народ же в свою очередь кардинально не способен изменить сложившуюся ситуацию, так как он не в приоритете у властей.
Как же поступать Приднестровью в сложившейся обстановке? Несмотря на некоторые уступки ПМР перед Молдовой в ходе недавних договоренностей, необходимо помнить, что молдавское правительство не заинтересовано в удачно складывающейся для Приднестровья тенденции. Диалог между двумя странами должен быть построен прагматично и в соответствии с нашими интересами. Необходимо отстаивать вопросы поддержания мира на нашей земле и Европы в целом, апеллирующие к сохранению миротворческой миссии, а особенно ОГРВ. Лоббировать решение задач ее усиления в соответствии с постоянно нарастающей военной угрозой из Молдовы. Более активно сотрудничать с различными организациями в Европе (ПАСЕ, ОБСЕ, ООН), выстраивая парадигму признания Приднестровья мировым сообществом как отдельного, суверенного и независимого государства.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Молдова представляет собой серьезную угрозу для Приднестровья из-за своей непредсказуемой политики и растущего влияния Запада.
2. Украина также не является надежным соседом, так как занята собственными внутренними проблемами, но все же может создать неприятности для Приднестровья.
3. Прорумынская пропаганда, активно поддерживаемая Западом, угрожает независимости Молдовы и, соответственно, стабильности Приднестровья.
4. Открытие бюро НАТО в Молдове и совместные военные учения с молдавскими войсками усиливают военные риски для Приднестровья.
5. Создание совместных молдо-украинских пограничных постов сигнализирует о потенциальной угрозе со стороны этих стран.
6. На фоне этих угроз, Приднестровью необходимо сохранять прагматичный диалог с Молдовой, защищая свои интересы и миротворческую миссию.
7. Важно активизировать дипломатическую деятельность и сотрудничество с международными организациями для признания Приднестровья как суверенного государства.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Приднестровью необходимо принимать меры для защиты своей независимости и безопасности в свете растущей угрозы со стороны Молдовы и её западных союзников. Автор акцентирует внимание на важности диалога, признания и миротворческой роли для сохранения стабильности в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают тревожную ситуацию, сложившуюся вокруг Приднестровья, однако они имеют явно про-российский уклон, акцентируя внимание на внешних угрозах и пропаганде против независимости Приднестровья. В целом, данные положения автором подаются с идеей о необходимости защищать свою независимость и утверждать себя на международной арене, что соответствует настроению части Восточной Европы, находящейся под влиянием России.