Запад в восторге: Сирия показала – у России нет эффективных систем ПВО
Вот любят западные аналитики делать выводы на раз. Нет, у нас, конечно, тоже таких хватает. Только мне кажется, что первые вторым огромную фору дать могут.
Помните, ракетные атаки на "Хмеймим"? Сразу после этого последовали минометные обстрелы нашей базы и нападение дронов боевиков. Эксперты лишь на основании просочившийся в сеть информации сделали свои выводы, мол Москва в очередной раз продемонстрировала слабости своих систем ПВО и ПРО.
Я так думаю, что при этом максимум что было проанализировано - это снимки российского военкора, снявшего повреждения наших самолетов на базе. Все остальное, учитывая скупые комментарии военных, полагаю, было просто додумано. Они бы еще присовокупили к слабости ПВО РФ атаки США на сирийских военных, которые те неоднократно совершали.
В общем, выводы для России неутешительны. Нет у нас надежных средств защиты. Ни от ракет, не от беспилотников. Про высокотехнологичные способы доставки разрушений по адресу, и вовсе, можно забыть. Неужели пора засылать наносить глобальный ракетный удар по России?
Складывается у меня периодически такое ощущение, что информацию аналитикам предоставили из министерств США.
При этом, собрана она была всеми возможными способами. Может даже когда-то прямиком с самолета разведчика была доставлена, ну, того самого, который барражировал около четырех часов над Средиземным морем, аккурат во время атаки дронов на нашу базу. А как иначе объяснить такие выводы?
При этом, почему-то упускают западные аналитики другую важную составляющую. А именно - информацию что предоставила общественности российская сторона. Ведь ни один из 13-ти беспилотников не долетел до базы. Шесть дронов были нейтрализованы РЭБ РФ, остальные расстреляли "Панцири-С".
Мимо ушей, эксперты Запада не раз пропустили слова МО РФ. Поэтому продолжают писать ересь, о том, что у России нет эффективных способов по нейтрализации ракет и даже примитивных дронов.
Основные отсылки делают к муссирующимися в интернете и СМИ материалам об уничтожении наших самолетов на базе, утверждая, что в обороне России, по сути, есть крупная брешь...
Так, постойте... А насколько беспилотник может быть примитивен? Любой БПЛА, даже на деревянном каркасе, даже обмотанный изолентой, должен обладать как минимум двигателем и системой навигации. Иначе как он долетит до цели?
Это же не просто мини-планер? Так что не такой уж он и примитивный.
Вспомните слова МО РФ:
Никто в настоящее время не имеет абсолютно надежных и проверенных средств защиты как от ракет так и от беспилотников. Россия не исключение. Но уровень нашего ПРО и РЭБ находится на достаточном уровне для нейтрализации большинства известных угроз.
Иначе говоря, МинОбороны раз за разом объясняет аналитикам Запада, что делать выводы по домыслам и гадать на кофейной гуще - это глупо. Да и вообще пусть, подобного рода, эксперты, со своими выводами, катятся куда подальше.
PS:
Странная реакция Запада. ну раз нет эффективных средст ПВО у России, то по чему бы не начать войну против последней? Так и хочется сказать- рискните и проверте на себе, что слабо?
“делать выводы по домыслам и гадать на кофейной гуще – это глупо” – с удивлением узнал, что амеры пытаются “угадать” поступки Путина по его “психологическим” портретам. Т.е. их психоаналитики просматривают фото, видео с выступлениями Путина, анализируют его движения, движения рук, губ и т.д. и на основе этого делают выводы как Путин поступит в ближайшее время… И страшно удивляются, когда их “прогнозы” не сбываются – “Что такое, ведь верно все – он левую руку прижал, правой размахивал, зубы оскалил – значит должен был нанести ядерный удар по Америке… Ну или хотя бы плюнуть в нашу сторону…”
так они на двойника смотрят, вот и ошибаются.
Что ж тогда США и НАТО надрываются, чтобы Турция не купила ЗРК С-400?
Очередная пропаганда западных агентов и подпиндосников против России
под видом псевдоэкспертов.
Вы не совсем правильно понимаете смысл слов система ПВО.”Противо-возду́шная оборо́на (сокр. ПВО) — комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника.”
Различают ПВО:
войсковую;
объектовую;
корабельную.
В российских условиях следует отличать Войска противовоздушной обороны Сухопутных войск (Войсковая ПВО) от войск (бригад) ПВО Военно-воздушных сил Российской Федерации (зенитные ракетные, радиотехнические, радиоэлектронной борьбы) и бригад противовоздушной обороны Войск воздушно-космической обороны, которые до 1998 года входили в самостоятельный вид вооружённых сил: Войска противовоздушной обороны Российской Федерации.”
Видимо они имели ввиду ПВО РФ,т.е. ПВО страны как единую систему и тут они правы такой ПВО у нас нет.
Дивизион ЗРК С-400 это объектовая система ,он может прикрыть какой-нибудь объект но не страну.
У нас в стране существуют огромные неконтролируемые никак области воздушного пространства,кстати в США такие же проблемы они пытаются исправить это с помощью системы “Иджис” морского базирования.
Так что эта статейка ни о чем .
Дык,на зарплате сидят эти “эксперты”. Потому и пишут так.
Если даже чего то у нас и нет – надо придумать; даже наш блеф никогда не переплюнет их наглую и тупую ложь! Мы слишком честны; а наши противники – шакалы; они не понимают человеческий язык, а только язык силы!
Пусть думает запад, что противник слаб. Пусть будет уверен в этом. Пусть говорят про “колосс на глиняных ногах”. Аукнется…