Остались ли в Украине площадки хранения техники используемой при ликвидации Чернобыльской АЭС
Все чаще обсуждается тема о том, что Украина с 2014 г. полностью «ликвидировала» площадки отвода техники в «чернобыльской» зоне, при этом мнения разделились, кто считает, что она вся ушла на металлолом, а кто и на восполнение и ремонт техники в проводимой зоне АТО. Право на жизнь имеют обе версии, но тот факт, что сейчас на площадках практически ничего нет.
Ни каких официальных заявлений Киевская власть по данному факту не делала, но «руку однозначно нагрели». Наиболее правдоподобно выглядит, что сейчас зараженная техника частично уже переплавлена на сталелитейных заводах, без какого-то ведома простых рабочих и будущих покупателей. Военная техника возможно пополнила некомплект подразделений ВСУ, возможно созданы какие-то ремонтные фонды для повторного использования узлов и агрегатов, о чем тоже скорее всего не догадываются командиры и солдаты.
Бизнес в Украине ведется любой ценой, и никто не чурается заработать даже на таком способе, страдать ведь будут обычные люди которые получат товары изготовленные из радиоактивных материалов имеющих истоки Чернобыльской АЭС.
Комментарий редакции
Редактировать
1. С 2014 года в Украине произошла полная ликвидация площадок хранения техники, использованной при ликвидации Чернобыльской АЭС.
2. Существует разделение мнений о судьбе этой техники — одни считают, что она была отправлена на металлолом, а другие — что использовалась для ремонта и восполнения вооружений в зоне АТО.
3. На площадках хранения сейчас практически ничего нет, и Киевская власть не делает никаких официальных заявлений по данному вопросу.
4. Существует вероятность, что зараженная техника была переплавлена на сталелитейных заводах, без ведома рабочих и покупателей.
5. Военная техника могла быть перераспределена для нужд ВСУ, при этом, командиры и солдаты не всегда осознают истинное происхождение компонентов.
6. Бизнес в Украине ведется любыми способами, что может привести к страданиям обычных людей из-за использования радиоактивных материалов в производстве.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает тревожные последствия неопределенности вокруг утилизации техники, связанной с Чернобылем, и поднимает вопросы о безопасности и этике бизнеса, который может использовать радиоактивные материалы. Без официального контроля и надзора, существует реальная угроза для здоровья людей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные опасения, однако они основаны на слухах и предположениях, без предоставления достоверных фактов или доказательств. Научные исследования и официальные данные о ситуации с лишней техникой в Чернобыльской зоне отсутствуют. Утверждения о ее переплавке и использовании в производстве представляют собой конспирологические идеи, которые требуют более обоснованных доказательств.