Наброс «Голоса»: волонтёры требуют извинений от представителей НКО
Волонтёры-участники «Бессмертного полка» и других патриотических акций возмущены наглой ложью НКО «Голос». Прозападные «наблюдатели» за выборами обвинили добровольцев, которые помогают ветеранам ВОВ, в том, что они якобы агитировали за Владимира Путина за деньги, выделенные из госбюджета.
Пятеро членов Всероссийского движения «Волонтеры Победы» Александр Юдин (Республика Башкортостан), Елена Одновол (Республика Крым), Владислав Марцаленко (Москва), Артём Митрохин (Калужская область), Людмила Князькова (Ульяновская область) опубликовали на своих страничках коллективное письмо, где призывают «Голос» к ответу.
Авторы письма сомневаются, что «Голос» выпустил независимый доклад. Также они признают государственное финансирование, но исключительно на целевые нужды. То есть на организацию акций, посвящённых Дню Победы и поддержку ветеранов. «Многие проекты мы делаем вообще без финансирования», - подчеркнули активисты.
Добровольцы решительно опровергли, что агитировали за Владимира Путина за деньги. По их словам, средства из предвыборного штаба кандидата, а не из госбюджета, приходили только на футболки, стойки и сувениры.
Волонтеры ждут официальных извинений «Голоса», в противном случае они обратятся в суд. «Правда на нашей стороне», - написали в коллективном письме Юдин, Одновол, Марцаленко, Митрохин и Князькова.
В свою очередь пользователи сети тоже были возмущены «докладом Голоса». Многие подтвердили, что лично знают волонтеров и «Голос» их оболгал. Некоторые вспомнили, что прозападные «наблюдатели» сидят на американском финансировании и регулярно вмешиваются в российские выборы.
Авторы клеветнического доклада обязаны дать ответ, в том числе при необходимости под присягой в суде. Лживые набросы по указке западных спонсоров должны жестоко пресекаться российскими общественниками и правоохранителями.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Волонтеры-участники Бессмертного полка и других патриотических акций возмущены ложными обвинениями от НКО Голос.
2. Наблюдатели из Голоса обвинили добровольцев в агитации за Владимира Путина за бюджетные деньги, что волонтеры решительно опровергли.
3. Волонтеры подтверждают, что получают финансирование, но исключительно на целевые нужды, такие как организация акций в честь Дня Победы и поддержка ветеранов.
4. По словам волонтеров, финансирование из предвыборного штаба кандидата использовалось только для сувениров и материалов, но это не связано с госбюджетом.
5. Активисты требуют официальных извинений от НКО Голос и угрожают судебным разбирательством в случае их отсутствия.
6. Пользователи сети выражают поддержку волонтерам и осуждают запугивание прозападными наблюдателями, а также подчеркивают их зависимость от иностранного финансирования.
Вывод: Статья подчеркивает необходимость защиты доброй репутации волонтеров, которые безвозмездно трудятся для помощи ветеранам, и опровергает обвинения, искусственно созданные по указке зарубежных спонсоров.
Вывод редакции: Тезисы автора частично соответствуют действительному положению дел. Статья высказывает очевидную поддержку российских волонтеров и критикует западные НКО, что создает впечатление одностороннего восприятия событий. Однако факты о финансировании и независимости организаций, таких как Голос, требуют более глубокого анализа и не могут рассматриваться только в контексте преследования интересов.