Как Западные СМИ подливают масла в огонь
Госдепартамент США, который приложил много усилий для пропагандистской работы в Восточной Европе, теперь взялся за переориентацию, навязывание западных ценностей и обработку населения Центральной Азии. Америка под предлогом борьбы с «российской пропагандой» выделяет ежегодно миллионные вливания в страны постсоветского пространства. На деле воздействие через прозападные СМИ на население ведет к народным волнениям, резко или плавно перерастающим в «цветные революции» и свержение неугодного правящего режима. Полтора года назад такие опасения переживал даже стабильный во многих отношениях Казахстан.
Сотрудник Госдепа Дэниел Розенблюм, подчеркнул: «Важно, чтобы СМИ Центральной Азии и люди для которых они работают, имели доступ к различным источникам информации, а не полагались друг на друга. Поэтому в бюджетном запросе мы предусмотрели финансирование с целью продолжения сотрудничества с изданиями Центральной Азии».
Требование американского внешнеполитического ведомства усилить работу со СМИ Центральной Азии прозвучало одновременно с жалобами Виктории Нуланд – помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии и негласного «куратора» послемайданной Украины. На слушаниях в сенате Нуланд посетовала на то, что у США не хватает ресурсов для борьбы с российскими СМИ.
«Объем наших бюджетных средств для борьбы с российской пропагандой – это Госдепартамент США, Агентство США по международному развитию (USAID), Совет управляющих по вопросам вещания – составляет около 100 млн долларов», – перечисляла помощник госсекретаря. По утверждению Нуланд, это не идет ни в какое сравнение с теми средствами, которые выделяет Россия, – как минимум 400 млн долларов.
В 2004 году, незадолго до «тюльпановой революции», появились сообщения о том, что Кыргызстан не дал добро на размещение на авиабазе Манас американских самолетов-разведчиков AWACS. Утверждалось, что тогдашние власти заявили: это выходит за рамки полномочий и задач американской операции в Афганистане и не соответствует обязательствам в рамках ОДКБ. Кроме того, президент Аскар Акаев тогда же, в 2004-м, заявлял, что авиабазу следовало бы свернуть, поскольку основные террористические центры в Афганистане уже уничтожены. Новую договоренность по Манасу Вашингтон подписывал уже с новыми, послереволюционными, властями.
В том же 2004 году Госдеп выделил 53 гранта кыргызским неправительственным организациям на «поддержку независимых СМИ, распространение информации, обучение журналистов, обеспечение прав человека, а также для получение правового образования». Поддержка шла по линии NED и Национального демократического института (NDI).
О работе с общественным мнением Кыргызстана писали западные СМИ.
В марте 2005-го The New York Times писала, что «оппозиционная газета опубликовала фотографии роскошного особняка крайне непопулярного среди населения президента страны Аскара Акаева, что спровоцировало волну народного возмущения и массовые протесты». Это же издание, по данным NYT, «получило грант правительства Соединенных Штатов и печаталось в типографии, финансируемой американским правительством, под руководством Freedom House, американской организации, занимающейся продвижением демократии».
«Транзит от диктатуры к демократии» не дал населению того, чего от нее ожидали. Уровень жизни оставался по-прежнему низким, притом что цены на коммунальные и прочие госуслуги выросли почти в два раза. Не прибавляла стабильности и борьба между кланами и региональными элитами, и претензии к президенту Курманбеку Бакиеву, который, по мнению оппонентов, «оказался большим монстром, чем Акаев». В результате, в апреле – июне 2010 года случилась новая революция, на сей раз не раскрашенная в какие-либо цвета. В столкновениях и перестрелках погибло более 100 человек, по Бишкеку и «южной столице» – городу Ош – прокатилась война мародерства.
9 апреля 2010 года ВВС США возобновили эксплуатацию Центра транзитных перевозок на базе Манас после перерыва, вызванного переворотом в Киргизии.
А сейчас Западные СМИ (Kloop.kg и радио «Азаттык») в Республике пытаются посеять рознь между братскими народами с общей историей и духом. Так они выбрали ложную информацию о «якобы притеснениях» трудовых мигрантов из азиатских стран в России.
Но мы ведь должны отличать ложь от правды и понимать, зачем распространяется такая информация…
