О механизмах трансмутации стабильных изотопов в живых организмах
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1233500/1233500_300.jpgВведение.Ортодоксальная наука полагает, что в живых организмах происходят лишь химические превращения вещества, не затрагивающие атомных ядер. Эта доктрина возникла не на пустом месте.Опыт, полученный при попытках осуществления превращений нуклидов в результате искусственных ядерных реакций, показал, что продукты этих превращений радиоактивны, а сами эти превращения имеют высокие энергетические пороги и сопровождаются выделением большого количества энергии.Отсюда и возникла твёрдая убеждённость в том, что если в живых организмах происходила бы трансмутация элементов, то она была бы для этих организмов самоубийственна.По логике такого подхода, живые организмы, для построения своих тел и обеспечения процессов жизнедеятельности в них, вынуждены довольствоваться атомами только тех элементов, которые они могут позаимствовать извне, из окружающей среды.Соответственно, организм способен выделить из себя только те атомы, которые он ранее позаимствовал.Факты, которые не укладываются в эти нехитрые правила, до сих пор игнорируются...
Читать далее 3165 слов 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ортодоксальная наука утверждает, что в живых организмах происходят только химические реакции, не затрагивающие атомные ядра, однако это мнение игнорирует явные факты трансмутации элементов.
2. Эксперименты, проведенные с современными методами элементного и изотопного анализа, подтверждают факт ядерных превращений в биологических системах, при этом эти процессы не вызывают радиоактивных излучений.
3. Предложена новая модель, которая предполагает наличие дополнительного программного управления в живых организмах, позволяющего управлять трансмутацией атомов в отличие от физических законов, действующих в неодушевленной материи.
4. Косвенные доказательства трансмутации были получены в ходе опытов с растениями и микроорганизмами, где наблюдалось увеличение содержания элементов, которые не могли быть получены из окружающей среды.
5. Эксперименты Высоцкого и Корниловой показывают возможность получения железа из марганца и других превращений изотопов в специальных условиях, что дополняет понимание биотрансмутации.
6. Автор описывает механизмы биотрансмутации, такие как безрадиационный захват нейтронов и управляемое изменение количества протонов и нейтронов, которые происходят в стабильных нуклидах.
7. Вскрываются потенциальные процессы, посредством которых живые организмы могут производить стабильные изотопы, и предлагается, что все элементы в земной коре могли быть интегрированы в рамках биологических процессов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что трансмутация стабильных изотопов в живых организмах — это реальный процесс, который противоречит традиционным пониманиям физики и химии. Эти трансмутации возможны благодаря наличию специфического программного управления внутри живых систем, и могут объяснить происхождение многих элементов в земной коре.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют элементы конспирологии, поскольку приводимые им данные и выводы не подтверждены признанными исследованиями в области ядерной физики и биохимии. Современная наука не поддерживает идеи о трансмутации элементов в живых организмах и считает материалом, содержащимся в статье, спекулятивным. Этим заявлением можно интерпретировать как несоответствующее научному консенсусу и стандартам доказательной базы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Несколько фантастично звучит. У Вас есть чёрный ящик (живое существо), вы знаете, какие вещества на входе, какие на выходе. А в живом существе синтезируются новые элементы из исходных. Тогда на выходе должна быть убыль исходных в-в, потраченных для синтеза, пропорциональная прибыли синтезированных в-в. И куда они девают эти могучие энергии внутриядерного взаимодействия, неясно. Я бы не называла это теоретическим основанием, а лишь гипотезой. Но и, конечно, чистота экспериментов вызывает некоторые сомнения.
У Гришаева, конечно, никакой теории нет. Собрал лишь факты и “объяснил” их ссылкой на свою “работу”.
Изменения состава на выходе из черного ящика приводятся. Если измерения достоверны, то не поспоришь.
Куда девается энергия? А откуда она берётся при пирокинезе, изменяя химсостав жертвы?
Верно подмечено, что всё обсуждаемое паранормальное – суть форма движения протонов и нейтронов, о которой мы ничего не знаем. Совершенно не взято во внимание, что в живой клетке высокая напряжённость электрического поля: так, на клеточной мембране толщиной 10 нм при потенциале 60 мВ напряжённость равна 6 млн В/м, прям как в грозовом разряде, который, как известно, порождает ионы, ускоряет их и вызывает ядерные превращения (надеюсь, ссылки сами найдёте). Другое дело, что в клетке электрического пробоя нет, однако от таких градиентов поля не отмахнёшься: прям, Филадельфийский эксперимент на микроуровне.
Самое удивительное и ни объяснимое это наша температура тела, возможно это и есть выход энергий превращения атомов, а регулятором энергии являются легкие
В человеческом организме много загадок, например витамин В12, основной элемент при образовании крови, слушала как то лекцию по вегетарианству, оказывается этот витамин образуется в толстой кишке, и тут выбрасывается. Поэтому многие животные едят свой кал или кошачьи лижут…. поэтому нам надо периодически есть мясо, или свой кал :-)
Да, ещё В12, который есть в растениях, в зелени, вместо железа имеет медь, это как бы для голубых кровей
есть мнение что теория относительности есть фейк призваный завести науку в тупик . если это так то множество теорий объясняющих энергетику атомов и прочая могут быть мягко говоря не верны
Чтобы судить о том, фейк это или не фейк, надо самому кое-чего достичь.
Обывательское доверие каждому параноику обходится обществу очень дорого.
с учетом спиновых и магнитных взаимодействий ядер атомов,ядра ОБЯЗАНЫ вступать в реакции слияния,без выхода энергии.
Я понял, что организм синтезирует из доступных элементов другие вещества, которых не получает с пищей. Однако, он не может синтезировать, например витамин “С”.