Хитрый план: Навальный сливается по заданию Кремля
При всей своей медийной активности Алексей Навальный вчера, как организатор митингов, потерпел полное фиаско. 28 января стал заключительным провалом для акций протеста, прошедших в 46 российских субъектах. На мероприятия, к которым долго готовились, пришло рекордно низкое количество митингующих, которые и сами не поняли, зачем все это было надо. В глазах сторонников Навальный унижен и раздавлен.
Подведя итоги протестных акций, в пресс-центре МВД сообщили, что в Кемерово, Барнауле, Хабаровске мероприятие собрало всего по 150 человек. Жителей Магнитогорска, Кургана и Оренбурга было и того меньше — не более 100. В Тюмени тоже не смогли раскачаться:
В крупных городах России картина тоже не могла порадовать Навального: в Москве, где он лично присутствовал на несанкционированной акции, пришло около 700 человек, в Петербурге столько же.
Меньше тысячи собралось и в Екатеринбурге, мэром которого является закоренелый оппозиционер Евгений Ройзман. Причем в уральскую столицу прибыл и Леонид Волков, главный организатор митингов Навального, что тоже не спасло ситуацию.
В общем, вчерашние собирушки под лозунгами о забастовке стали грандиозным провалом по всем фронтам. Несмотря на активную деятельность в медийном пространстве, Навальному удалось собрать жалкую кучку подростков, пенсионеров и фриков, готовых покуражиться по любому поводу. Так что хайпануть не получилось ни разу.
Очевидно, что пиар-кампания блогера, который из последних сил пытается что-то из себя выдавить, свернулась, так и не развернувшись. Не помогла и провокация в Москве: Навальному выделяли целых три площадки, куда могли прийти протестующие, но он приглашал на несанкционированное мероприятие, хорошо зная, что правоохранители его могут задержать.
Видимо, блогер привык пиариться вот таким глупым способом. После нынешнего невнимания к идеям Навального со стороны рядовых граждан стало окончательно понятно, что выше уровня мелкого уличного агитатора блогер подняться не смог. Так что при его ничтожном количестве сторонников нет никакого смысла говорить о бойкоте, которым Алексей забивал головы своим фанатикам в последнее время. Да и люди стали понимать, что зря перечисляли средства на сомнительный проект Навального: денег тратится много, а выхлопа нет, лозунги блогера совсем не популярны.
Все сводится к тому, что заведомо провальный план с открытием штабов и выпусками программ на YouTube воплощался совсем с другой целью. На самом деле Навальный сделал все, чтобы полностью дискредитировать и ослабить российскую оппозицию. Это для наивных он рассказывал сказки про свою готовность противостоять властям. Невооруженным глазом видно, что Навальный превосходно справился со своим заданием из Кремля и смог перед выборами окончательно развалить все то, что еще осталось от оппозиционного движения. Миссия выполнена. И теперь агент Кремля Навальный полностью растерял последнюю поддержку электората.
Комментарий редакции
1. Навальный потерпел полное фиаско в организации протестных акций, участники которых не достигли даже минимально ожидаемого количества.
2. В российских городах митинги собрали крайне мало людей, что свидетельствует о падении интереса к его деятельности.
3. Несмотря на медиавоздействие, Навальный не смог привлечь массовую поддержку, толпы сторонников состояли из незначительного числа молодежи и менее активных слоев общества.
4. Протестные акции не только провалились, но и, по сути, дискредитировали идеи Навального и оппозиционного движения в целом.
5. Выступления и публикации Навального были направлены на реализацию плана, возможно, согласованного с Кремлем, по ослаблению российской оппозиции.
6. Навальный, по мнению автора, оказался агентом Кремля, который умело использует свою позицию для разрушения остатков оппозиционного движения.
Вывод:
По мнению автора, Навальный не только провалил свои протестные акции, но и исполнил свою задачу по разрушению оппозиции, предав интересы своих сторонников и поставив под сомнение свою искренность. Нельзя говорить о каком-либо значимом сопротивлении власти с его стороны, так как он, по сути, является частью схемы, организованной Кремлем.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат откровенно предвзятую точку зрения и отражают конспирологическую интерпретацию событий. Они не соответствуют реальному положению дел в политической жизни России, так как игнорируют множество факторов, влияющих на уровень гражданской активности и общественного мнения. Политическая ситуация требует более глубокого анализа, чем просто сведение к обвинению одной личности в предательстве.
Один комментарий » Оставить комментарий