Фантастика. Или нет?
Наш позапрошлый век настолько богат секретами, что уважаемым писателям-фантастам 20 века скорее надо было смотреть в прошлое. Но простому человеку тогда это было не дано. Но благо, сейчас наступил цифровой 21 век, который, помимо прочих благ, создал цифровые архивы, которыми стали богаты библиотеки даже незаметных на карте и в мировой жизни государств.
И перебирая цифровые архивы старых фотоматериалов, иногда хочется написать фантастический роман. Но только вот фантастический ли?
Приятно работать с цифровыми архивами Бразилии, где цензор был недостаточно мотивирован. Иногда полезные вещи для себя извлекаешь. Если в национальной библиотеке Новой Зеландии даже крыши у домов на фото срезаны, как здесь, что видно невооруженным глазом,
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/294437_original.jpg
причём поголовно на всех фото, то в архиве Бразилии есть на что посмотреть. Но не будем отходить от темы, а прочитаем немного фантастики.
Когда-то были страны, где катались такие вот трамваи (см.главное фото). На вид обычные трамваи, но .. без пантографа и проводов. Я уже ранее писал об этом про многие страны. Собственно, таких трамваев было много по всем континентам.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/294874_original.jpg
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/295066_original.jpg
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/295261_original.jpg
Даже дискуссия по ним была, и в общем справедливо меня убедили в том, что чудес тут не было, питание к ним шло по рельсам. Читатели, которые в теме, сразу же к этой технической идее отнесутся скептически. Понятное дело, при таком способе передачи энергии потери превышали бы полезную работу. И ездили бы трамваи до первого дождя. Но ведь трамваи то ездили. И даже не один год в виде эксперимента где-нибудь образцово-прогрессивной столице того времени.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/295925_original.jpg
Если приглядеться, то никаких проводов к трамваю не подходит, а груз он везет весьма значительный. Ну и внутренняя отделка таких трамваев во многом может удивить.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/296060_original.jpg
Оказывается, были трамваи класса люкс. Сложно представить что-нибудь подобное где-нибудь у нас. Но тем не менее, они были, и всего-лишь каких-то сто с небольшим лет назад. Особенно привлекает купол на потолке. Что в нём находится? Если освещение уже есть, то там скорее всего что-то другое. Неужели громкоговорители? Наверное, нет, слишком смело для того времени. Хотя.. кто его знает. Но судя по сохранившимся архивным материалам тех лет, мы слишком многого не знаем, и ничего нельзя исключать. К примеру, проводились вот такие выставки достижений того времени:
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/296373_original.jpg
Это всего лишь выставка достижений по электричеству от 1881 года в Париже. Если увеличить и приглядеться, то весь павильон забит странными устройствами, но не видно ни одного объекта генерации в том виде, в котором мы их себе представляем. Но зато очень много моделей церквушек, а также решеток, палок и прочих изделий, на которых находятся мини-купола. И как ни странно, много лампочек горит и светится. Неужели откуда-то извне приходит питающий кабель, или это всё горит на аккумуляторах? Фантастика какая-то. А может всё-таки энергию нагоняют те самые мини-купола, как например эти?
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/296483_original.jpg
В каталоге их скромно именуют промышленными изделиями. Хорошие видимо изделия. Один даже (на углу стола справа) в форме меноры. И наверное делали его совсем не для эстетики.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/296870_original.jpg
При помещении его на люстру он наверное давал свет, если в его середину поместить лампочку особой конструкции. Или например можно сделать немного по другому.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/297968_original.jpg
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/298082_original.jpg
Если вглядеться, сдвоенные лампы ездят благодаря подвесам вверх-вниз. А как же вслед за ними растягиваются электропровода или газовые трубы (если там газ)? Наверное, всё дело совсем не в этом, а в конструкции противовеса, в котором и хранится некий секрет, именуемый в Европе коротким словом tain.
Но делали такие предметы, конечно же, не только для люстр.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/297010_original.jpg
Как видно, их массово лепили на столбы, благодаря которым и ездили наши трамваи. Но.. произошло нечто, и трамваи перевели на другой вид энергоснабжения, как уже видно на этом фото. Но мини-купола ещё стоят, возможно, в стоящих рядом домах их ещё использовали, а может, просто забыли демонтировать. Бывает. О чём тут можно вообще говорить, если общественные туалеты были тоже, как с выставки?
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/297715_original.jpg
Этакая модель собора святого Петра, только для отправления других несколько потребностей, опять фантастика какая-то.. И обрамление низа купола на туалете тоже явно неспроста.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/298453_original.jpg
Если кто-то представляет себе фрактальную геометрию, то вот она и есть в чистом виде. И подобная бахрома тут далеко не для красоты. Подобная модель крыши есть ни что иное, как видоизменённая модель главы купола православного храма, где два яблока стоят вверху, металлический материал стропил крыши образует главу, а навершие над яблоком в православной главе, которое сверху, в данном случае перенесено вниз и рассредоточено по периметру кровли. Технически очень грамотно, любые высотные работы на таких установках усложняют эксплуатацию в разы. Тот же совершенно принцип используется и в таких сооружениях:
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/298637_original.jpg
Такая вот у нас фантастические страны, где не надо добывать нефть и вести из-за неё сражения. И были такие страны расположены на всех континентах, где была цивилизация, пока узкий круг людей не придумал гениальный способ обогащения и за несколько десятилетий успешно его не внедрил. Но это уже другая история.
Но раз уж заговорили о куполах и яблоках, наверное стоит глянуть ещё кое-что.
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/298834_original.jpg
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/299184_original.jpg
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/299451_original.jpg
Кто-нибудь когда-нибудь видел яблоки на куполах из стекла? Наверное нет. И лампочками его так не опутать. Как же это яблоко могло светить, как гигантская лампочка? На первом фото ещё кроме этого яркость ламп от яблока вниз плавно уменьшается, что противоречит всем законам физики. Опять фантастика. Но это всё фигня по сравнению с мировой революцией аппаратом, который мог бы получить электричество централизованно в таком объёме, как на этих иллюминациях, если там вообще он был. Скорее всего, если бы тут были лампы накаливания, мощность была бы немалой. Давайте мысленно возвратимся к картинке с электрической выставки. Существовал ли вообще какой-нибудь генератор достаточной мощности, который мог преобразовывать атмосферное электричество в пригодную для потребления энергию, например для работы механических устройств?
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/300035_original.jpg
Наверное, мог.. Упс… Ни входящих труб, ни отходящих, ни манометров. Это вовсе не ёмкость для варки пива. Ничего не напоминает?
http://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/299821_original.jpg
Это часовня с водозабора, находящегося в то время в обычном уездном городе Российской Империи (как все поняли, её уже давно нет). На этом месте внутри часовни был первый глубинный насос, подающий воду в водоподъёмное здание первого уровня. Только клапаны у двигателя для насоса скорее всего находились внутри. А на более раннем фото клапаны видны, и вместо насоса здесь применён выход трансмиссии на коллективную систему распределения. Ничего себе фантастика..
где же он во времени этот перелом или это просто иллюзия, ведь фото возникло не так давно, какое крупное глобальное событие повлияло на новое развитие цивилизации?
Сдается мне что все это фотомонтаж. Если внимательно присмотреться некоторые объекты выглядят чужеродно, кое что можно объяснить например лампы в помещении явно газовые, у трамвайчиков не видно движителей и привода, хотя на фото все хорошо просматривается, нет рычагов управления, а то что видно это элементарная рукоять тормоза. Скорее такие трамвайчики двигались под уклон, назад же их затаскивали конной тягой. Тени на некоторых фотографиях не совпадают, если некоторые из них продолжить то они пересекутся, чего в принципе быть не может.
Отвечаю – не глобальное событие повлияло. а исключительно воля хозяев денег. Электричество. передающееся бесконтактным путем невозможно продавать. ибо процесс невозможно контролировать. Это плохо для дохода. он страдает. Поэтому сегодня мы имеем исключительно контактный способ. Поэтому убит Никола Тесла и еще многие его последователи то пропали, то перемерли странным образом. А технология искуственно похоронена и технические архивы подчищены. То же самое происходит и в медицине (пресловутое лекарство от рака, например), и в технике (странные смерти изобретателей двигателей на иных принципах, нежели ДВС). Кастрировали физику, химию, математику, астрономию, геологию и т.д. и т.п.
Истина и образование для масс – очень вредны для бизнеса.
Если отопление и освещение связать с одним источником энергии, то и вывод получится однозначным.
Перелом произошел после 1913. Во время 1 мировой войны в европе и интервенции в России-Сибири до на чала 20-х гг. Возможно, что бойней и разрушениями 1 мировой и прикрыли этом перелом. В виде доказательства можно привести тайну слома ВСЕХ заводов по производству старого руского кирпича и исчезновения технологий его обжига. Из такого кирпича построены здания и в 18, и в 19, и начале 20 веков. А потом все производство и в огромным количествах разом исчезает. Так, что, возможно, пришлось в эпоху сталинской индустриализации рушить церкви и храмы, чтобы добыть кирпич для постройки новых заводов. И все сталонские постройки- заштукатурены. При этом, такое громное количество шикарного старого кирпича можно обжечь только имея печи , запитанные атмосферным электричеством, но не дровами…
А Вы вообще то представляете как выглядел завод по производству кирпича? Какая технологическая цепочка изготовления кирпича, и что есть старый русский кирпич, вы его вообще то видели в натуре, держали в руках, а знаете почему все Сталинские здания оштукатурены? А какой раствор использовали при кладке? И где находятся все те новостройки которые построили до 1913 года?
У нас в городе есть несколько не оштукатуренных зданий.Я насчитал три десятка или больше хорошего фигурного кирпича разного вида.Мне как строителю непонятна такая роскошь,ведь такая сложность позволяет построить еще почти один дом но попроще без излишеств.Учитывая мнимую молодость дома типа 150 лет(на самом деле больше раза в два),приходиться тоько удивляться как в нашем климате так хорошо сохранился кирпич.Нынешняя “липецкая” не стоит и двух десятков лет при наших морозах.Учитывая не слишком простую процедуру производства кирпича(специальная глина,подобранный просеянный песок в специальной пропорции и прочее)можно предположить что старый кирпич был сделан по нанотехнологиям(не смейтесь),почитайте на досуге производство кирпича современного типа,так вот наши еще не научились делать такой долговечный кирпич как в старину.)А нам поют еще и про раствор из известки с яичным белком.)))Это ж сколько яиц надо для строительства одного только дома с метровой толщиной стен,со всей губернии собирать оброком.)))
Фасонный кирпич это и есть признак единичного строительства, ручная работа, контроль качества. Низкое же качество признак массовости, штамповка. Более близкий пример автомобиль ручной сборки, по качеству на голову превосходит автомобили конвеерной сборки, там нанотехнологии не применяются. Далее прочность дома зависит не только от кирпича, но и от фундамента, места постройки, конструкции здания. Потом если сравнить толщину стен дореволюционной кладки и современной, то она тоже отличается, причем не в пользу современной. Конечно почитать не проблема, но я видел как этот кирпич делают, видел из какой глины, знаете там о просеивании даже не задумываются. И потом прочность кладки зависит от раствора, недостаток цементного раствора в его гигроскопичности, известковый раствор наоборот сушит, значит в кладке не образуется влага, а что главный враг построек в нашем климате как не влага. И белка добавляли не так много, в растворе он выполняет роль образователя пленки. Сам неоднократно белил известковым раствором, так вот с белком побелка не марает.
Не согласен,фасонный кирпич это в первую очередь технология,а в примитивном обществе как раз штамповка.)Даже если это мужик себе делает на печку примитивный кирпич.)Дело не в растворе,сам кирпич тоже поглощает воду и разрушается на морозе в отличии от старого.А яйца добавляют больше для вязкости,так как известковый раствор,да и цементный тоже не пластичен,если конечно не добавлять глинистый песок.Просто знаю сколько примерно раствора уходит на куб кладки,а в старых домах толщина поболее метра,не говорю уж про церкви,эдак никаких курей не хватит в округе,про яйца в меню можно забить надолго.)Насчет фундамента,так все старые дома ушли на 2-3 метра в ил(был потоп?),а мне одна архитекторша грузила байку про бутовый камень на фундаментах,дескать почему и нет трещин и усадки у старых домов.)))Ну да,особенно если целый этаж ушел под фундамент.)
Вообще то у фасонного кирпича отличие от обычного только форма(модель), форма выполняется обычно столяром(модельщиком). Мужику в общем то вряд ли по силам кирпич на печку наделать, хотя это возможно, так как завод по производству кирпича особых механизмов не требует, да и печь в большинстве случаев может быть собрана из того же сырцового кирпича. Насчет яиц в растворе это скорее всего фейк, а вот как известка гасилась известно со слов стариков. Процесс конечно известный: отожги известняк, залей водой, подожди, сам не раз так делал. Вот только разница во времени ожидания, раствор в принципе готов минут через 10-15, но вот для какой цели емкости для гашения известки закапывались в землю и выдерживались в течении нескольких лет, вопрос?? И что удивительно он не высыхал до состояния камня и после такого выдерживания известковый раствор обретал особую пластичность и прочность. Сам не видел но мужики когда случайно такое откопали в драку его растащили. Прочность и гигроскопичность кирпича все же зависит от качества глины, а таких глин в общем то и немного, может потому и было строительство зданий из кирпича довольно редким явлением. Насчет бутовых фундаментов и ухода их в ил, возможно что был потоп,возможно; но мой город находится на высоте 500 метров над уровнем моря, возраст 250 лет, старых зданий уже очень немного осталось, в основном заводские. Так вот версия о потопе в моем городе скорее всего несостоятельна, да действительно старые здания ушли на метр, где больше, где меньше, и трещины кое где просматриваются. Может дело все же в массивности бутового фундамента.
Читал где то что артелью мужики делали простой кирпич,прижимая его в форму сверху ногой обутой в лапоть,поэтому он так и назывался лапотным.Качество у него было низкое,и до нашего дня он видимо не сохранился.Насчет известки тоже читал что выдерживают несколько лет,но это сколько надо наделать ям чтоб использовать массовое строительство.)Выше 500 метров видимо волна не дошла,у нас в Костроме чуть выше 100,очень много статей из других городов похожих на затопленные илом.Домов у нас еще много сохранилось,что интересно фундаменты из добротного кирпича похожи на затопленный первый этаж,а наверху обычный дешевый сруб-это так видимо строились после потопа.У нас в деревне не видел ни одного дома на таком фундаменте,либо столбики из кирпича(плохого качества),либо камней под венцами,вот и весь фундамент.Раньше я тоже не очень доверял такой версии,пока сам не присмотрелся,и действительно не нашел никакого логического объяснения что почти все старые здания ушли на 2-3 метра в землю(без трещин в стенах),причем практически нет исключений,интересно что в исторической части города заставляют строить такие же с подвалами дома,в которых окошки подвала идут под каждым окном первого этажа практически одного типа,хотя смысла в этом никакого,кроме как соответствия историческому облику.)
Конечно в строительстве любой кирпич хорош, только смотря что строить. Подпорки под угол деревянного дома крестьянина, а почему кирпич низкого качества? А потому что крестьянин небогат и хороший кирпич ему не по карману. Это сейчас заводы по производству кирпича занимают немалую площадь, ну там и объемы несопоставимы. У нас на месторождении керамзитовой глины немцы военнопленные работали, так вот тот кирпич до сих пор неразваливается, того заводика уже давно нет, от него ничего и не осталось, только карьеры, которые водой залило, лет через 20 ни у кого и в памяти не останется что там что то было. Ну это по поводу почему старинных кирпичных заводов не осталось. Теперь ещё по поводу сырья для кирпича. Небольшой экскурс: кирпич бывает красный(глиняный) ну его и не делали различных форм, стандарт 7,5х15х25 как то так, могу ошибиться в размерах. Кто работал в металлургии знает что бывает кирпич огнеупорный, ну там фасонов различных десятка два, кроме этого он различается по сырью. Шамотный, магнезитовый так вот эти два вида крепки необычайно и не разваливаются от погодных условий, у меня на даче тропинка из таких выложена, так вот лежат уже лет двадцать, и ни хрена им не делается, а до этого они ещё в мартене побывали. Теперь насчёт потопа про 500 метров я чуток приврал, сегодня глянул на навигатор, оказалось 389 метров над у.м. Это к версии потопа, у нас стандартные пятиэтажки построенные в 70-80годах тоже приседают, но там причина дорожное строительство, дорожники при всей своей работоспособности, несколько ленивы, и старое покрытие никогда не снимают, так вот тротуар уже сантиметров на 70 ниже уровня проезжей части, и это за каких то 40 лет.
Моя пятиэтажка(кирпичная)к слову построенная в 74 году(больше 40 лет)нисколько не просела.Асфальт когда делали снимали частично,но подьема высокого нет.В центре города(исторической части)застал как то лет 20 назад снимали асфальт полностью,так вот обнажилась превосходная мостовая из булыжника.То есть раньше же были булыжные мостовые,соответственно при ремонте заменяли часть,значит подняться дорога никак не могла.В подвале гаража копал яму под слив(затапливало),так вот суглинок на глубине в метр,сменился твердейшей красной глиной,которую долбил только ломом,чтоб углубиться хотя бы на штык лопаты.Учитывая глубину подвала,как раз выходит 2,5 метра этого самого суглинка,или илистого песка,который видимо отложился от потопа в виде селя,то есть затопление видимо было постепенным,часть людей успела спастись,иначе кто тогда отстраивался после потопа.Думаю что это было лет триста назад,там история с петром слишком мутная,ведь Петербург действительно невозможно отстроить на болоте,а вот откопать от или,присвоив себе право вполне возможно.
С Петербургом все более или менее понятно, там есть объекты которые и при современных технологиях отстроить весьма проблематично, возможно Петербург и не откапывали, просто после схода воды подчистили и восстановили наиболее уцелевшее. Там да, и по срокам неувязки и по способам строительства. Скорее всего потоп если и был, то был в допетровское время, хотя возможно и были глобальные катаклизмы и раньше и позже, Но самое странное что изучать эту версию современная наука отказывается, либо у историков отсутствует интерес к установлению исторической правды, либо такая установка свыше. Да кстати у нас с грунтами такая же история, чем глубже тем более плотное состояние слоев, местами попадает камень, местами полуразрушенный сланец, иногда под слоем глины чистейший песок, причем не спрессованный до состояния камня, но есть и отвердевший как камень.
Вы так смачно всё обсуждаете касательно этого потопа, аж завидно, но почему нету письменных источников, где этот потоп описан? Была уже и письменность, и монастыри с библиотеками, народ грамотный был. Песни могли сложить, предания, сказки. Это ж совсем недавно – три века! Такое жуткое событие – и никаких источников! только если рыться в архитектуре, да она молчит, ничего не объясняет. Короче, при отсутствии письменных свидетельств мне очень трудно поверить в это событие. Вот такая я книжная бабка.
Степаныч →Вьеха
А вот это еще более загадка.)Кроме мифического библейского потопа,нет даже воспоминаний.Может все погибли,а на место заселили из параллельных миров.Даже у Даниила Андреева есть в “Розе мира” упоминание о брамфатуре земли,состоящей из более чем 300 миров,и все они встроены в четырехмерную модель нашей земли.Он даже наблюдал все это несколько раз в измененном состоянии сознания.Ну а в ведах вообще упоминается уже о нескольких миллиардах таких параллельных миров на нашей Земле.)
Слабое место в версии потопа это отсутствие документальных свидетельств, но недостаток книг в том что они горят. Человеческая память избирательна, кто интересовался версией потопа 100 лет назад? Возможно эти свидетельства ещё сохранились, где то в архивах, либо просто они уже уничтожены в связи с истечением срока хранения. Самое доказательное в версии потопа, это наличие соленых озёр и солончаков. Это невозможно объяснить естественными причинами, хотя в отложениях должны сохраниться остатки морских организмов, и намывы должны быть с избыточным содержанием соли.
Стены Кремля и Соборы до сих пор стоят из кирпича (“штамповки”).
И еще не один век простоят. Сталинки из кирпича массового производства
до сих пор считаются одними из самых лучших, где людям комфортно и тепло.
Про стены Кремля где то видел инфу что они не такие уж и древние, Соборы за небольшим исключением оштукатуреные. А большего комфорта чем в деревянном доме нет ни в одной постройке хоть Сталинского времени хоть более позднего.
Успенский собор насколько помню выложен из белого камня- http://s1.thingpic.com/images/4R/pM5j9J7s2iKRr77zKFeC2DMo.jpeg
В остальных в основном цоколь тоже из такого же камня,ну и у всех такие же признаки подтопления.)
Ну не зря же есть выражение белокаменная церковь. А в версии потопа нужно отделять зерна от плевел, потому как в большинстве случаев есть простое объяснение, а вот часть не поддается простому объяснению, и в этом случае нужно дополнительно искать подтверждение версии потопа. Исходить из постулата “Не верю, но определенно я это вижу, значит есть доказательство этого”. Хотя бы логические.
Не тупи убогими вопросами, начни самообразовываться, рассматривая разные дореволюционные здания в разных городах, если есть возможность. Или хотя бы начни задавать вопросы самому себе и пытаться ответить, без своей простоты, посмотрев подобные видео https://www.youtube.com/watch?v=zkPJlgFpytE и просмотрев другие сайты с различной инфой.
Ну извини я на ютубе образование не получал, там и земля плоская да и много чего такого.
Я вам сначала предложил САМОМУ поПЫТАТЬся разобраться со строениями из старого дореволюционного кирпича. Но вы по-либерастки выхватили слова про ютуб и попробовали ерничать. Если у вас нет мозгов перетрясти информацию и на ютубе и в информационном инете и отделить семена от плевел, то у вас и образования нормального нет тогда. Продолжайте читать учебники хистории. А подобных вам я не извиняю- прожолжайте жить папой Карло перед нарисованным на холсте очагом, внушая себе, что нарисованная картинка и есть реальность.
Ну какой привет такой и ответ! Ты не смог ответить на мои вопросы, потому что не знаешь. И естественно ты не имея никакого образования спрятался за ютубом, на что я тебе и указал. И заметь, я неприязни к тебе не испытываю в отличии от тебя.
Могу добавить к высказанному. Когда на Руси воцарился фальшивый Петр, то он заставил собирать все древние книги и везти к нему в столицу. Куда они делись, неизвестно, но по словам некоторых очевидцев их сжигали возами на внутреннем дворе. Тогда, Софья, испугавшись, спрятала царскую библиотеку, сейчас известную как библиотеку Ивана Грозного. И каждый из царей пытался ее найти, и совсем не для того, чтобы почитать. Когда началась перестройка по Сибирским селам поехали целые экспедиции, которые покупали древние книги, и селяне офигевали, когда обнаруживали, что эти книги сжигали сразу, едва отъехав от села. Кто-то потратился на то, чтобы у нас не было истории.
Чему удивляться? Раньше люди были умнее и не такие ленивые как сейчас, более дисциплинированные и работоспособные.