Сатановский о ситуации в Сирии: заявления «мы из Америки» больше не работают
Российский политолог Евгений Сатановский прокомментировал намерение Соединенных Штатов поддерживать свое военное присутствие в Сирии. По словам эксперта, в нынешней ситуации следует говорить о том, что США будут продолжать пытаться свергнуть Башара Асада.
Напомним, накануне глава внешнеполитического ведомства США заявил, что Соединенные Штаты собираются сохранить свое присутствие на территории Сирии, чтобы продолжать борьбу с террористами, а также Ираном. Евгений Сатановский считает, что не стоит обращать большого внимания за заявления американских политиков, так как они ни к чему не приведут. Об этом сообщает «РИА ФАН».
«Нужно понимать, что США будут пытаться и дальше свергнуть Асада, а Тиллерсон будет обрабатывать эту тему до той поры, пока он будет на своем посту. Это такой секрет Полишинеля. Да и зачем вообще обращать внимание на заявления американских политиков, либо государственных деятелей? Они что, какими-то другими бывают?» – рассказал Сатановский.
Собеседник журналистов отметил, что в данный момент на Ближнем Востоке разыгрывается большая шахматная партия, от результатов которой будет зависеть судьба всего региона. «Остальные стороны ближневосточной шахматной партии будут делать все, чтобы они (США) там не присутствовали. Если говорить проще и вежливей — достали сильно. Мы им не дали свергнуть Асада, но это вовсе не значит, что мы должны сейчас начинать ядерную войну с США для того, чтобы американцы горько заплакали и ушли из Сирии. Это тоже надо понимать. А вот другими методами, и этих методов более чем достаточно, действовать можно», – отметил эксперт
Сатановский считает, что «время гегемонистских доктрин США прошло». Американцы больше не могут действовать так как хотят. Стоит отметить, что количество стран, откуда американцы с позором ушли, ничуть не меньше, чем количество стран, куда они заявились. «Заявления в стиле «мы из Америки, поэтому мы будем делать все что хотим и где хотим» — не работают», – подытожил эксперт
Сирийским курдам надо было не выпендриваться под опекой США, а воевать вместе с Асадом и его союзниками, под флагом Дамаска против ИГИЛ, Аль-Каиды и прочих боевиков за освобождение страны.
Правительство Сирии предложило Африну взять населенные пункты в свое управление, но курды отказались. Теперь они остались одни против Турции и Вашингтон вряд ли им уже поможет. Предательство курдов обернется для них возмездием.
И по делом курдам, будут знать с кем договариваться!
Путин в Сирии воюет не за Россию и русских, Путин воюет за интересы Газпрома.
А что Вас, уважаемый Талмудак, в этом смущает?!! Россия – это территория. Почве и берёзкам всё равно, кто сделает из берёзок фанеру. За русских он тоже не должен воевать, т.к. в истории ещё не было войн именно против русских. Были войны против государства Российского. Интересы ГАЗПРОМа – это сейчас интересы России, интересы её элиты. А уж то, что плебеям не перепадает гешефт с их прибылей – это другая история. Так плебеи себя поставили.
ох уж эти плебеи, всегда во всём виноваты, как ягнята у волка.
У ягнят нет шанса стать волками. А плебеи всегда могут изменить ситуацию. Если захотят перестать быть плебеями. В этом огромная разница. Я не большой поклонник гаранта, но Ваши слова – откровенная клевета.
Русский вопрос не надо опошлять. Кто вообще в Вашем понимании русский? Вот Сатановский на вопрос, считает ли он себя русским, ответил, что да, однозначно, но “русским евреем”. Есть русские татары, русские чуваши и русские буряты. Есть русские казаки, прабабушки которых были привезены из Турции. А Путин, оказывается, не за “русских” воюет? А где те самые “русские”, за которых предлагаете воевать (с кем и зачем, какие у них интересы)? Может, они так и стоят перед барским домом на коленях, оставшись далеко в глубинах истории?