Михаил Хазин: Циничный взгляд на нынешний кризис

1791 7

hazin-696x464.jpg

Если посмотреть на устройство общества с точки зрения максимального цинизма, то любое общество во все времена делится на три базовых группы: элита, обслуга и «быдло». Элита — это те, кто определяют «правила игры» и, соответственно, являются их основными бенефициарами (то есть владеют собственностью, те, кто «в доле»). Обслуга — это те, кто живет по созданным элитой правилам и получает за это зарплату. «Быдло» — это те, кто выживает, то есть, по каким-то причинам не может выйти на уровень, обеспечивающий постоянную и приличную работу.

Так называемый «демократический процесс»™ — это  технология, направленная на то, чтобы создать у обслуги ощущения, что она хоть как-то причастна к управлению государством и обществом. Для этого же был создан в некоторых странах «средний класс» — прослойка обслуги, которой кажется, что у нее тоже есть собственность. На самом деле нет, что хорошо видно по сегодняшней России, которая стремительно катится к ситуации, при которой граждане начинают понимать, что иметь собственность им, собственно, не по карману. В частности, в США дачи, в нашем понимании, имеют только очень богатые люди. Такая же ситуация скоро будет у нас, содержать участки, розданные людям при Советской власти бесплатно, скоро будет для обычного человека совершенно не по карману.

Отметим, что здесь есть интересная тонкость: Маркс и Ленин писали о том, что вся буржуазия относится к элите (то есть пишет правила капиталистического общества). В реальности, большая часть тех, кто относится в марксизме к буржуазии, является обслугой. Но эти тонкости не являются целью настоящей статьи. Главной ее задачей является понимание того, как устроены границы между тремя этими главными общественными группами.

В прежние времена границей между обслугой и «быдлом» было образование. Получение хорошего образования гарантировало приличный социальный статус (в обслуге, разумеется), поэтому очень многие литературные произведения того времени были как раз посвящены тому, как те или иные люди любой ценой это образование получали, после чего их начинали принимать более высокие слои населения как «своих». Но сегодня этот барьер сильно размазался, и из-за всеобщего среднего образования и из-за снижения уровня образования высшего. Сейчас граница между «быдлом» и обслугой достаточно условна, стоит потерять приличную работы (или неожиданно ее получить) и ты переходишь из одной группы в другую. Разумеется, вверх всегда попасть сложнее, чем вниз. Но, тем не менее, и вверх этот барьер не закрыт.

А вот барьер между элитой и обслугой крайне высок. Собственно, в условиях стабильности вверх его можно преодолеть только через кровные связи: нужно или жениться на представительнице элиты или выйти замуж. При этом обычно для закрепления связей нужны совместные дети, иначе развод обесценивает все завоевания. Отметим, что в СССР все было иначе, барьер между элитой и обслугой был преодолим, а быдла практически не было. Но СССР больше нет, а в современной России элита состоит из нескольких крупных групп, а именно, части старой советской номенклатуры, нуворишей-прихватизаторов и высшей части уже российской бюрократии. Национальные кадры я здесь учитываю в первой группе, поскольку со времен СССР они практически не изменились. А вот выйти из элиты почти невозможно. Почему за нахождение в ней идет такая борьба.

Нужно еще учесть, что пребывание в элите вовсе не гарантия наличия у человека больших доходов. Средний уровень жизни практически гарантирован, поскольку есть доступ в «приличные дома», а значит, всегда будет нормальная работа. Но это уровень жизни нормальной обслуги (даже не высшего класса). Для вхождения в долю (в реальной собственности) нужно уже проявлять некоторую активность. Но понятно, что для представителя элиты такая активность долю практически гарантирует.

Начавшийся кризис ведет к тому, что активов становится все меньше и, впервые с 1991 года, когда новая российская элита начала формироваться, встал вопрос о ее сокращении. Поскольку никогда и нигде внутриэлиные механизмы выхода из элиты не предусматривают, это всегда создает серьезные проблемы. У нас, в основном, для этого используется «борьба с коррупцией»™, поскольку с точки зрения «демократических процедур» сам факт существования элиты уже есть коррупция. На Западе, скорее всего, для этого будет использоваться механизм тотального банкротства, но это уже детали. Главное другое.

Дело в том, что элита всегда создается рамках некоторой базовой модели, парадигмы, на основании которой она и пишет правила игры для всего общества. Если я прав и эта модель себя исчерпала, то нужна новая модель! И в элите должны появиться ее носители. Такие носители всегда приходят извне и по этой причине кризисы парадигмы — это единственное время, когда в элиту можно проникнуть, минуя кровные барьеры. То есть — это уникальный шанс для обслуги (уникальные государства с относительно реальным народовластием, как СССР, мы пока не рассматриваем).

Иными словами, в элиту можно попасть только а) в условиях серьезного парадигмального кризиса. Это условие выполнено. б) имея четкое понимание того, как из этого кризиса можно выйти, причем публично это решение предлагая элите действующей. Тут все зависит от человека. И, наконец, в) демонстрируя правильное поведение. И вот тут самая большая сложность.

Дело в том, что люди из обслуги, с точки зрения представителей элиты, все время ведут себя как «беднушки», «терпилы». Вместо того, чтобы требовать (и, соответственно, вести себя как те, кто априори имеет право), они все время просят (зарплаты, должности, привилегии). И, соответственно, как только представитель обслуги начинает в рамках взаимоотношения с представителями элиты так себя вести — он автоматически ставит себя в положение, при котором он ДОЛИ не получит. Кстати, сами представители обслуги рассматривают такое отношение к себе как высокомерие представителей элиты. Но попробуйте в ситуации, когда вам чего-то не дали сразу, просто уйти. Раз, другой, третий … И вы увидите, что со временем отношение к вам со стороны элиты сильно изменится. Разумеется, если вы из себя что-то представляете.

Так вот, изменение состава элит всегда происходит одинаково: если из нынешнего состава элиты должно (по объективным экономическим причинам) остаться всего 40%, то «старая» элита сокращается на 80%, а потом оставшиеся 20 набираются из обслуги. Но при обязательном выполнении пунктов б) и в). Ну, по части б) скоро, после выборов, все станет понятно, а вот с правильным поведением…  Тут нужно учиться, учиться и учиться.

Мы написали книжку «Лестница в небо» не просто так, это, как раз, учебник. Но, как показал опыт, люди молодые этого не понимают (а вот старые, как раз, четко видят свои ошибки молодости). И по этой причине, скорее всего, мы тут попробуем создать игровой тренинг. Смысл которого — научить людей вести себя как представители элиты. Может, это умным людям и поможет.

Метки: мнение
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
7 Комментариев » Оставить комментарий
  • 248 116

    То есть, еврей Хазин предлагает быdлу оставаться быdлом, а “обслуге” предлагает учиться лизать жопу “элите”. При этом надо иметь ввиду обычно остающиеся за кадром ряд обстоятельств: 1.”элита” это по определению евреи верхнего уровня, то есть те, которые уже уселись на шею быdлу и “обслуге”; 2. часть “обслуги”, состоящая из евреев, которые ещё не успели присосаться, имеет шанс присоединиться к дележу российского пирога через “установление” кровных связей; 3. “обслуга” из числа неевреев может себе мечтать присоединиться к “элите”, думая, что у них есть для этого шансы, и пусть себе – должен же кто-то тянуть лямку! 4. нееврейское “быdло” не имеет никаких шансов и надо дать ему хлеба, зрелищ и водки, чтобы сидело тихо. Одним словом, еврей Хазин не хочет и боится возврата советской системы, и это очень заметно…

  • 5781 4607

    Хазин по многим моментам мнит себя слишком умным. На самом деле обычный либераст. И сегодняшнее положение дел в стране его вполне устраивает. Он панически относится к малейшим изменениям.

  • 1324 927

    И когда элита начинает считать себя божественной, приходит быdло и устраивает революцию. И элита бежит за границу и оттуда уже рассказывает, как много потеряла страна, когда потеряла их. Сколько было волн эмиграции? Пять? Вон сколько элит уже пропало, а Россия все еще почему-то живет.

    • 248 116

      К сожалению, быdло само никуда не ходит и революций никаких никогда не устраивает, просто потому, что стадо, а стадо водят за рога пастухи, то бишь, “элита”…

      • 1324 927

        Никогда еще такие пастухи не оставались у власти, их быстро грохали другие пастухи. И еще… быdло когда доходит до последней черты, то ему по фиг, кто его возглавит, а вот элита сразу начинает делиться на тех, кто успел добежать до самолета, а кого будут воспитывать в быdловской солидарности. У нас такое часто бывает, и наша элита это хорошо знает, держит деньги на зарубежных счетах, и заправленный самолет в ближайшем аэропорту.

  • 371 243

    Элита начала формироваться ещё в
    Советское время.Считалось,что
    после школы,надо обязательно окончить институт.То есть,получить диплом.Диплом,это
    была гарантия что лопатой работать не придётся.Диплом старались получить любой ценой.
    Сколько было рассказов по ТВ,что подал документы ,допустим, в
    машиностроительный институт,не
    приняли,он тут-же их подал в театральный,где его взяли.Обычно об этом рассказывали именно артисты.Ну артисты ещё ладно.Но
    также получали дипломы и юристы и строители и пищевики и врачи.И они,поднимаясь по служебной лестнице,занимали ключевые позиции в государстве,становились
    властью.И именно это,а не снижение цен на нефть,привело к
    краху социализма.

  • 1324 927

    опять ты агент? Работаешь? только опять получается криво и глупо. Уже тебе не нравится высшее образование, которое получали люди. Хоть в одном ты прав, это была элита. причем интеллектуальная. Умные, интересные люди, сейчас таких очень не хватает. Советское образование оно же было на порядок выше, чем сегодняшнее, людей учили думать и понимать. Именно благодаря советскому образованию, в Израиле например появилась лучшая в мире медицина, и очень неплохая армия, это не я сказал, а израильский премьер-министр.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)