Несколько мифов, лежащих в основе манипуляций в СМИ
Оглавление1 Мифы, лежащие в основе манипуляций1.1 Миф о нейтралитете1.2 Миф о плюрализме массовой информации1.3 Миф об отсутствии социальных конфликтов1.4 Миф об индивидуализме и личном выборе1.5 Миф о неизменной природе человека2 Способы подачи информации, формирующие калейдоскопическое мировоззрение2.1 Дробление как форма коммуникации2.2 Немедленность передачи информации Центральные средства массовой информации, как один из самых сильных инструментов бесструктурного управления общественными процессами на уровне государства, в пределе могут быть ориентированы на два направления: либо стремиться предоставить аудитории максимально объективную и востребованную информацию, как необходимую для жизнедеятельности, так и обеспечивающую развитие кругозора и повышение нравственного уровня общества; либо создавать такой информационный фон, который будет способствовать деградации потребителей информации, а также формировать благоприятную среду для всевозможных обманов и манипуляций в различных сферах общественной жизни. Во втором случае управленческая сущность средств...
Читать далее 1483 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Миф о нейтралитете СМИ создает иллюзию объективности и честности, в то время как манипуляторы скрывают свои цели и внедряют ложные представления в массы.
2. Миф о плюрализме информации заставляет людей считать, что они имеют выбор, хотя на самом деле происходит однообразие мнений и доминирование информационных монополий.
3. Миф об отсутствии социальных конфликтов отвлекает внимание от реальных проблем общества, что позволяет манипуляторам контролировать общественное мнение.
4. Миф об индивидуализме подчеркивает личные права, игнорируя коллективные проблемы и социальные несоответствия, превращая общество в эгоцентричное.
5. Миф о неизменной природе человека утверждает, что конфликты являются естественными, что отвлекает от анализа социальных условий и причин проблем.
6. Способы подачи информации в СМИ способствуют созданию "калейдоскопического" мировоззрения: дробление информации и ее немедленная подача мешают глубокому анализу и пониманию.
7. Успешные манипуляции приводят к общественной пассивности, где люди становятся просто потребителями информации и избегают активных действий.
Вывод:
Автор подчеркивает, что манипуляции в СМИ, основанные на распространении мифов и неэффективной подаче информации, приводят к обману общественного мнения и формированию пассивной аудитории, лишенной критического мышления. Основной итог статьи — необходимость осознанного подхода к информации и развитие критических способностей у широкой аудитории для противодействия манипуляциям.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, указывая на реальное влияние СМИ на формирование общественного мнения и мышления. Статья поднимает важные вопросы о манипуляциях в массмедиа и их последствиях, что актуально в современном обществе, и служит призывом к аналитическому подходу к информации.
Редактор: mini4o
1. Миф о нейтралитете СМИ создает иллюзию объективности и честности, в то время как манипуляторы скрывают свои цели и внедряют ложные представления в массы.
2. Миф о плюрализме информации заставляет людей считать, что они имеют выбор, хотя на самом деле происходит однообразие мнений и доминирование информационных монополий.
3. Миф об отсутствии социальных конфликтов отвлекает внимание от реальных проблем общества, что позволяет манипуляторам контролировать общественное мнение.
4. Миф об индивидуализме подчеркивает личные права, игнорируя коллективные проблемы и социальные несоответствия, превращая общество в эгоцентричное.
5. Миф о неизменной природе человека утверждает, что конфликты являются естественными, что отвлекает от анализа социальных условий и причин проблем.
6. Способы подачи информации в СМИ способствуют созданию "калейдоскопического" мировоззрения: дробление информации и ее немедленная подача мешают глубокому анализу и пониманию.
7. Успешные манипуляции приводят к общественной пассивности, где люди становятся просто потребителями информации и избегают активных действий.
Вывод:
Автор подчеркивает, что манипуляции в СМИ, основанные на распространении мифов и неэффективной подаче информации, приводят к обману общественного мнения и формированию пассивной аудитории, лишенной критического мышления. Основной итог статьи — необходимость осознанного подхода к информации и развитие критических способностей у широкой аудитории для противодействия манипуляциям.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, указывая на реальное влияние СМИ на формирование общественного мнения и мышления. Статья поднимает важные вопросы о манипуляциях в массмедиа и их последствиях, что актуально в современном обществе, и служит призывом к аналитическому подходу к информации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
У меня один вопрос…Сколько людей прочли статью полностью,”не пробегая глазами”?Осмыслить статью…Даже не мечтаю об этом.Просто вдумчиво прочли…Шансы минимальные.Знаете какой эффект испытывает большинство…УТОМЛЯЕТ.Разум отключается на 1/3 статьи….Потом “пролистывание”.Клиповое мышление.Не способность связать воедино закон,принятый правительством с нищенским существованием.Вычленение из “ряда новостей”-одной новости,которая нравиться больше всего.НИКТО НИЧЕГО НЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЕТ.Поймите люди…Психически неполноценным человека сделать не так сложно….Потом убивать не жалко будет.Все поэтапно.Все реализуется на ваших глазах.”Это не со мной”….Уже трудно осознать…С вами и лично,и давно.
а кому принадлежат СМИ? Вот элементарный пример нас заставляют опять кается мол какие мы русские неблагодарные! https://newizv.ru/news/society/14-01-2018/deneg-net-pochemu-ne-mogut-pohoronit-kompozitora-vladimira-shainskogo?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Нужен ли России канал нееврейского телевидения?!
Безусловно, нужен!
Люди устали от вранья!
Нужен хоть один канал, на котором журналисты и телевизионщики говорили бы правду и ничего, кроме правды!
ПОЧЕМУ нужен канал именно нееврейского телевидения?
Потому, что 90% всех российских, американских, еврепейских журналистов – евреи.
Чем страшно засилье евреев в СМИ?
По сообщению американского доктора Альфреда Кинси, самые страшные люди в этом мире – дегенераты, люди с генетическими аномалиями и психопатологиями.
Дегенераты наиболее активны, они склонны к доминированию в обществе, они склонны к беззастенчивому вранью и распространению чудовищных слухов.
А. Кинси собрал огромный статистический материал и получил убийственную статистику по профессиональной занятости дегенератов в обществе.
Оказалось, что их меньше всего среди крестьян и более всего среди работников СМИ.
Вот статистика:
5% фермеры.
10% рабочие.
50% интеллектуалы.
75% работники литературы и искусства.
90% работники средств массовой информации!!!
Что же мы здесь видим?
Мы видим фантастическое совпадение:
90% присутствие дегенератов среди работников СМИ
90% присутствие евреев среди работников СМИ!!!
Нужен ли России канал нееврейского телевидения?!
Безусловно, нужен!
Люди устали от вранья!
Нужен хоть один канал, на котором журналисты и телевизионщики говорили бы правду и ничего, кроме правды!
ПОЧЕМУ нужен канал именно нееврейского телевидения?
Потому, что 90% всех российских, американских, еврепейских журналистов – евреи.
Чем страшно засилье евреев в СМИ?
По сообщению американского доктора А.Кинси, самые страшные люди в этом мире – дегенераты, люди с генетическими аномалиями и психопатологиями.
Дегенераты наиболее активны, они склонны к доминированию в обществе, склонны к беззастенчивому вранью и распространению чудовищных слухов.
Кинси собрал огромный статистический материал и получил убийственную статистику по профессиональной занятости дегенератов в обществе.
Оказалось, что их меньше всего среди крестьян и более всего в СМИ.
Вот статистика:
5% фермеры.
10% рабочие.
50% интеллектуалы.
75% работники литературы и искусства.
90% работники средств массовой информации!!!
Мы видим фантастическое совпадение:
90% присутствие дегенератов среди работников СМИ
90% присутствие евреев среди работников СМИ!!!
http://blagin-anton.livejournal.com/216219.html