Никулин восстановил цирк в Луганске, а Райкин просит денег
http://img11.nnm.me/4/f/b/f/f/17cf35e590447ecc7856ec9d6bf.jpg Сын Юрия Никулина Максим помог восстановить разбомблённый цирк в Луганске. А сын Аркадия Райкина Константин, напротив, сам требует от государства денег на свой театр, хотя у него есть бизнес. Кто отстроил цирк? http://img12.nnm.me/c/e/5/c/3/72634639bab119a0ebeeabd373b.jpg В начале войны в 2014 г. Луганский цирк во время артобстрелов был разрушен: купол зиял пробоиной, 3 га специального 8-миллиметрового стекла были разбиты вдребезги. Только на восстановление кровли надо было найти пару миллионов гривен, что в условиях войны неподъёмная задача. Директор цирка Дмитрий Касьян с коллегами постоянно обращались во всевозможные инстанции, но в воюющей ЛНР было поначалу не до цирка. В мае 2015 г. гендиректор и художественный руководитель Московского цирка Никулина на Цветном бульваре Максим Никулин приехал в Луганск и посетил разрушенное здание. Его отец Юрий Никулин открывал этот цирк в 1971 г. http://img11.nnm.me/a/c/2/9/3/11c47a35dfbda447505c0cc273d.jpg «Может, мы сможем чем-нибудь помочь — этот вопрос будет обсуждаться в Москве», — пообещал тогда Максим Никулин. И не подвёл. Инженеры провели исследование...
Читать далее 589 слов 72%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Максим Никулин восстановил разрушенный цирк в Луганске при поддержке российских властей и волонтёров, благодаря чему был возвращён культурный проект важный для региона.
2. Восстановлением цирка занялись не только профессионалы, но и студенты-волонтёры, что демонстрирует высокий уровень поддержки со стороны общества.
3. Цирк стал важной частью социальной жизни луганчан, предоставляя зрителям радость и возможности для досуга после тяжелых военных лет.
4. В отличие от Никулина, Константин Райкин требует государственные средства для своего театра, несмотря на наличие собственного бизнеса и значительных доходов.
5. Райкин и его театр находятся в финансовых трудностях, но средства от государства, которые он получает, не были использованы для создания новых постановок.
6. Бизнес-активы Сатирикона контрастируют с заявлениями Райкина о нехватке финансирования, что вызывает вопросы о целевом использовании бюджетных средств.
Вывод:
Статья подчеркивает контраст между действиями Максима Никулина, который активно занимается восстановлением культурных ценностей в Луганске, и Константина Райкина, который, несмотря на наличие бизнеса, требует от государства финансовой поддержки. Автор выставляет Никулина в положительном свете как человека, который действительно хочет помочь культуре, в то время как Райкин представляется как «нашествие» на государственный бюджет, не прилагая достаточных усилий для решения проблем своего театра.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти коррелируют с действительным положением дел, особенно в контексте культурной жизни и восстановительных работ в Луганске. Подход Никулина к восстановлению цирка отображает дух поддержки и солидарности, что действительно важно для постконфликтного общества. Однако, в отношении Сатирикона и Райкина, акцент на их финансовых затруднениях и бизнесе также может свидетельствовать о том, что не все аспекты театрального искусства в России эффективно управляются. Аргументы автора частично раскрывают ключевые проблемы в управлении культурными учреждениями и необходимость более четкого разделения искусств и бизнеса.
1. Максим Никулин восстановил разрушенный цирк в Луганске при поддержке российских властей и волонтёров, благодаря чему был возвращён культурный проект важный для региона.
2. Восстановлением цирка занялись не только профессионалы, но и студенты-волонтёры, что демонстрирует высокий уровень поддержки со стороны общества.
3. Цирк стал важной частью социальной жизни луганчан, предоставляя зрителям радость и возможности для досуга после тяжелых военных лет.
4. В отличие от Никулина, Константин Райкин требует государственные средства для своего театра, несмотря на наличие собственного бизнеса и значительных доходов.
5. Райкин и его театр находятся в финансовых трудностях, но средства от государства, которые он получает, не были использованы для создания новых постановок.
6. Бизнес-активы Сатирикона контрастируют с заявлениями Райкина о нехватке финансирования, что вызывает вопросы о целевом использовании бюджетных средств.
Вывод:
Статья подчеркивает контраст между действиями Максима Никулина, который активно занимается восстановлением культурных ценностей в Луганске, и Константина Райкина, который, несмотря на наличие бизнеса, требует от государства финансовой поддержки. Автор выставляет Никулина в положительном свете как человека, который действительно хочет помочь культуре, в то время как Райкин представляется как «нашествие» на государственный бюджет, не прилагая достаточных усилий для решения проблем своего театра.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти коррелируют с действительным положением дел, особенно в контексте культурной жизни и восстановительных работ в Луганске. Подход Никулина к восстановлению цирка отображает дух поддержки и солидарности, что действительно важно для постконфликтного общества. Однако, в отношении Сатирикона и Райкина, акцент на их финансовых затруднениях и бизнесе также может свидетельствовать о том, что не все аспекты театрального искусства в России эффективно управляются. Аргументы автора частично раскрывают ключевые проблемы в управлении культурными учреждениями и необходимость более четкого разделения искусств и бизнеса.
Поделиться:
Записи на схожие темы
сколь долго этого лысого унтерменша можно слюнявить?
не стоит это гуано такого внимания.
Ежели память мне не изменяет на днях Путин выделил ярд на гранты умирающим с голоду театралам гусским. А умирающим детям деньги народ через СМС собирает.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2955614
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1943005-ljudi-cherez-televidenie-sobirajut-dengi-na-dorogoe-lechenie-detjam-sm.html
Плешивая гнида..раньше на него внимания не обращала, а сейчас тошнота подступает..как можно разчеловечиться так, тьфу…
НЕЛЬЗЯ РАЗЧЕЛОВЕЧИТЬ ЧЕЛОВЕКА И ОЧЕЛОВЕЧИТЬ НЕЧЕЛОВЕКА.