К 100-летию Революции: Как Белый террор приписывается Красным.
http://img12.nnm.me/3/5/e/e/0/833ce2c8ef3c81d881a7f3a2bfc.jpg Война по своей сути – ужасная штука. Когда говорят о некоторых правилах ведения войны, то надо понимать насколько это условно. Громадные массы вооруженного народа занимаются взаимным истреблением друг друга – о каких правилах может идти речь?Допустим, перед военными ставится задача взятия города. Для того, чтобы обеспечить успех операции по городу начинает работать авиация, артиллерия, минометы, пулеметы и т.д. Город методично превращают в подобие лунной поверхности с кратерами. Можно ли в этих условиях гарантировать жизнь женщинам, детям, старикам? Бомба не разбирает – на кого она падает. Как подготавливала к штурму Сталинград немецкая авиация – все вы прекрасно знаете, если кто позабыл – почитайте книги. А как действовали наши войска, когда брали города? Война жестокая штука. Но гражданская война – еще более жестокое и скверное дело. И когда кто-то с позиции морализаторства начинает мне говорить о жестокостях большевиков, то мне сразу хочется задать вопрос: "А какой была общая атмосфера? Как действовали противники большевиков? Вы...
Читать далее 3192 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Война и особенно гражданская война представляют собой крайнее зло, где моральные нормы теряются, и обычные правила ведения боевых действий перестают действовать.
2. Большевики, осуждаемые за свою жестокость, действовали в условиях, когда их противники также не проявляли благородства; все стороны виновны в зверствах.
3. Документы историков, таких как Сергей Кара-Мурза, показывают, что перед революцией имел место терор со стороны эсэров и анархистов, унесший множество жизней.
4. Белое движение не было «чистым» и благородным, его методы включали массовые расстрелы и насилие, что приводит к значительным жертвам среди гражданского населения.
5. В рамках белого террора были созданы системы концлагерей и использовались массовые убийства для подавления противников.
6. Красный террор возник как ответ на белый, и, несмотря на возможные жертвы, масштабы белый террора гораздо значительнее.
7. Научные исследования и архивные данные показывают, что количество жертв белого террора значительно превышает количество жертв красного террора.
Вывод:
Статья подчеркивает, что жестокости обеих сторон Гражданской войны в России стали следствием не только насилия большевиков, но и системных репрессий со стороны белых. Автор считает, что не следует забывать о масштабах белого террора, который во много раз превысил красный, и важно помнить об этом, чтобы избежать повторения подобного ужаса в будущем. Гражданская война была не просто конфликтом между большевиками и белогвардейцами, но катастрофой, в сокрытии которой указываются на общую ответственность всех участников.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, в которой делается акцент на сравнение жестокостей обеих сторон Гражданской войны, что соответствует некоторым взглядам историков и современных аналитических исследований. Однако, факты и данные, представленные в статье, подтверждают, что многие из заявлений о белом терроре основаны на мнении авторов, критически относящихся к власти белых и находящихся в контексте пропаганды. Статья имеет явные признаки пророссийского подхода к анализу истории, что делает её интерпретацию подверженной определенной идеологической составляющей.
Редактор: mini4o
1. Война и особенно гражданская война представляют собой крайнее зло, где моральные нормы теряются, и обычные правила ведения боевых действий перестают действовать.
2. Большевики, осуждаемые за свою жестокость, действовали в условиях, когда их противники также не проявляли благородства; все стороны виновны в зверствах.
3. Документы историков, таких как Сергей Кара-Мурза, показывают, что перед революцией имел место терор со стороны эсэров и анархистов, унесший множество жизней.
4. Белое движение не было «чистым» и благородным, его методы включали массовые расстрелы и насилие, что приводит к значительным жертвам среди гражданского населения.
5. В рамках белого террора были созданы системы концлагерей и использовались массовые убийства для подавления противников.
6. Красный террор возник как ответ на белый, и, несмотря на возможные жертвы, масштабы белый террора гораздо значительнее.
7. Научные исследования и архивные данные показывают, что количество жертв белого террора значительно превышает количество жертв красного террора.
Вывод:
Статья подчеркивает, что жестокости обеих сторон Гражданской войны в России стали следствием не только насилия большевиков, но и системных репрессий со стороны белых. Автор считает, что не следует забывать о масштабах белого террора, который во много раз превысил красный, и важно помнить об этом, чтобы избежать повторения подобного ужаса в будущем. Гражданская война была не просто конфликтом между большевиками и белогвардейцами, но катастрофой, в сокрытии которой указываются на общую ответственность всех участников.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, в которой делается акцент на сравнение жестокостей обеих сторон Гражданской войны, что соответствует некоторым взглядам историков и современных аналитических исследований. Однако, факты и данные, представленные в статье, подтверждают, что многие из заявлений о белом терроре основаны на мнении авторов, критически относящихся к власти белых и находящихся в контексте пропаганды. Статья имеет явные признаки пророссийского подхода к анализу истории, что делает её интерпретацию подверженной определенной идеологической составляющей.
Источник: http://nnm.me/blogs/Dmitry68/k-100-letiyu-revolyucii-kak-belyy-terror-pripisyvaetsya-krasnym/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Будем считать, что наивных в области полит-технологий сейчас нет…:
- То, что западные центры и сейчас и тогда работали не в одну, а в две руки, в три руки … это ясно и очевидно;
- Была большая революционная клоака, кормили всех этих эсссеров, ***********, большевиков, меньшивиков, либералов… имя им легион из одних западных кормушек (как сейчас кормят тех же лиералов, и вместе с ними гнандососную часть националистов);
- И вот клоака разделилась… и вроде никто теперь не виноват… (я помню, что прадед с ватагой отбил обоз с льюисами и не пускал на хутор ни белых ни красных, пока власть не устоялась, потому как упыри и есть).
Суть статьи РАЗВОД, т.е. развести сейчас.