И.В. Пыхалов разоблачает либеральных лжецов от истории
http://img12.nnm.me/d/a/d/1/0/99618b2d9841a8cfe81de4d6767.jpgЭти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться, и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.Солги только посильней – что-нибудь от твоей лжи да останется.Приговорённые к высшей мереРезультаты правления Сталина говорят сами за себя. Чтобы их обесценить, сформировать в общественном сознании негативную оценку...
Читать далее 3079 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи И.В. Пыхалова:
1. Либеральные историки распространяют чудовищные лжи об истории СССР, что способствует манипуляции общественным мнением.
2. Оценки жертв сталинизма сильно завышены, и многие цифры представляются без должного научного обоснования.
3. Подсчёты жертв репрессий ведутся по манипулятивной методике, не учитывающей естественные демографические процессы.
4. В сравнении с Западными странами, темпы прироста населения в СССР во времена Сталина были выше, что опровергает теории о массовых репрессиях.
5. Данные о невостребованных жертвах, используемые антисоветчиками, часто искажают реальность, приписывая невоскрешённых детей к списку репрессированных.
6. Причины снижения рождаемости в СССР можно объяснить общими социально-экономическими процессами, а не политическими репрессиями.
7. Рассекреченные архивные документы показывают значительно меньшие цифры жертв репрессий, чем те, что приводятся либеральными историками.
Вывод:
Автор статьи выступает против распространения мифов о сталинизме и расценивает высокие цифры жертв, приписываемые сталинскому режиму, как неоснованные и манипулятивные. Он утверждает, что реальные данные и научные методики подтверждают более умеренные выводы, а также подчеркивает, что причина населения не следует списывать на репрессии, а объясняется естественными социальными процессами.
Вывод редакции:
Статья является попыткой пересмотра исторических фактов и реабилитации сталинизма через критику либеральных интерпретаций. Тезисы автора соответствуют пророссийскому направлению и попыткам обелить советский период, однако будучи основанными на выборочных данных и преувеличенных выводах, они в большинстве своем не соответствуют современным историческим исследованиям, которые указывают на реальность репрессий и их масштабы. Заявления о низких цифрах жертв и высокой рождаемости в тот период нуждаются в более глубоких исследованиях и критическом анализе, чтобы избежать манипуляций.
1. Либеральные историки распространяют чудовищные лжи об истории СССР, что способствует манипуляции общественным мнением.
2. Оценки жертв сталинизма сильно завышены, и многие цифры представляются без должного научного обоснования.
3. Подсчёты жертв репрессий ведутся по манипулятивной методике, не учитывающей естественные демографические процессы.
4. В сравнении с Западными странами, темпы прироста населения в СССР во времена Сталина были выше, что опровергает теории о массовых репрессиях.
5. Данные о невостребованных жертвах, используемые антисоветчиками, часто искажают реальность, приписывая невоскрешённых детей к списку репрессированных.
6. Причины снижения рождаемости в СССР можно объяснить общими социально-экономическими процессами, а не политическими репрессиями.
7. Рассекреченные архивные документы показывают значительно меньшие цифры жертв репрессий, чем те, что приводятся либеральными историками.
Вывод:
Автор статьи выступает против распространения мифов о сталинизме и расценивает высокие цифры жертв, приписываемые сталинскому режиму, как неоснованные и манипулятивные. Он утверждает, что реальные данные и научные методики подтверждают более умеренные выводы, а также подчеркивает, что причина населения не следует списывать на репрессии, а объясняется естественными социальными процессами.
Вывод редакции:
Статья является попыткой пересмотра исторических фактов и реабилитации сталинизма через критику либеральных интерпретаций. Тезисы автора соответствуют пророссийскому направлению и попыткам обелить советский период, однако будучи основанными на выборочных данных и преувеличенных выводах, они в большинстве своем не соответствуют современным историческим исследованиям, которые указывают на реальность репрессий и их масштабы. Заявления о низких цифрах жертв и высокой рождаемости в тот период нуждаются в более глубоких исследованиях и критическом анализе, чтобы избежать манипуляций.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
И ведь подобные личности с бесстыжими глазами приглашаются на передачи и чувствуют себя хорошо,как достойные члены нашего общества.Что просто поражает.
Ещё один хренов мыслитель ищет правду! Додумался до того, что “либералы” бессовестны. Жыды дохнут от смеха миллионами, как в лохокост…