Главные ошибки и победы Сталина
Источник: https://www.pravda.ru/ Почему в Китае и на Западе говорят о бывших лидерах государств как об исторических личностях? Кто заинтересован в искажении российской истории? Почему Ленин скучный и сложный? Зачем надо перечитать работу Сталина «Марксизм и национальный вопрос», и как этот материал связан с ситуацией на Украине? Можно ли говорить о том, что Сталин и Путин похожи? Об этом и многом другом в программе «Точка зрения» рассуждал историк, писатель и лидер партии «Великое Отечество» Николай Стариков. — Тема нашего разговора — Сталин. Согласно недавнему социологическому исследованию, больше трети россиян признали Иосифа Виссарионовича величайшим деятелем всех времен и народов. Он стал безусловным лидером. С этим можно спорить, но Сталин действительно является крупнейшей фигурой в российской b советской истории, отрицать его огромную роль невозможно. Как вы прокомментировали бы результаты этого исследования? — Про Сталина говорят постоянно и много, поводы для этого дает наша история: трагедия 22 июня, Победа 9 мая и так далее. Сталин наиболее обсуждаемый...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Сталин является величайшим деятелем российской и советской истории, и его роль в победе во Второй мировой войне неоспорима.
2. Вопросы о Сталине и его деятельности многократно обсуждаются в обществе, так как его личность продолжает вызывать интерес и споры.
3. Другие исторические фигуры, такие как Ленин и Хрущев, не вызывают такого же количества дискуссий, что свидетельствует о целенаправленном искажении истории.
4. Сталин построил государство, которое после 1991 года продолжает существовать на его основе, и его достижения не должны быть забыты.
5. На Западе и в Китае обсуждение исторических личностей происходит иначе, что говорит о предвзятости подходов к изучению истории в России.
6. Величие Сталина также заключается в его экономической и дипломатической деятельности, которая укрепила международный авторитет СССР.
7. Ошибки Сталина, несмотря на их наличие (как инциденты 22 июня или депортации народов), не должны затмевать его достижения.
8. Оценка государственных деятелей должна основываться на соотношении их правильных и ошибочных решений.
Вывод:
Согласно мнению автора, Иосиф Сталин, несмотря на допущенные ошибки, остаётся величайшей фигурой в российской истории, благодаря своим достижениям, которые сыграли критически важную роль в формировании современного государства и победе в войнах. Обсуждение его личности имеет свои причины и зачастую актуально для понимания современности.
Вывод редакции:
Тезисы автора корректно отражают точку зрения, что Сталин был важной исторической фигурой для России, однако, важно учитывать, что в современных исторических исследованиях его действия и решения анализируются более объективно. В большинстве случаев даже недочёты в его управлении не могут быть отказаны в контексте его достижений. Это свидетельствует о сложной и противоречивой истории, где не простые однозначные оценки могут быть справедливыми. Тем не менее, идеализация Сталина и недооценка его ошибок могут приводить к искажению исторической правды.
Сталин проводил чистку партийных рядов и высших должностных лиц, что обеспечивало приток «свежей крови», приток людей не испорченных властью; знающих жизнь, знающих ей цену. Таким образом, (хоть и по варварски) Сталин гарантировал обновление власти, что делало её восприимчивой к требованиям дня, что в свою очередь обеспечивало максимально быстрое развитие страны.
Со времен смерти Сталина власть в России законсервировалась. Обновление сверху стало невозможно, а снизу уже было невозможно с момента смерти Ленина. 60 с лишним лет власть в РФ не обновлялась (все нынешнее руководство РФ так или иначе потомки советской партийной верхушки). В результате власть полностью замкнулась на себе и работает исключительно для себя, так как её существование никак не зависит от волеизъявления народа.
«Выборы» в стране, где почти все имущество и средства массовой информации принадлежат нескольким сотням фамилий, имеющим непосредственное отношение к власти ни что иное, как бутафория.
Сырьевая модель экономики исчерпала себя. Внешнее давление Запада ускоряет процесс падения производства и обнищание широких слоев населения РФ, что создает предпосылки коллапса власти и социального взрыва.
Уважаемый Евгений Науменко, Вы грамотно сделали анилиз власти в России и Вы, к сожалению правы. Есть ещё малый такой ньюансик надвигающийся голод, революция и война, может я и ошибаюсь, но домаю себе, что будет в России все одновременно, когда точно не могу сказать, данных не хватает, лучше бы я ошибся…