Главная » История

У Сталина были ошибки

19:49. 17 августа 2015 2174 просмотра 13 коммент. Опубликовал:

Но далеко не те, что ему приписывают противники всего советского

У Сталина были ошибки

На Сталина многие либеральные исследователи вылили столько ушатов грязи, что уже трудно разобраться — где правда, а где вымысел? Полистайте пожелтевшие подшивки «перестроечных» советских газет и журналов, типа «Огонька» и «Московских новостей». Почти в каждом номере хоть один материал, но обязательно с оплевыванием советского Верховного главнокомандующего.

Сначала говорили о его отходе от «ленинских норм». Потом — о трагических просчетах. И, наконец, дошли до обвинений в преступлениях. В результате этой истерической кампании тем, кто стремится к объективной и адекватной оценке роли Сталина в истории, стало как-то неудобно говорить о его реальных просчетах — не хотелось даже косвенно становиться в один ряд с десталинизаторами нашего Отечества.

Но времена меняются. Об удачных и не слишком удачных решениях главного архитектора победы над фашизмом мы можем теперь говорить, не оглядываясь на истерику тех, кому ненавистен не столько сам Сталин, сколько сконструированный им СССР.

Попробуем разобрать настоящие, а не мнимые просчеты Иосифа Виссарионовича Джугашвили в качестве главы нашего государства. Ошибки действительно имели место, он сам их признавал. В частности — в знаменитом тосте за здоровье русского народа 24 мая 1945 года.

Ошибка первая — высылка Льва Троцкого за границу.

У Сталина были ошибки

Это был действительно грубый просчет, но парадоксальным образом во многом реабилитирующий Сталина. Если он был таким безжалостным, кровожадным монстром, каким его представила либеральная антисоветская историография, то почему не отправил в ГУЛАГ ключевого своего врага и основного соперника во внутрипартийной борьбе? А спокойно и даже хладнокровно позволил Троцкому отправиться в Стамбул?

В результате ошибся — не удалось ни троцкизм сделать достоянием прошлого, ни самого Троцкого предать забвению. Все получилось ровным счетом наоборот. Троцкисты внутри СССР затаились, но были готовы совместно с другими оппозиционерами попробовать взять реванш. Ну а на мировой арене троцкистские группировки фактически раскололи коммунистов на два непримиримых лагеря, существующих, в определенном смысле, по сей день — на приверженцев псевдореволюционной фразы во всем и сторонников традиционных духовных ценностей. Особенно тяжелые последствия этот раскол имел в Испании, во многом позволив фашистам Франко победить в гражданской войне.

Не исключено, что именно это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения советского руководства. Так или иначе, в 1940 году, вскоре после того, как франкисты взяли верх, в далекой Мексике на голову Троцкого обрушился ледоруб Рамона Меркадера.

Случилось это через 11 лет после высылки. Все это время Лев Давыдович вел борьбу не столько уже со Сталиным, сколько с руководимым им государством, которое считал продуктом термидорианского перерождения. Он издавал подрывной «Бюллетень оппозиции», где в одном из номеров в разгар процессов против своих сторонников в СССР поместил огромную фотографию Владимира Ленина с примерно такой подписью: «Это главный обвиняемый».

Ошибка вторая — после подавления попытки весьма вероятного военного путча Сталин позволил главе НКВД Николаю Ежову раскрутить маховик репрессий.

У Сталина были ошибки

До конца неясно, существовал ли все-таки в 1937 году «заговор маршалов» против советского руководства? Известно лишь, что военная верхушка была резко настроена против наркома обороны Клима Ворошилова и хотела бы добиться его отставки. Лишь по косвенным данным можно предположить, что этим аппетиты Михаила Тухачевского и его сторонников не ограничивались.

Сценарий переворота, который обрисовал 2 июня 1937 года Сталин на расширенной коллегии наркомата обороны, удивительным образом совпадает с тем, что использовал потом Никита Хрущев для ареста всесильного Лаврентия Берия: «Если бы прочитали план, как они хотели захватить Кремль, как они хотели обмануть школу ВЦИК. Одних они хотели обмануть, сунуть одних в одно место, других — в другое, третьих — в третье и сказать, чтобы охраняли Кремль, что надо защищать Кремль, а внутри они должны арестовать правительство».

Одного не учли весьма вероятные заговорщики, что планы их станут известны советскому руководству, а стало быть, реализовать их не удастся. В отличие от ареста Берия в 1953 году. Берия до последнего ни о чем не подозревал. О том, что сценарий переворота был известен сторонникам Сталина, позднее сообщил писателю Феликсу Чуеву Вячеслав Молотов.

Так или иначе, весьма вероятный заговор военных был подавлен. И вот здесь нужно было поставить точку, но, видимо, эмоции захлестнули Сталина. Он дал волю главе НКВД Ежову. Человеку, безусловно, преданному ему, но не готовому соблюдать социалистическую законность. Что привело к поистине трагическим последствиям.

Лишь в 1939 году, после снятия с должности главы НКВД Ежова, репрессии пошли на убыль. Более того, при «кровавом» Лаврентии Берии многие тысячи честных советских работников смогли вернуться из мест заключения. Именно этой, самой широкой, на самом деле, амнистии, наша страна обязана спасением двух выдающихся полководцев Великой Отечественной войны — Константина Рокоссовского и Кирилла Мерецкова.

Ошибка третья — Сталин не верил в возможность нападения гитлеровцев на СССР в 1941 году.

У Сталина были ошибки

Это весьма относительная ошибка. Действительно, Сталин до самого последнего момента надеялся, что войны с фашистской Германией удастся избежать. Ну, или, по крайней мере, отсрочить ее хотя бы на год.

Даже когда нападение нацистов стало фактом, когда бомбы фашистских стервятников уже сыпались на советскую землю, а через Западный Буг уже плыли лодки вермахта, лидер Советского государства надеялся уладить дело миром. Ночью 22 июня 1941 года он направил главу МИД Молотова к послу Германии для прояснения претензий его страны к СССР. Граф Шуленбург в ответ зачитал меморандум, в котором постфактум объявлялась война.

Со своей стороны Сталин сделал все, чтобы ее не случилось. Он смог последовательно подписать акты о ненападении с Германией и Японией. На минуточку — ключевыми участниками Антикомминтерновского (т.е. антисоветского) блока. Удалось добиться отсрочки и отодвинуть границу далеко на запад.

Сейчас, когда американские танки, как некогда германские, выдвигаются к границам нашей страны, ситуация намного хуже. В 1940 году прибалтийские республики вошли в состав СССР. Так что 75 лет назад у нашей страны была куда более мощная «подушка безопасности».

Многое сделал Сталин и для создания огромной военной машины, которая одной своей численностью должна была отпугнуть любого агрессора. Опять-таки не его вина, что в этой роли оказался совершенно одержимый Гитлер, рискнувший ввергнуть свою страну в заведомо проигрышную войну на два фронта.

Так что тут мы можем говорить не об ошибке, а просто о фатальной неудаче главы СССР. Даже запоздалую директиву о приведении армии и флота в боевую готовность тоже нельзя ставить ему в упрек. Выпусти этот документ советское командование раньше — нацисты воспользовались бы этим решением, как предлогом для нападения. А так агрессия оказалась абсолютно немотивированной в глазах мирового общественного мнения. А соответственно — проигрышной для Гитлера в морально-политическом плане.

Ошибка четвертая — борьба с гитлеровскими коллаборационистами в Прибалтике и Западной Украине была явно недостаточной.

У Сталина были ошибки

В либеральной историографии принято говорить, наоборот — о жестокости советского режима. Даже — об «оккупации» прибалтийских республик и Галиции. На деле, конечно, никакой особой суровости Советская власть по отношению к пособникам нацистов из числа национальных меньшинств не проявляла.

Результат мягкости не замедлил сказаться в виде бандитизма ушедших в леса гитлеровских прислужников. Особенно зверствовали бандеровцы в Галиции, присоединение которой к Советскому Союзу многие тоже небезосновательно считают ошибкой И.В. Сталина.

Борьба с антисоветским подпольем в Прибалтике и на Западной Украине продолжалась до 1950-х годов и, как мы теперь понимаем, закончилась для Советской власти лишь временной победой. В конце 1980-х в ослабленном горбачевщиной Советском Союзе уже не нашлось сил для борьбы с повылезавшими из крысиных нор профашистскими националистами в этих краях.

Ну а после развала Союза в Прибалтике и на Западной Украине (а после кровавого «майдана» и не только на Западной) начался процесс реабилитации и даже героизации нацистских марионеток. Проходят марши бывших эсэсовцев и бандеровцев спустя десятилетия после их разгрома.

Откуда бы взялись участники подобных позорных мероприятий с «коричневым» отливом, если бы сталинское руководство было бы в действительности таким суровым и тоталитарным, как его расписывают в западной и либеральной пропаганде? Как раз суровости и не хватило после окончания самой страшной в истории войны. Дело дошло даже до отмены смертной казни в 1947 году. Правда, тут советские власти, в отличие от постсоветских, быстро спохватились, увидев рост тяжких преступлений. И высшую меру сразу же вернули.

Ошибка пятая — Сталин не отстранил от государственных дел скрыто ненавидящего его Хрущева.

У Сталина были ошибки

Это был далеко не первый и не последний случай в истории человечества, когда преемник в управлении тем или иным государством вешал всех собак на предшественника. Но точно один из самых вопиющих. Собственно, основателем движения десталинизации нашей страны можно по праву считать Хрущева. В речах на XX и XXII съездах КПСС он разве что не изобразил того, перед кем пресмыкался двадцать лет, чертом с рогами. Из его рассуждений получалось, что страной руководил бездарный, жестокий и коварный человек, все мысли которого были заняты только тем, кого бы еще отправить в места не столь отдаленные или вовсе расстрелять.

Но есть во всей этой истории и вина самого Сталина, который умудрился прощать простоватому, исполнительному и услужливому Никите Сергеевичу уйму прегрешений. Прежде всего, череду просчетов в роли члена Военного совета Юго-Западного фронта. Вина Хрущева в том, что Харьков не единожды за время войны нашим войскам приходилось сдавать противнику, несомненна.

Простил Сталин и заступничество Никиты Сергеевича за сына-летчика Леонида, убившего по пьяной лавочке сослуживца. В результате тот был осужден, отправлен на фронт, где вскоре пропал без вести.

Весьма вероятно, что вину за потерю Леонида Хрущев возлагал на Сталина, у которого самого оба сына были на фронте. И один, попав в плен, погиб.

Так или иначе, именно учиненный Хрущевым разгром сталинского руководства под флагом развенчания «культа личности» и привел к ослаблению социализма в нашей стране, формированию среды «шестидесятников», из которой произросла погубившая страну горбачевщина.

Так что не случайно в те дни народ в частушке вопрошал: «Дорогой товарищ Сталин, на кого ты нас оставил?»

В общем, реальных просчетов было у Сталина немало, но это не мешает апологетам либерализма приписывать ему мнимые ошибки и даже преступления.

У Сталина были ошибки

Ну вот, например, о якобы равной ответственности СССР и гитлеровской Германии за начало Второй мировой войны. Мол, не заключи наша страна пакт о ненападении с Третьим рейхом, на Польщу фашисты бы не напали. Но с этим категорически не согласился бы офицер ОКВ (верховного командования гитлеровцев) Хельмут Грайнер. В его книжке «Военные кампании вермахта», изданной «Центрполиграфом» в 2011 году на стр. 26 дается фактически опровержение этим инсинуациям: «В конце марта начальник ОКВ генерал-полковник Кейтель уведомил начальника отдела обороны страны Варлимонта о том, что фюрер дал распоряжение главнокомандующим видами вооруженных сил вермахта до конца августа подготовиться к военным столкновениям с Польшей, которые казались неизбежными».

В конце марта (имеется в виду 1939 год), т. е. за полгода до заключения договора, подписанного Молотовым и Риббентропом, фашисты начали готовиться к вторжению в Польшу. Никаких намеков еще не было на то, что Москва может разочароваться в саботировании Великобританией и Францией договоренности о совместных действиях на случай гитлеровской агрессии и решит заключить пакт с нацистской Германией. Иными словами, никакой связи между этими событиями нет. Как нет здесь и вины Сталина.

Александр Евдокимов


13 Комментариев » Оставить комментарий


  • 11 8

    5-я ошибка самая главная.

  • 6998 3296

    Автор не знает истории СССР или преднамеренно врёт, т.е. представитель 5-й колонны.
    !.Сталин не имеет ни какого отношения к смерти Троцкого, ледоруб-ритуал масонов. Придумал всё это Хрущёв с Судоплатовым, Судоплатов за это был выпущен Хрущём из тюрьмы.
    2.Раскручен маховик репрессий в 1936 году по требованию Хрущёва, Постышева, Кагановича, Эйхве и др. “активных” коммунистов на июньском пленуме ЦК ВКПб, где Сталин впервые был объявлен вождем №1 в СССР. 94,1% репрессированных за два года оказались евреями, причём состав “революционных”троек был практически на 100% из евреев ?! Если бы эта чистка страны от 5-й колонны руками евреев не произошла, страну сдали бы Гитлеру за месяц!!! На суде военных 1937 года присутсвовали всемирно известные западные писатели (Фейтвагнер и Андре Жид) и журналисты, которые подтвердили направленность заговорщиков против Сталина и СССР; неужели Евдокимов об этом не знает как Сталин смотрящих переиграл, чего они ему никогда не просят?
    3. Почему по указанию Сталина и под руководством Берия для всех военных заводов, расположенных западнее Москвы, в 1940 – 1941 году были построены нулевые циклы и коммуникации на Урале и Сибири? ЧТО ПОЗВОЛИЛО В СЧИТАННЫЕ МЕСЯЦЫ ПЕРЕБАЗИРОВАТЬ ПРОШЛЕННОСТЬ НА ВОСТОК?
    4. Крысы всегда есть, но вылазят они тогда, когда к руководству приходят крысы и Хрущи.
    5. Хрущёв(Перлмутер) был прямым представителем ГП, прочем как и Горби, обоих “вели” с детства. И руки Сталина на него оказались коротки- все инициаторы и активные репрессанты 1936-1938 годов были расстреляны, а самые активные из них (Хрущ и Каганович) нет? Старший сын Хрущёва Леонид был расстрелян за предательство по решению политбюро, но папа опять усидел на своих постах. И ещё: последний в политбюро Сталина , кликуха шут гороховый, вдруг становится первым после убийства Сталина?! Власти на 100% у Сталина никогда не было, диктатора из него сделала вражеская пропаганда.
    Не смотря на всё величие и гениальность в экономике, военных делах и жизнеречении у Сталина были ошибки, например: 1. Не сумел убедить Ленина остановится на автономных республиках. 2. Не разглядел в генералах Жукове, Тимошенко, Кирпаносе, Павлове, Рычагове … врагов страны; именно они в последние предвоенные дни и первые дни войны все сделали для молненосной победы Гитлера., но не получилось. 3. Поддался на провокацию Жукова и согласился до начала ВОВ на отказ от заградительных отрядов в армии, что привело к большим потерям в первый год войны из за паникёров. Восстановил их в 1942 году

  • 171 132

    Очередная антисталинская пропаганда, под уже не свежим соусом, типа “все такие, а я не такой”. Не заслуживает длинных коментов.

    • 1299 636

      Но требует анализа.

      • 171 132

        Безусловно, анализа требует любой материал, просто тут он проводиться в уме и основной вывод в том, что перечисленные автором ошибки – НЕ ошибки.
        Но если хотите:
        1. Троцкий был нужен для выявления его последователей;
        2. Маховик был запущен троцкистами, но против них же и был повернут;
        3. Просто ересь – скорее не успел подготовить страну, но старался более чем считалось возможным;
        4. Подготовлена почва для мягкого вписывания в блок СССР – блестящий результат, при условии, что управлять страной продолжат достойные люди (но увы..);
        5. Либо не мог, либо не верил, что шут может стать королем, либо использовал его ораторский талант.
        Хотя анализа Николая более-чем достаточно.

  • 1299 636

    Главная “ошибка” Сталина состоит в принятии интуитивных решений по причине отсутствия адекватной теории. Классовая “теория” показала свою несостоятельность. И сколько бы к ней не обращались дать сколько-нибудь приемлемый результат она не смогла. Известный психолог В.А.Лефевр показал, что интуитивные решения правильны в 2/3 случаев, а 1/3 дает отрицательный результат. Перечисленные автором статьи “ошибки” – всего лишь следствия.
    Решение проблемы возможно в случае применения аксиоматической теории социокультурных трансформаций, но и ныне управленцы разного уровня, вплоть до т.н. мирового правительства, предпочитаю интуицию вкупе в логическими диверсиями. Результат вполне прогнозируем.

  • 23185 15432

    Николай, п. 1 и п.5 непонятнтны – расскажите плиз. Кто же тогда троцкого, и как вели с дества. Кто они?

    • 6998 3296

      ГП, если непонятно читайте КОБ по книге Петрова К.П. “Тайны управления Человечеством” и “Десионизацию” Емельянова. Этого вполне достаточно, чтобы разобраться, кто есть кто. Посмотрите жизнь Хруща (Перлмутера) в юности, в интернете много материалов на эту тему, про троцкизм Хруща тоже.

  • 10382 4950

    А разве сейчас не нужно чистить страну от человеческого мусора, типа Кудриных, Грефов, Касяновых, и прочей продажной мрази?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)