http://cdn2.russian7.ru/wp-content/uploads/2014/07/2d6040da68d3.jpgРазбор еще одного фейка про "эпичные" достижения "лесных братьев" в борьбе с НКВД.Крупнейший бой НКВД против «лесных братьев» в Латвии и чушь несусветная от латышских историков.Как мы уже рассмотрели случай со стычкой у хутора Апузниеки, латышские «лесные братья» и их апологеты раздувают незначительные события партизанской войны 1944-1953 годов до эпических масштабов, воистину творя из мухи слона и баснословно увеличивая потери чекистов. Тем не менее, были и реальные бои. Однако и по их поводу латышские историки вместо исторических исследований выдают на-гора пропагандистские агитки. Давайте рассмотрим бой на болоте Стомпаку 2 марта 1945 года, который действительно был самым значительным за всю историю противоборства «лесных братьев» и чекистов в Латвии.Интересное уже начинается с даты. Да-да. Ещё вовсю идёт Вторая Мировая война, союзники громят нацистов, на западе Латвии идут бои в районе Курляндского котла, внутри которого, кстати, активно действуют красные латышские партизаны, а в тылу антигитлеровских войск кое-кто...
Читать далее 3077 слов 95%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи
1. Латышские историки преувеличивают достижения лесных братьев в борьбе с НКВД, создает фальшивый имидж героизма, игнорируя факты.
2. Бой на болоте Стомпаку 2 марта 1945 года был реальным событием, которое часто замалчивается или искажается в исторических источниках.
3. Основная цель лесных братьев заключалась в отвлечении внимания советских сил от борьбы с нацистами в разгар Второй мировой войны.
4. Латышские историки часто выпускают из виду факт, что отряды лесных братьев поддерживались германскими разведчиками и были организованы не местными партизанами, а подготовленными диверсантами.
5. В результате боя на болоте Стомпаку лесные братья сумели убежать, но понесли значительные потери, в то время как потери НКВД были занижены и скрыты.
Вывод
Статья показывает, что реальная картина героизации лесных братьев сужается до построения мифа, основанного на пропагандах и недостоверных данных. Реальные события, такие как бой на болоте Стомпаку, не могут быть трактованы однозначно как проявления партизанского героизма, поскольку они также пронизаны политическими интересами и манипуляциями со стороны различных сторон.
Вывод редакции
Тезисы автора предоставляют одностороннюю и предвзятую интерпретацию исторических событий, что затрудняет адекватное понимание сложного исторического контекста. Статья в значительной степени уклоняется от объективного анализа, что характерно для публикаций с явным пропагандистским уклоном, и не соответствует современным подходам к исторической науке, где важно опираться на проверенные факты и многоаспектный анализ.