Колпак
Читать далее 1733 слова 92%.
Комментарий редакции
1. Цифровая экономика, как подчеркнул президент Путин, не является простой отраслью, а представляет собой новый уклад жизни, формирующий основу для развития всех сфер общества.
2. Формирование цифровой экономики — это вопрос национальной безопасности и независимости России, что делает его особенно важным.
3. Президент поручил определить сроки и ответственных за реализацию задач, связанных с развитием цифровой экономики, что подчеркивает серьезность намерений власти.
4. Существуют опасения, что цифровизация может привести к утратам и угрозам на уровне информационной безопасности, так как страны, контролирующие данные, могут манипулировать ситуацией.
5. Сравнение с предыдущими экономическими инициативами подчеркивает риски превращения этого под чуждые нам инфосистемы, что может стать вредным для российской экономики.
6. Исходя из мнения экспертов, важнее уделять внимание созданию собственной технологической базы и информационной безопасности, а не полагаться на иностранные разработки.
7. Идея создания электронного правительства в Украине служит примером опасностей, связанных с чрезмерной цифровизацией, когда права граждан могут быть ограничены.
8. В конце концов, интеграция цифровых технологий в общество может привести к разрушению традиционных понятий о государстве и власти, что чревато негативными последствиями для общества.
Вывод:
По мнению автора, цифровая экономика, которую провозглашает государство, является потенциально опасным проектом, который может в конечном итоге разрушить традиционные государственные основы и обеспечить контроль над обществом внешними силами. Автор подчеркивает, что необходимо укреплять информационную безопасность и развивать технологическую самостоятельность, чтобы избежать негативных последствий от цифровизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой скептический взгляд на политику цифровизации в России, что находит некоторую соответствие с существующими опасениями в области информационной безопасности. Актуальное мнение автора частично сходится с реальной ситуацией, где цифровизация обсуждается как неотъемлемая часть будущего, но с сохранением акцента на необходимости обеспечить достаточное внимание к защите данных и развитию местных технологий.
Автор боится прихода к власти “антихриста” через цифровую экономику. Вроде как только глобальное правительство даст такую возможность. Неужели этот антихрист настолько тупой, что не может совладать с нынешней децентрализованной экономикой? Мне так не кажется. Глядя на мировых лидеров, мне кажется, что у этого антихриста всё идёт по плану и всё под контролем. И даже если Земля из планеты Выбора превратится в планету Ада, нам этого уже не увидеть. Мы умрём. А сюда воплотятся те, для кого это будет подходящим местом.
Вопрос не в том сможет или не сможет антихрист совладать с нынешней децентрализованной экономикой. Вопрос в выборе. Если президент строит цифровую экономику, значит готовит страну к приходу антихриста и согласен принять его власть. За народ уже всё решили, его можно не спрашивать.
Это будет ЯВЛЕНИЕ в Мировом масштабе.
Вы недооцениваете степень угрозы, распил – это просто маленький гешефт, не более того. Именно для установления электронного концлагеря нам всем присвоили СНИЛСы, именно поэтому сейчас идет массовый полупринудительный сбор биометрических данных (загранпаспорта,отпечатки пальцев для визы и т.д.). Попытка ввести УЭК провалилась, но не остановлена, так как планируются электронные паспорта. У буржуев уже давно все посчитаны, теперь взялись и за нас. Обратите внимание на свой паспорт: на второй странице над личной подписью есть интересная надпись “Личный код” – как вы думаете, к чему бы это? Это к тому самому чипу, который будет встраиваться в паспорт, а затем уже в тело человека. И да, система ГЛОНАСС предполагает возможность синхронизации и отслеживания владельца паспорта по вшитому в него чипу.
Статья интересная, в голове все это не укладывается. Фантастика!