Как Горбачев создал искусственный дефицит еды
Источник: http://www.nationaljournal.ru/
Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. «Голодный солдат — не вояка».
В догорбачевском Советском Союзе на прилавках было около 95 процентов отечественных продуктов. (Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах). Да, в советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов. Да, был дефицит, но никто не голодал (Тем более смертельно).
Даже в 1987-м году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980-м годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123. Все предприятия...
Читать далее 1138 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Продовольственная безопасность СССР до Горбачева была на высоком уровне, а дефицит продуктов носил локальный и искусственный характер.
2. С 1988 года в стране начал проявляться искусственный дефицит, вызванный не производственными, а распределительными проблемами.
3. Постепенно на полках магазинов начали появляться талоны на продукты, что свидетельствовало о манипуляциях с продовольствием.
4. Проведение шоковой терапии в 1992 году привело к резкому увеличению цен на продукты и ухудшению жизненного уровня граждан.
5. Высокопоставленные чиновники, такие как Гавриил Попов, открыто обсуждали необходимость создания недовольства и протестных настроений среди рабочего класса.
6. Механизмы, которые использовались для создания дефицита, аналогичны тем, что применялись в 1917 году до свержения Николая II.
7. В результате реформы и манипуляций горбачевского периода возникли сепаратистские настроения среди населения, а также процессы, приводящие к неравномерной концентрации товаров.
8. Настоящей причиной продовольственных проблем и кризиса стали действия либеральных реформаторов и их стремление к власти.
Вывод: Автор статьи стремится донести до читателей идею о том, что продовольственный дефицит в СССР в поздние годы существования Союза был искусственно создан в результате действий высокопоставленных чиновников и либеральных реформаторов. Эти действия привели к разрушению системы распределения продуктов и ухудшению жизненных условий граждан.
Вывод редакции: Тезисы автора осознают необходимость критического переосмысленного подхода к событиям перестройки и политики Горбачева. Однако, следует отметить, что многие утверждения требуют более глубокого анализа и влияют на историческую интерпретацию, прибегая к конспирологическим выводам. В зависимости от источников информации, восприятие данных событий может значительно отличаться от общепринятого мнения в исторической и экономической науке.
1. Продовольственная безопасность СССР до Горбачева была на высоком уровне, а дефицит продуктов носил локальный и искусственный характер.
2. С 1988 года в стране начал проявляться искусственный дефицит, вызванный не производственными, а распределительными проблемами.
3. Постепенно на полках магазинов начали появляться талоны на продукты, что свидетельствовало о манипуляциях с продовольствием.
4. Проведение шоковой терапии в 1992 году привело к резкому увеличению цен на продукты и ухудшению жизненного уровня граждан.
5. Высокопоставленные чиновники, такие как Гавриил Попов, открыто обсуждали необходимость создания недовольства и протестных настроений среди рабочего класса.
6. Механизмы, которые использовались для создания дефицита, аналогичны тем, что применялись в 1917 году до свержения Николая II.
7. В результате реформы и манипуляций горбачевского периода возникли сепаратистские настроения среди населения, а также процессы, приводящие к неравномерной концентрации товаров.
8. Настоящей причиной продовольственных проблем и кризиса стали действия либеральных реформаторов и их стремление к власти.
Вывод: Автор статьи стремится донести до читателей идею о том, что продовольственный дефицит в СССР в поздние годы существования Союза был искусственно создан в результате действий высокопоставленных чиновников и либеральных реформаторов. Эти действия привели к разрушению системы распределения продуктов и ухудшению жизненных условий граждан.
Вывод редакции: Тезисы автора осознают необходимость критического переосмысленного подхода к событиям перестройки и политики Горбачева. Однако, следует отметить, что многие утверждения требуют более глубокого анализа и влияют на историческую интерпретацию, прибегая к конспирологическим выводам. В зависимости от источников информации, восприятие данных событий может значительно отличаться от общепринятого мнения в исторической и экономической науке.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/82348
Поделиться:
Записи на схожие темы
В то же самое время склады Госрезерав ломились от изобилия.
Мойша Горби в памяти советского народа навеки останется прОклятым пидopoм.
Лично Я -его не раз проклял, и думаю не я один. И где бы ни жила эта падла, моё проклятье будет выедать ему мозг. И думаю не только моё, присоединяйтесь.
Но счастья этому пидopгу не видать никогда.
как это было…
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8
Согласен. Но почему-то, в моей голове возникает мысль, если бы не он, то кто-то другой.
Неважно. Проклятье по привязкам дойдёт и до хозяев Мойши. Сгинуть и ему и их Роду.
Интересно , что такое мощное государство оказывается развалил один Горбачев (его заслуги – отдельный разговор ), ну и конечно же запад … На мой же взгляд существующая на тот момент система доказала свою нежизнеспособность .Да она все еще была сильна , могла встать на ноги при должном руководстве , но ее разьедали язвы коррупции кумовства ( и многое другое ), но никто и не собирался с этим бороться в полную меру , потому как выбранный путь и методы построения государства – считались непоколебимыми . И не столь важно Горбачев это был или Ельцин – другое дело , что не было системы которая была в состоянии остановить сползание страны в пропасть .Где КГБ или парламент , где суды или армия – неужели никто не видел как обстоят дела в стране , никто не мог противостоять ошибочному курсу верхушки власти , так был устроен СССР. Всех все устраивало на ближайшее время , думать на годы вперед разучились , к тому же предположить что первые лица государства могут ошибаться или вообще предать – мысль в принципе крамольная и достойная всяческого осуждения , а иногда и наказания .Полное отсутствие власти у народа показывает хотя бы тот факт – голосование на референдуме за сохранение СССР – мнением народа пренебрегли ! Так была устроена система управления в стране под названием СССР.
Сваливать всю вину на Горбачева или еще кого , это не более чем попытка доказать – что дела в управлении СССР были на столько плохи , что один человек в состоянии разрушить такое мощное государство ( в течении достаточно длительного времени , что бы подумать куда идем, но думать вероятно было не кому в верхушке власти ) .Чего стоит то государство , которое может быть разрушено одним человеком – пусть даже самым высокопоставленным ? Наверное Горбачеву это льстит , беда в другом – таких горбачевых была целая армия и их решения никогда не оспаривалась , благодаря системе в которой мы все тогда жили .
Система, созданная, а затем преобразованная партией, рухнула. Но это не значит, что не надо переходить на принципы построения социализма, коммунизма.
То что созданная система позволила себя преобразовать какой то партии , до уровня саморазрушения , разве не говорит о ее недостатках ? Или вы хотите повторить пройденный путь СССР , теперь уже с Россией ? Где какие либо гарантии , что мы не придем к тем же результатам ? Тут одной уверенности в правильности принципов построения социализма или коммунизма – недостаточно , так как речь идет о нашей стране и ее народе .Народ в свою очередь не обязан вновь и вновь наступать на все те же грабли – должны же мы когда то поумнеть .
Дело в другом ,что сами принципы построения вызывают много вопросов .Где то должна быть ошибка . приведшая нас к столь печальным результатам .
Никогда не отрицал , что в СССР было много хорошего , для применения даже сегодня – но как известно ложка дегтя , портит бочку меда . Поэтому прежде чем куда то переходить( неважно к построению социализма и коммунизма или новой перестройке), надо хорошо подумать и более того понять , что же было сделано не так ,в противном случае мы рискуем прийти туда откуда ушли , если не хуже .
Вы совершенно правильно мыслите. Разве я призываю вернуться к режиму СССР? Обратите внимание, что система держала людские пороки в определённых рамках. И когда систему разрушили,убрали или расширили “рамки”, то эти пороки значительно выросли. У нас сидело в горле КПСС, которое разложилось напрочь. Большевики создали СССР, а КПСС(или ГП) его разрушило(в его руках была власть). “… надо хорошо подумать и более того понять…” -вы правы.
А что мешает сегодня вытворить, как подобное Горбатый и его подельники вытворили?