Прямая линия с Путиным: рождаемость, маткапитал и детские пособия
Прямая линия с президентом России продолжается. В студию поступают звонки со всех российских регионов. Люди задают волнующие их вопросы, получая честные ответы и обещание разобраться более детально со сложившейся ситуацией. Одна из наиважнейших проблем – рождаемость и поддержка семей, имеющих детей за счет выплаты материнского капитала.
Так, в студию обратился врач акушер-гинеколог из роддома в городе Уфа. Его волнует вопрос снижения рождаемости и увеличения размера детских пособий. Владимир Путин, отвечая на вопрос о возможных изменениях в социальной политике, отметил, что проблема катастрофического падения рождаемости имеет свойство повторяться каждые 25 лет.
Но в наше время развитие медицины достигло такого уровня, когда все большее количество деток рождается здоровыми. Проблема в том, что женщин детородного возраста становится меньше. Что касается материальной поддержки семей, то имеются отработанные механизмы, в числе которых и выплата материального капитала в той или иной форме, выплаты на третьего ребенка. Важно и то, что проблема детских садов в России решена практически на 98%.
Президент также согласен с тем, что необходимо стимулировать рождение первого ребенка у молодых мам. Молодые семьи, пока не встали на ноги, нуждаются в господдержке. Да и мамы за 30-ть, могли бы задуматься о рождении второго или третьего ребенка. Нужна отдельная программа и выработка комплекса мер на этом направлении, чем власть и займется.
Поступил также вопрос о возможности получить разрешение на использование материнского капиталы для покупки личного автомобиля:
Путина беспокоит то, что деньги, выделяемые семье, могут быть потрачены неэффективно, без толку. Одно дело – вложиться в покупку жилья (региональные программы, кстати, для молодых семей имеются), потратить на лечение или на образование. Но об этом подумают…
Неплохо бы и выдавать определенную часть МК на руки родителям. Относительно размеров материнского капитала и детских пособий: Маткапитал не индексировался последние три года, но зато его сохранили на тот момент, продлили программу. Детские пособия не были увеличены потому, что, опять же, было выгодней сохранить маткапитал. Это требовало достаточного финансирования из бюджета.
Благодаря этим мерам Россия и не рухнула в демографическую яму. Все же количество молодых мужчин и женщин в возрасте деторождения сильно сократилось: поколение 90-х годов не так многочисленно, и мы знаем, почему. Главное, что проблемы обозначены и фронт работы намечен.
Материнский капитал нужен молодым семьям именно после рождения второго ребенка, это такие затраты, что молодые во многом себе отказывают, скатываются в долги. И странное выделение последнего, на, что его тратить? На покупку жилья? Но жильё сейчас стоит гораздо дороже, чем размер мат. капитала. На пенсию матери? Но это в настоящее время для молодой матери понятие гипотетическое. На учёбу ребёнку? Но в 2019 году материнский капитал выдаваться не будут, как быть тогда? А по чему его не выдавать наличными, эти же деньги пойдут на покупку чего либо нужного, это даст толчок экономике, но правительство РФ считает по другому, у них же всё ОК?
Очередная морковка для ослика, для пиара мы поддерживаем семьи, в реальности деньги со счетов банков никуда не уходят.
При социализме Чехославакия и Болгария решили вопрос увеличения рождаемости с помощью предоставления семьям бесплатного жилья или безвозвратного кредита на него. В дополнение к этому в Чехословакии давали пособие на детей. При наличии 3 детей и отец и мать могли не работать. Государство считало, что лучше дать пособие, чем тратить деньги на детские сады и врачей. В Болгарии бесплатно давали по одной комнате на ребёнка и ещё одну на родителей. После принятия этих мер на второй год в этих странах рождаемость резко повысилась и превысила смертность. В РФ материнский капитал больше стимулирует рождаемость на Кавказе, но не в Москве или в др. городах России. “С паршивой овцы…”.
Почему нельзя потратить на жилье, но сейчас, а не через 3 года. Я что сейчас меньше люблю что ли своего ребеночка, чем через 3 года? Что надо кому доказывать? Сейчас нам даже нужнее. Именно на покупку жилья. Но в кредиты, кабалу мы не полезем, т.к. займы и кредиты – противоречит даже нашей психологии. Это сейчас маленькие деньги, а через 3 года будут копейки совсем. Как всегда. Смесь, памперсы… Я не говорю об одежде и игрушках… От первого ребенка остались. Но смесь и памперсы – просто катастрофа. Государство могло бы регулировать цену хотя бы на смесь единичку, до введения прикорма с 4 месяцев. Ведь маленькому при отсутствии грудного молока не выжить без смеси. Иногда с ужасом думаю о женщинах одиноких, у которых совсем нет поддержки в семье деньгами. Как же выжить тут?… Бедные…
А ювеналочку “наш” луноликий зря, что ли в прошлом году создал, и она ох какими ударными темпами “трудиться”.