Навальный отстранен от выборов. Но это ничего не значит: он непотопляем
Сугубо формально отныне Навальному запрещено принимать участие в президентской кампании, так как отклонена его жалоба на пересмотр приговора по нему Кировского суда. В общем сюжет развивается по совершенно предсказуемому сценарию – теперь будет жалоба в КС и ЕСПЧ. Европейский суд скорее всего снова повторит свое прежнее решение, суть которого – Навального судили по уголовной статье за вполне обычные нормы ведения бизнеса. В итоге где-то под осень, когда и начнется избирательная кампания, Навальный будет снова формально иметь право на участие в ней. Но под самый ее конец его снова могут пропустить через очередной суд – и перед самыми выборами снова снять с дистанции.
Сюжет, кстати, вполне годен для раскрутки мощного и массового протеста ближе к концу зимы – началу весны. Если его совместить с протестами по итогам самих выборов, да добавить социальные протесты по поводу ухудшающейся жизни (а это вообще штука объективная – здесь наша власть сама выступает главным модератором любых протестов), то в одной точке вполне могут сойтись разные по своему содержанию протестные настроения и действия.
Я бы не стал относиться к такому сюжету пренебрежительно – понятен лютый страх власть имущих за сохранность непосильно нажитого и желание максимально застабилизировать ситуацию любой ценой. Но так же понятно, что именно желание всё зацементировать и ведет к взрыву – здесь не нужно искать происков госдепа, госдеп просто пользуется тем, что с таким усердием создают недалекие и алчные правители.
На протесты вполне могут поставить как сторонники внешнего управления, так и немногие представители из числа вменяемой части российской элиты, которые прекрасно понимают, чем может закончиться неконтролируемый бунт. Логика подсказывает, что в таком случае самое продуктивное – возглавить бунт контролируемый, если нельзя предотвратить его вообще. Это совершенно не означает, что его возглавят те, кто желает России добра – здесь речь идет о голом прагматизме.
Наша номенклатура прочно разбита на три группы:
- Те, кто обязан своим положением и капиталами лично Путину – они будет двигать его в президенты и защищать сегодняшний режим любой ценой.
- Вторая группа – просто недалекие хапки, имеющие только одну программу: жрать и воровать. Им в принципе все равно, кто там наверху, они живут исключительно сегодняшним днем и озабочены только перепрятыванием на черный день украденного, готовясь к любому исходу.
- Третья (скорее всего не самая многочисленная) – тоже не сахар и не подарок, но эта группа деятельна и не готова покорно ждать неизбежного.
Вот третья группа и может выступить во главе контролируемого бунта. Возможно, что именно эти люди и "ведут" Навального, чем и объясняется его непотопляемость. Впрочем если он и будет президентом, то как минимум одноглазым. При тех темпах охоты, которая открыта на него, до конца избирательной кампании его могут и в инвалидную коляску посадить.
Так или иначе, но по времени все очень даже укладывается в схему сложения разных протестных течений в одно. Кумулятивный эффект. Примерно то же самое, о чем говорят специалисты по воздушным катастрофам: у подавляющего их большинства не бывает одной-единственной причины.
Комментарий редакции
1. Навальный формально отстранен от президентских выборов, но его отсутствие не означает конец его политической карьеры.
2. Ожидается, что Навальный будет продолжать борьбу через различные судебные инстанции и на время выборов вновь получит возможность участвовать в кампании.
3. Существуют предпосылки для массового протеста, который может объединить различные социальные недовольства.
4. Власти испытывают страх перед массовыми протестами и готовы к любым мерам для сохранения власти.
5. Российская элита разделена на три группы, каждая из которых может действовать в своих интересах, включая возможность возглавить массовые протесты.
6. Навальный может быть поддержан третьей группой элиты, которая не настроена на пассивное ожидание.
7. Протестное движение может расти, и его формирование будет связано с ухудшением жизненных условий населения.
Вывод: В статье делается вывод, что несмотря на официальные препятствия, Навальный продолжает оставаться значимой фигурой и может вызвать объединение протестных движений в России. Ситуация в стране становится все более напряженной, и различные группы внутри элиты, а также недовольство граждан, могут привести к масштабным протестам, которые невозможно будет игнорировать.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнения и взгляды, характерные для пророссийских настроений, подчеркивающие возможность протестов и их управление. Однако важно отметить, что данные утверждения о расколе элиты и вероятности протестного движения являются предположениями, которые не всегда соответствуют действительности. Реальная политическая ситуация в России может иметь свои нюансы и не всегда будет следовать логике, изложенной автором.
Навальный – прокремлевский проект. Его функция – создавать видимость существования оппозиции. Так что не надо переоценивать его возможности.
Если Навального власть считает серьёзным соперником Путина, то что стоит сам Путин? Значит его рейтинг в 80% дутый!