Многодетные паразиты: строит ли гробить деньги, спасая асоциальные семьи
«Герой-отец» начал орать, что «государство ему должно» и что работать он не будет".

На известном ток-шоу обсуждается очередное резонансное изъятие детей у нерадивой мамаши. На этот раз это Ольга из Твери. Троих (из пяти) несовершеннолетних детей Ольги изъяли (пока что временно), одного сына мать сама отдала в интернат несколько лет назад, старший сын отбывает наказание в местах лишения свободы. Всю неделю до этого в соцсетях шло бурное обсуждение этой истории, которая стала достоянием общественности после публикации тверского журналиста. Как водится, обсуждающие разделились на два лагеря: первые проклинали нерадивую мамашу, вторые проклинали органы опеки, нашу власть и... «нерадивых соседей», которые «не помогли семье». У меня, в отличие от большинства «теоретиков», есть некоторый опыт ПОПЫТОК помощи таким семьям. Я и сегодня очень хорошо понимаю тех, кто мечет громы и молнии в адрес органов опеки, ведь пять-семь лет назад я сам был таким. Столкнувшись с подобным, как мне казалось, «злонамеренным» изъятием детей из, казалось бы, благополучных семей, я был настолько возмущен, что тут же кидался спасать эти семьи, чтобы детей не забрали в детский дом. Эмоции меня захлестывали настолько, что я даже несколько статей написал на эту тему. История первая. Подробности всей ситуации изложены мною в двух статьях, которые желающие могут найти в поисковике по названию «История Елены, у которой детей забрали в детдом за то, что у нее не было денег», и она же, часть 2. Кратко дело было так: меня пригласили на ТВ, где обсуждался «вопиющий факт изъятия шестерых из восьми детей» только за то, что «у семьи не было подходящих жилищных условий». В реальности детей изъяли ввиду угрозы их жизни и здоровью — в квартире была минусовая температура! В общей сложности я накатал более 1500 км только к этой семье. Поскольку претензии органов опеки были к жилищным условиям, возникла идея быстрого решения проблемы путем предоставления нормального жилья. Однако на месте выяснилось, что органы опеки уже содействовали в предоставлении им такого жилья, но наши «многодетные родители» сочли его недостаточно комфортабельным для себя. Вообще, каждый приезд мне открывались все новые и новые фрагменты общей картины, поэтому могу сказать: не стоит принимать за чистую монету все, что пишут и показывают в СМИ. Все нужно видеть своими глазами. Не мудрствуя лукаво, я нашел им квартиру, точно такую же, как у них, в том же доме, но не превращенную в бомжатник, и с нормальной системой отопления. Жилье в этой деревне никому особо не было нужно, поэтому хозяева готовы были продать его всего лишь... за 110 000 рублей. Еще за 15 000 договорились сделать небольшой ремонт. После этого я позвонил в органы опеки, чтобы договориться с ними о возврате детей. Опека порадовалась моей оперативности и спросила: «А вы их всю жизнь содержать будете?» Я ответил, что мы поможем с работой отцу семейства. Последовал вопрос: «Вы уверены, что он работать будет? Вы у него спросили?» Отца семейства нам застать не удалось, так как государство заставило его принудительно трудиться для уплаты алиментов на изъятых детей. Пришлось приезжать еще раз. Пообщавшись наконец с этим «папашей», я понял, почему этой семье никто не помог. Многодетный «герой-отец» начал орать, что он «многодетный», что «государство ему должно» и что работать он не будет, потому что... далее шел длинный перечень причин. Соседи в один голос говорили, что они не то что никогда не работали, они даже дрова на зиму не запасают, хотя лес рядом, иди и собирай. И картошку не сажают, огородом не занимаются, хотя вся деревня кормится с огородов. Я понял, что помогать детям — это одно, а кормить паразитов — это другое. Вторая история похожа на первую, с той только разницей, что в первой семье родители были в возрасте 45+ и уже успели родить восьмерых, а в семье из Тверской области родителям было около тридцати, и детей было только четверо. Изъяли детей, как и в первом случае, из-за угрозы жизни и здоровью: в тридцатиградусные морозы дом не отапливался, а МЧС вынесло предписание, что дом еще и пожароопасен. Я еще не растерял своего пыла, и по фактам, циркулирующим в информационном пространстве, написал возмущенную статью «Чтобы уничтожить русских, нужно уничтожать многодетные русские семьи». В статье изложены все многочисленные подробности истории изъятия, с выдержками из протоколов, актов обследования жилищных условий и даже сканами документов. Интересующиеся легко могут найти статью в поисковике. По сравнению с первой семьей эта казалось мне более позитивной — отец вроде бы работал (ездил на заработки в Тверь), и детей изъяли только что, ситуация не была еще запущенной. Поэтому я выехал к этой семье в Старицу, заранее договорившись с нашими добровольцами из крупной юридической компании о том, что они предоставят бесплатного адвоката. План помощи бы простой: опека изымает детей не потому, что грязно, а потому, что есть опасность для детей — ведь в год около 500 детей сгорает в пожарах. Поэтому аренда благоустроенной квартиры была простым, быстрым и кардинальным решением данной проблемы. Далее я планировал подыскать отцу семейства работу с нормальной зарплатой, которая позволила бы ему самому оплачивать квартиру и содержать семью. Все это несложно сделать, при одном условии — если люди сами хотят себе помочь. В итоге я приехал в Старицу, в тот же день снял вполне приличную двухкомнатную, благоустроенную квартиру, да еще с детским садом через дорогу. О том, как все происходило, можно почитать в статье: «Вести из Старицы: борьба за то, чтобы детей не отдали в детдом». Было подписано соглашение с матерью детей Еленой на представление ее интересов в суде. Дело было сделано. Опека сказала, что вернет детей, нужно только в понедельник приехать на комиссию. Ведь детей изымали не просто личным решением сотрудников органов опеки, а целую комиссию собирали из представителей различных органов власти района. И что вы думаете? Наступил понедельник, мне звонят из опеки и спрашивают: «А где родители? Куда они исчезли? Мать сбежала из больницы, бросив своих детей!» Начинаю звонить родителям — трубку не берут. Потом, спустя несколько часов, перезванивают и сообщают, что уехали в Москву, участвовать в популярном ток-шоу на одном из главных федеральных каналов. Заметим, что среди детей, которых мать бросила в больнице, был и грудной ребенок! На ток-шоу «герой-отец» на вопрос «Что вы будете делать?», глядя в камеру, с угрозой в голосе заявил: «Будем рожать и дальше!» Кроме этих двух историй у меня были и другие попытки спасения таких семей, но рассказывать об этом долго и лениво. Опыт этот привел меня к простому выводу: помочь таким семьям можно только теоретически — если заставлять родителей выполнять родительские обязанности принудительно. Но практически у нас нет под это законодательной базы. По закону ответственность за детей, обязанность заботиться о них несет родитель. Но заставить его выполнять свои обязанности невозможно. Поэтому, если родители свои обязанности не выполняют, единственный путь — это изъятие детей. Как я уже отметил, мнение общественности разделяется. Одни возмущаются тем, что «государство не помогло, не решило проблему» очередной многодетной семьи. Поэтому еще раз: о детях обязаны заботиться родители, а не государство. Если родители не хотят или не могут этого делать, то только тогда эти функции берет на себя государство, параллельно лишая родителей их родительских прав. Другая часть общественности кричит: «Лучше в детский дом отдать, там чище, дети будут накормлены и будут учиться!» Отвечу: НЕ ЛУЧШЕ! В рассказанных мною историях двух неблагополучных семей есть общее: и там и там родители — выпускники интернатных учреждений. То есть они не алкоголики и не наркоманы, но социально абсолютно не адаптированы и в силу этого не выполняют своих родительских обязанностей. Поэтому решением для таких ситуаций является помещение детей не в детский дом, а в приемную, замещающую семью. Если этого не сделать вовремя, то дети будут просто повторять жизненный сценарий своих родителей. Сейчас есть все возможности, чтобы всех детей из детских домов и интернатов устроить в приемные семьи. Десятки тысяч детей устраивают в семьи каждый год. Единственное, что нужно, — это поддерживать такие семьи, помогать им решать возникающие проблемы. А что делает государство? Государство, как злонамеренный монстр, устраивает охоту на ведьм! Вспомните историю изъятия приемных детей у семьи Дель! Это не изъятие, а просто какая-то контртеррористическая операция была! Детей хватали там, где находили — как террористов. Все это сопровождалось жуткой вакханалией в СМИ! Какую психотравму получили дети — даже представить страшно. И по какому поводу? Синяки обнаружили на теле у одного непоседливого мальчика! Вот такая у нас «господдержка» семейных форм устройства. А между тем в родных, но неблагополучных семьях в год гибнет более десяти тысяч детей — сгорают на пожарах, выпадают из окон, тонут, попадают под автомобили, но чаще — гибнут от рук родных родителей. Таковы реалии Мордора.
|
Комментарий редакции
1. Парадигма обсуждения изъятия детей из соцсетей основана на два полюса: осуждение родителей и критика органов опеки.
2. Опыт помощи нерадивым семьям показывает, что иногда причина изъятия детей коренится не в злонамеренности, а в угрозе их жизни и здоровью.
3. Зачастую условия проживания многодетных семей несовершенны и представляют собой угрозу для детей, однако родители не готовы улучшать свои условия.
4. Практически невозможно заставить безответственных родителей выполнять свои обязанности, что делает изъятие детей необходимым злом.
5. Важно не просто изымать детей, но и предоставлять их в приемные семьи для улучшения их будущего, поскольку они рискуют повторить судьбу своих родителей.
6. Государственная политика в отношении многодетных и неблагополучных семей зачастую неэффективна, и существуют проблемы с недостаточной поддержкой замещающих семей.
7. Дети, оставленные в неблагополучных условиях, подвержены значительным рискам, включая случайную гибель и насилие.
Вывод: Статья утверждает, что для обеспечения благополучия детей необходимо признавать недостатки механизмов помощи многодетным семьям и увеличивать внимание к проблемам замещающих семей. Автор считает, что государственное вмешательство должно быть направлено не на наказание родителей, а на помощь детям через создание безопасных условий для их жизни.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают важные социальные проблемы, существующие в России, и поднимают вопросы о ответственности родителей и роли государства в обеспечении безопасности детей. Многие из высказанных положений соответствуют реальному положению дел, подтвержденному статистикой, однако некоторая критика органов власти может не учитывать многогранность данной проблемы. Таким образом, выводы автора подчеркивают необходимость комплексного подхода к решению вопросов, касающихся неблагополучных семей, что является актуальной темой на современном этапе.
И не надо таким ток-шоу устраивать. Там в общей говорильне они чувствуют себя героями. Пример с брошенным в это время грудным ребенком как раз говорит что не все дома у них. Может это болезнь – как то опубликоваться. И таких людей полно – судя по любви к селфи. Запад эти моды заводит, но мы же не “тупые”(как Задорнов называет кое-кого в массе своей) чтобы следовать этим глупостям (нарциссизму).
Так что в этой статье, автор которой выстрадал всю эту тему активной деятельностью, вывод мне кажется единственно правильным – изымать – чем раньше по возрасту, тем лучше. Тогда и семьи будут быстрее находиться.
Тема – как не родить неполноценных детей – в пьяном угаре не зачинать – ещё более болезненная. Её решать может надо с привлечением медицины, не доводя до абортов.
Говоря о том, что государство должно отстраниться от многодетных, необходимо помнить о том, что если в РФ в среднем у семьи будет 2-е детей – Россия скатится по численности населения и не сможет удержать собственных пространств. Большинство многодетных семей нормальные. Использовать единичные случаи “несостоявшихся” родителей для клеймения многодетных семей, как таковых – это либо глупая ошибка, либо умышленная подмена.
У меня 4-ро детей, в моей семье не курят и не пьют, вообще. Я работаю на 2-х работах. Трудно. Но пока справляемся. В качестве пособий на многодетных от государства получаем только единственную сумму в месяц – 1008 рублей, это компенсация за коммунальные услуги. Смешно – только за газ в зимние месяцы отстегиваем порядка 5 т.р. в месяц…
Государство не обязано брать заботу о детях, которые имеют родителей, способных их поднять. Но, помогать – обязано!
Да, вы правы – государство не обязано брать на себя заботу о детях, имеющих родителей, но – государство обязано заботиться о людях в нём живущих! Выбранное нами правительство обязано обеспечить людей работой с такой зарплатой, чтобы люди могли достойно жить и обеспечивать своих детей, сколько им Бог даст.
В молодости была знакома с девушкой, бывшей детдомовкой. Мать свою она знала и люто ненавидела( почему та сдала дочь в детдом, не знаю).
Потом эта девушка тоже родила дочь и тоже оставила свою дочь в детдоме.
Чудесная заказная статья или по глупости. Ещё один подход к развитию ювенальной юстиции и создания образа многодетной семьи как социального ужаса.
Поясним. Ненормальность бывает везде. В том числе бывают ненормальные многодетные семьи. По тональности статьи прослеживается мысль, что как раз ненормальность в многодетной семье является нормой. Автор справедливо указывает, что пытался помогать проблемным многодетным семьям, но это не отменяет проблему изложения в материале.
Что не так? Эмоциональное тенденциозное преподнесение материала. Насколько позволительно считать описанные случаи за норму в многодетных семьях? Почему из всего спектра многодетных семей выбраны слишком очевидно ненормальные? Почему этими же персонажами так озабочены различные ток-шоу и прочие массмедиа? Почему массмедиа мало или вообще не интересуют хорошие многодетные семьи, но с обыкновенными повседневными проблемами? Не та тема или сложился чей-то заказ?
Понятно, что обсуждаемая в этой статье проблема серьёзна. Так давайте переведём её в рабочий порядок. Например, тема, что наличие таких случаев сильно вредит восприятию многодетных семей и как реагировать на это, не позволяя одновременно расползтись гидре ювенальной юстиции.
Отклонения были и будут всегда. Это обычный процесс запрограммированного генетического разнообразия. Радует то, что отклонения во все времена мало меняются и составляют достаточно незначительный уровень. Не может быть ненормальных семей 30%, 20% и даже 10%. В том числе и многодетных. Пожалуй стоит убедить медийные ресурсы сосредоточиться на проблемах нормальных многодетных семей, а не различных меньшинств (например, персонажей данной статьи). Ибо последние, в основном, озабочены осваиванием различных грантов.
Любые семьи сейчас -доноры органов под заказ по Израильской общей базе.. Придут и изымут. Желательно конечно, благополучные, но если нет -сойдут и такие семьи если клиент непритязателен.
Многодетные семьи в основном проблемны. Причины у них у всех разные, но и для государства, и для окружающих их людей, эти семьи являются ощутимым раздражителем. На одном из сайтов случай неожиданно свел меня с одной многодетной семьей
из Алтайского края, с тех пор я стал их штатным спонсором. Мать этого семейства из уже 7 детей сама детдомовская, из совершенно неблагополучной семьи, с поломанной психикой и мужем, периодически уходящим в запои и исчезания из дома на месяцы. Мать – категорическая противница абортов, что совершенно справедливо подразумевает рождение детей на потоке. Денег в семье нет никаких, нечем кормить семью и младенца двух месяцев отроду. Потому что какие есть у них детские пособия и мизерная зарплата ее мужа, все уходит на выплату бесконечных долгов и коммуналку (это деревня, там у них оплата в основном за электричество да интернет, который крайне необходим для бесконечных просьб занять денет на свои нужды). Вопрос -а как быть с такими?