Алексей Пушков: будущая победа Макрона как заслуга Меркель
Первый тур президентских выборов во Франции завершен. Счет 1:0 в пользу Эммануэля Макрона, Мари Ле Пен пока отстает, пусть и ненамного. Бюрократия и евронастроения побеждают? Впереди второй тур и пока Европа отслеживает ход избирательного процесса, а Украина нервно курит в сторонке, российский сенатор Алексей Пушков делает ставку на Макрона. Он выгоден немецкому канцлеру, значит, победит.
Демократические французские выборы, основанные на доверии, как уверенно заявляли представители власти, почему-то завершились после закрытия избирательных участков акциями протеста. Полицейским пришлось приложить немало усилий, чтобы свести на нет беспорядки, применяя дымовые шашки. Среди демонстрантов даже есть пострадавшие.
Эммануэль Макрон… Он устраивает и французских политиков, и главу Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, пожелавшего ему удачи на выборах, и главы дипломатии ЕС Федерику Могерини, которая назвала его «надеждой поколений». Даже соперники на выборах, не прошедшие во второй тур, призывают своих сторонников отдать голоса за Макрона, а не за Ле Пен.
Макрона и Ле Пен разделяют десятые доли процентов, но за ним сплотилась вся бюрократическая машина, симпатии и надежды руководства Евросоюза. По сути, французское общество раскололось на сторонников и противников ЕС. Кто бы ни победил во втором туре, единство Франции в прошлом.
По мнению российского сенатора Алексея Пушкова, победа Макрона на выборах выгодна канцлеру ФРГ Ангеле Меркель: «Фийон был для нее неудобен, Ле Пен — неприемлема, Макрон — в самый раз. Это ее выбор». Политика Макрона станет продолжением политики Франсуа Олланда и ничего не изменит в политическом, экономическом и общественном пространстве этой страны, но лишь усугубит вероятный раскол Европы. Аналогичного мнения придерживается и глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.
«Несистемщица» Ле Пен не выстоит в этой борьбе. Антиевропейского президента в Европе видеть не желают и глобалисты приложат максимум усилий, чтобы перекрыть ей путь во власть. По сути, мир наблюдает в эти минуты отнюдь не выбор национального лидера во Франции, а судьбу всей Европы. Правильное голосование будет обеспечено, чтобы спасти Евросоюз от раскола. Британцы своим BREXIT, итак, уже дел натворили.
Так что выберут французы? Кардинальное решение внутренних проблем, исходя из национальных интересов Франции, или спасение Европы с ее ценностями? Не зря глобалисты так усиленно пытаются внушить массам мысли о якобы российском вмешательстве во французские выборы, стращают народ плохой репутацией «Национального фронта», называя партию экстремистской, националистической и просто опасной.
И неужели никто не задается вопросом, как молодой и до этого момента никому не известный молодой политик так набирает очки на выборах? Кто обеспечивает ему победу на выборах? И какую роль сыграл фактор манипуляций на выборах, когда организация голосования и подсчета голосов вызывает сомнения, а весь медиа пул страны усиленно работал на Макрона. Фактически весь интернет был забит призывами и липовыми экзит-полами через Бельгию в день голосования, добирая голоса за Макрона.
Удержать Францию в рамках Евросоюза – вот цель, которую необходимо достичь 7 мая. Марин Ле Пен становится угрозой, ведь выход Парижа из ЕС развалит весь союз, да и НАТО вниманием не обойдут. Успешность, стабильность и, главное, предсказуемость в делах региона – вот чего добивается ЕС, основную роль в котором играет Германия. Но дело в том, что для многих французов европейский проект утратил свою ценность.
Проблемы национальной идентичности выступают на первый план, требуя внимания властей, а не обещаний светлого будущего в рамках Европы. Да, Макрон в предвыборную программу включил снижение безработицы в стране, увеличение минимальных пенсий и пособий по инвалидности, но также и занял более жесткую позицию в вопросе антироссийских санкций. И как он планирует решить проблемы страны, когда экономика Франции начала терпеть колоссальные убытки именно из-за санкций?
Впрочем, неважно. Мало кто сомневается в победе Макрона, но никто не поставил крест и на возможности Марин Ле Пен одержать победу во втором туре. Всегда есть место исключению, как нам показали выборы в США. Может, и во Франции повторится подобный неожиданный сценарий.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Эммануэль Макрон, уверенно прошедший первый тур, является выгодным выбором для канцлера ФРГ Ангелы Меркель, в отличие от менее приемлемых кандидатов.
2. Бюрократия и евронастройки играют ключевую роль в предстоящих выборах, что подтверждается поддержкой Макрона со стороны политиков и структур Евросоюза.
3. Французское общество раскололось на сторонников и противников ЕС, что указывает на сложную политическую ситуацию в стране.
4. Макрон продолжит политику Франсуа Олланда, усугубляя раскол в Европе, и выстраивание альтернативы явным противникам его идеологии будет важным.
5. Предпринимаются попытки дискредитации Национального фронта как якобы экстремистской силы, и существует мнение о манипуляциях на выборах в пользу Макрона.
6. Вопрос о сохранении национальной идентичности также стоит остро, хотя Макрон предлагает определенные экономические решения.
7. Несмотря на уверенность в победе Макрона, не стоит исключать возможности успеха Марин Ле Пен.
Вывод
Статья подчеркивает важную роль, которую играет Эммануэль Макрон в поддержании единства Евросоюза, а также указывает на опасности, которые может представлять для этого единства кандидат, представляющий оппозицию, как Марин Ле Пен. Автор считает, что перспективы для народов Европы зависят от выбора между дальнейшим движением в сторону европейской интеграции или возвращением к национальным приоритетам.
Вывод редакции
Тезисы автора в целом отражают актуальные политические реалии и настроение в Европе. Они подтверждают мнение, что выборы во Франции имеют значительное значение для будущего Европейского Союза, учитывая различия в восприятии ЕС среди французского населения. В статье поднимается важная проблема манипуляций на выборах, что также соответствует текущим обсуждениям на международной арене. Статья может рассматриваться как содержащая пророссийскую точку зрения, поскольку акцентируется внимание на негативных аспектах западной политики и поддержку кандидата, который, по мнению автора, является более приемлемым для России.




Как сказала одна знакомая француженка, приехавшая как раз сейчас в Россию – “Никто не любит эту тетку”. На вопрос “Почему и чем она так плоха?” – внятного ответа нет. Просто “все” за Макрона, а значит он лучше. Это примерно то же, что и “всем известно, что Боинг на Украине сбил лично Путин”. Как-то так. Французов лично мне нисколько не жалко. Они честно заслужили своего Макрона. И в дальнейшем должны получить от него сполна.
Лично я -за Макрона.Но прежде чем кидать в меня табуретку, попробую объяснить ситуацию. Представим , что победил Макрон. Он не способен противостоять мусульманскому терроризму (не знаю, куда поставить слова “вообще” и “полностью”). Не надо быть гениальным аналитиком, что бы понять – дни гейропы уже сочтены, осталось не более нескольких лет до начала открытой фазы мусульманской гражданской войны. То, что эти исламообразные затеят резню и массовые перестрелки, да к гадкалке не ходи. После начала гражданской войны миллионы французов ринутся бежать из страны. Куда им бежать от гражданской войны? В Германию? Англию? Неа, испокон веков это были самыми лютыми врагами “лягушатников”. Польша, регион бывшей Чехлословакии или Испания не подойдут- кто хотел, тот уже мог там давно поселиться. Америка? Далековато. Великая Укрогабония? Не будем издеваться над Великами Украми, у них там и так глобальная попа. Поэтому французы вынуждены будут бежать в…Россию (Депардье далеко не дурррррак). Если это произойдёт, а аналитики считают такой сценарий вполне вероятным, то РФ получит дополнительно от 3 до 7 миллионов французов. Сибирь и Дальний Восток вынуждены осваивать украинцы (ещё от 4 до 9 миллионов потенциальных граждан России). Жить то надо будет, ведь украины уже практически нет. На днях общался по скайпу с сослуживцами по Афгану. Заводы останавливаются пачками, заплаты не платятся. У многих чемоданно-революционное настроение.Это гораздо лучше для демографической ситуации нашей страны, чем необразованные мусульманские мигранты -азиаты или обкуренные джигиты кафказа. Эти исламистские массы не способны к созиданию и государственному строительству. Напомнить о полной деградации промышленности или социальной сферы мусульманских республик бывшего СССР? За последние 25 лет даже на спокойном ,вроде бы, Кавказе не смогли даже создать региональных патриотичных элит. Поговорим о похождениях этих “гордых и независимых джигитов ” на наших улицах и рынках? Религия этих групп направлена ,в первую очередь, на разрушение и потакание низменным инстинктам (наркотики, гомосексуализм, религиозная нетерпимость). Где ЭТИ ХЕДЖАБО-БОРОДАТЫЕ нелюди появляются- начинается террор, этнические войны и геноцид представителей других религий. А Мари Ле Пен может попытаться взять быка за рога и начать выселять исламистов уже сейчас на острова для фильтрации. Эта идея уже озвучена и одобрена некоторыми странами Евросоюза. Война во Франции при Ле Пен тоже будет, но Франция может устоять. Так что я за Макрона. В перспективе он выгоден более. Но время покажет…
Да, медленный развал ЕС лучше для нас, чем быстрый.
Лень копать информацию, но интересно не была ли Ле Пен или её папа когда-либо гостями Бильдербергского клуба? Да и гордые французы могут кинуть перчатку в лицо ЕС и Меркель. В любом случае, драка между США и ЕС только начинается, не зря же хитрые англичане отошли в сторонку.