Советское наследие: как реконструируют панельные хрущевки в Германии
Читать далее 788 слов 81%.
Комментарий редакции
1. Реконструкция панельных хрущевок в Германии оказывается в два-три раза выгоднее новостроек.
2. В Восточной Германии было построено более 250 тыс. квартир в панельных домах, так называемых "хрущевках".
3. После падения Берлинской стены в странах Восточной Европы начали реализовываться программы реновации советского жилья.
4. Примеры успешной реновации в германских городах, таких как Галле и Лайнефельде, получили признание и архитектурные награды.
5. Архитектурные решения, примененные в реновации, позволяют увеличивать качество жилья и улучшать облик городов.
6. В связи с состоянием московских пятиэтажек власти приняли решение о их сносе, что вызывает критику и недовольство у россиян.
Вывод:
Статья утверждает, что опыт Германии по реновации панельных хрущевок является положительным примером, поскольку реконструкция старого жилья оказывается экономически более выгодной и качественной, чем строительство новых объектов. Автор демонстрирует, что подобные проекты могут успешно восстанавливать городской облик, что в контексте московской программы сноса пятиэтажек вызывает сомнения и критику.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, поскольку они обоснованы примерами успешной реновации и подтверждены ценовыми преимуществами реконструкции. Этот опыт рассматривается как положительный, в то время как обсуждение московских пятиэтажек подчеркивает противоречия между необходимостью реновации и экономическими интересами. Таким образом, статья конструктивно поднимает вопрос о предпочтительности пути реновации по сравнению с планами сноса зданий, что актуально для текущей ситуации в России.
Не надо сравнивать Германию и Россию. Чтобы начать реновацию, надо куда-то выселить жильцов. Навсегда или надолго. В Германии большинство жильцов НЕ являются собственниками жилья. С ними проще. Второе. После реновации площади не увеличиваются, а затраты значительные (откаты, проекты… вспоминаем стадион за 45 млрд). А если здания снести, то на их месте можно выстроить высотки, куда напихать побольше пролетариев. Это же прибыль!!! Это много-много денег. А если ещё и бюджет подключить к финансированию, то сложно найти грань, где заканчивается социальная составляющая затрат правительства и начинается субсидирование частных строительных компаний. Это опять много-много денег. Зачем же упускать законную возможность переложить средства из государственного бюджета в карман? На этом вся вертикаль держится, для того и создана. Это и есть “государство”. Остальное – вторично.
Просто и огромная хуцпа-непродаваемое за МКАД жилье в полях(кризис,не дают кредиты за рубежом под малый процент,их бедняг-девелоперов надо спасать)-пролетариату(оплачивает бюджет-народ же) ,а на их месте месте с готовыми коммуникациями ,высотки ,которые будут продаваться быстрее и дороже.И протолкнут, и решат по быстрому ктоза деньги,кто за лишние квадраты подпишет бумаги и все .
Неужели кто-то надеется, что в центре построят высотки и переселят туда москвичей из пятиэтажек. .для них уже стоят готовые пустующие многоэтажные кварталы в Подмосковье и ждут их…