Природные угрозы человечеству: мифы и реальность. Доклад В.П. Полеванова
Помните такого ельцинского министра В.П. Полеванова? Это был самый порядочный министр в правительстве РФ. Правда, на своей должности он продержался формально несколько месяцев, а фактически – три дня.
Почему? Потому, что порядочный. Что первым его распоряжением, когда он вошёл в здание только что отданного ему под управление министерства ( Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом), было – запретить вход в здание всем иностранным "консультантам и советникам". Коих было великое множество, по преимуществу из США.
А по основной специальности этот уважаемый человек – геолог. Доктор геолого-минералогических наук и академик РАЕН. Много занимается вопросами глобального климата.
Ниже – его доклад "Природные угрозы человечеству: мифы и реальность" на семинаре в МГУ им. Ломоносова 12.04.2017 г.
Почему? Потому, что порядочный. Что первым его распоряжением, когда он вошёл в здание только что отданного ему под управление министерства ( Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом), было – запретить вход в здание всем иностранным "консультантам и советникам". Коих было великое множество, по преимуществу из США.
А по основной специальности этот уважаемый человек – геолог. Доктор геолого-минералогических наук и академик РАЕН. Много занимается вопросами глобального климата.
Ниже – его доклад "Природные угрозы человечеству: мифы и реальность" на семинаре в МГУ им. Ломоносова 12.04.2017 г.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. В.П. Полеванов - порядочный и компетентный человек, проявивший независимость от иностранных влияний, что говорит о его патриотизме.
2. Природные угрозы, с которыми сталкивается человечество, часто искажаются и преувеличиваются средствами массовой информации и научными сообществами.
3. Глобальные климатические изменения являются реальной угрозой, но их последствия могут быть менее катастрофическими, чем это принято считать.
4. Необходима трезвая и взвешенная оценка природных угроз без паники и чрезмерных страхов, опираясь на факты и научные данные.
5. Угроза природных катастроф не должна парализовать действия человечества; вместо этого нужно разрабатывать реальные стратегии адаптации и преодоления проблем.
Вывод: Автор считает, что природные угрозы, как реальная угроза для человечества, необходимо оценивать объективно, основываясь на научных фактах, а не на мифах и домыслах. Человечество должно находить адекватные решения, а не поддаваться панике.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Подход В.П. Полеванова к оценке природных угроз разумен и сбалансирован. Он акцентирует внимание на необходимости научного анализа и отказе от паники, что согласуется с современными тенденциями в области экологии и климатологии. Тем не менее, важно учитывать, что определенные природные изменения представляют гораздо более серьезную угрозу, чем признано в данной статье, и требуют активных мер извне, что подчеркивает актуальность глобального сотрудничества.
1. В.П. Полеванов - порядочный и компетентный человек, проявивший независимость от иностранных влияний, что говорит о его патриотизме.
2. Природные угрозы, с которыми сталкивается человечество, часто искажаются и преувеличиваются средствами массовой информации и научными сообществами.
3. Глобальные климатические изменения являются реальной угрозой, но их последствия могут быть менее катастрофическими, чем это принято считать.
4. Необходима трезвая и взвешенная оценка природных угроз без паники и чрезмерных страхов, опираясь на факты и научные данные.
5. Угроза природных катастроф не должна парализовать действия человечества; вместо этого нужно разрабатывать реальные стратегии адаптации и преодоления проблем.
Вывод: Автор считает, что природные угрозы, как реальная угроза для человечества, необходимо оценивать объективно, основываясь на научных фактах, а не на мифах и домыслах. Человечество должно находить адекватные решения, а не поддаваться панике.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Подход В.П. Полеванова к оценке природных угроз разумен и сбалансирован. Он акцентирует внимание на необходимости научного анализа и отказе от паники, что согласуется с современными тенденциями в области экологии и климатологии. Тем не менее, важно учитывать, что определенные природные изменения представляют гораздо более серьезную угрозу, чем признано в данной статье, и требуют активных мер извне, что подчеркивает актуальность глобального сотрудничества.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошо, что повторно выложили это интересное видео.
Перенесу свой пост:
В своём докладе Полеванов утверждает, что вулкан Йеллоустоун вот-вот может проснуться и последствия для США тогда будут катастрофическими.
Вот в этой теме есть небольшой видеоролик с Андреем Фурсовым “В России будут перемены” http://pandoraopen.ru/2017-04-03/ne-zlites-na-putina-luchshe-pomogite-emu/#comment-257244 ,где он говорит, что есть в мировой верхушке некие силы, которые заинтересованы, что бы огромные территории России содержались в порядке на случай возможной геоклиматической катастрофы.
Возможно, что речь о вулкане Йеллоустоун?
До октября 1993 года Полеванов В.П. возглавлял Амургеологию. В области геологии он специалист. Но, не восхищайтесь им, как политиком. После расстрела Советской власти в октябре 1993 года Ельцин назначил его Главой администрации Амурской области. Одним из его первых распоряжений было приостановление деятельности Амурского областного Совета народных депутатов. Свои действия он объяснил “целесообразностью”. В результате кабинеты областного Совета опечатали, штатных работников не допускали на рабочие места. В области он стал править единолично. Естественно, это было сделано не без согласия администрации Ельцина. Он даже проигнорировал решение Верховного Суда о признании его действий незаконными. Так и не позволил работать областному Совету.
Как руководитель Амургеологии он располагал точными сведениями обо всех месторождениях не только Амурской области, но и других регионов Дальнего Востока. Поэтому был ценным кадром для Москвы. Но, возглавив структуру Чубайса, в которой заправляли иностранные, в основном американские, советники, решил с ними поступить, как с Амурскими областными депутатами. За это и поплатился. Поэтому, Владимир Павлович человек хороший, грамотный, но не надо его идеализировать. Он тоже может ошибаться.
Хорошо бы понимать, что академик РАЕН это означает “вообще не академик”.
А что запретил вход, это не от большого ума, видимо сразу же и сняли.