brahman,благодарю!Какое удовольствие мудрецов послушать!Д.Таран упоминает высказывание В.В.Пякина в последнем выпуске его анализа событий “Вопрос – ответ”,даю сноску: https://www.youtube.com/watch?v=MtFSylzPw34
Полезно посмотреть всяким диванным “аналитикам” на этом форуме , которые такие глупости пишут , что диву даёшься , насколько тупым может быть взрослый человек с мозгами шестилетнего ребёнка ! Рассуждения типа “почему Путин не порубает шашкой правительство и не расстреляет Чубайса” присутствуют в 9 из 10 комментариев ! Когда начинаешь им про КОБ и глобальное управление писать , начинают пускать слюни , мол, опять “царь хороший , бояре плохие” и далее в том же дебильном ракурсе.
http://www.cneat.ru/bullet-2.html
“… Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? “Конструктор” настаивает, что боец меньше выступает над укрытием и его труднее поразить противнику. Только не понятно, а что делать с магазином, который упёрся в землю и поднял оружие?! Выход давно нашли. В компоновке “буллпап” (http://www.cneat.ru/imag/bullet2.jpg) магазин вставляется в приклад. Так в чем выгода от перехода на 5,45 мм? Меньше упреждение при стрельбе, больше дальность прямого выстрела – настильная траектория за счет высокой скорости, меньше масса боекомплекта и почти полное отсутствие бронепробиваемости у пули. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет. Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег?
Совершенно не зря специалисты постарались под лозунгом “острой необходимости использования патронов с уменьшенной скоростью” хотя бы для подразделений военной разведки сохранить АКМ под патрон 7,62 мм обр. 43 года. Остальные вынуждены сегодня ходить по лесу с 5,45 мм. “Калашников” – это прежде всего АКМ, как его помнят наши отцы. АКМ сделал славу марке “Калашников”, но не 5,45 мм. Слава для “Калашникова” 5,45 мм только … в “пистолете-пулемёте” АКС-74У.
А когда было перевооружение военных частей на патрон 5,45 мм? Вчера! Массово перевооружение проходило с 1985 г по 1992 год. Во время, когда гражданское общество было занято другими проблемами и не услышало яростного негодования специалистов. И сегодня слышатся отголоски и слухи: -”А вот уже сделали пулю 5,45 мм, которая пробила каску!”. Хочеться заметить, что каска стоит в очереди за сосновым бревном – вы его в начале пробейте и обеспечите пожалуйста устойчивое положение пули при движении в раневом канале на траектории не менее 20-30 см. Кстати, надо разобраться и с американцами – с устойчивостью пули патрона 5,56 мм в раневом канале.
Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от калибра 5,45 мм и возвращаться к 7,62 мм образца 43 г. Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Какой это должен быть боеприпас скажет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) МО РФ. Решать должны только они, если, конечно, у них ещё остались специалисты в данной области. Принятое решение определит оружие на 40-100 лет вперед. Европейцы остались верны винтовочному патрону 7.62 мм и, возможно, в долгосрочном прогнозе они не ошиблись. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм. Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших “конструкторов” 70 лет спустя! “
brahman,благодарю!Какое удовольствие мудрецов послушать!Д.Таран упоминает высказывание В.В.Пякина в последнем выпуске его анализа событий “Вопрос – ответ”,даю сноску:
https://www.youtube.com/watch?v=MtFSylzPw34
Полезно посмотреть всяким диванным “аналитикам” на этом форуме , которые такие глупости пишут , что диву даёшься , насколько тупым может быть взрослый человек с мозгами шестилетнего ребёнка ! Рассуждения типа “почему Путин не порубает шашкой правительство и не расстреляет Чубайса” присутствуют в 9 из 10 комментариев ! Когда начинаешь им про КОБ и глобальное управление писать , начинают пускать слюни , мол, опять “царь хороший , бояре плохие” и далее в том же дебильном ракурсе.
Царь хороший, бояре плохие, народ безмозглый…
Народ безмолствует,трольки псакуют.)))
Да,ты ведь из другой цивилизации.
Он просто низкорожденный,ему проще воспринимать лозунгами.)
http://www.cneat.ru/bullet-2.html
“… Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? “Конструктор” настаивает, что боец меньше выступает над укрытием и его труднее поразить противнику. Только не понятно, а что делать с магазином, который упёрся в землю и поднял оружие?! Выход давно нашли. В компоновке “буллпап” (http://www.cneat.ru/imag/bullet2.jpg) магазин вставляется в приклад. Так в чем выгода от перехода на 5,45 мм? Меньше упреждение при стрельбе, больше дальность прямого выстрела – настильная траектория за счет высокой скорости, меньше масса боекомплекта и почти полное отсутствие бронепробиваемости у пули. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет. Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег?
Совершенно не зря специалисты постарались под лозунгом “острой необходимости использования патронов с уменьшенной скоростью” хотя бы для подразделений военной разведки сохранить АКМ под патрон 7,62 мм обр. 43 года. Остальные вынуждены сегодня ходить по лесу с 5,45 мм. “Калашников” – это прежде всего АКМ, как его помнят наши отцы. АКМ сделал славу марке “Калашников”, но не 5,45 мм. Слава для “Калашникова” 5,45 мм только … в “пистолете-пулемёте” АКС-74У.
А когда было перевооружение военных частей на патрон 5,45 мм? Вчера! Массово перевооружение проходило с 1985 г по 1992 год. Во время, когда гражданское общество было занято другими проблемами и не услышало яростного негодования специалистов. И сегодня слышатся отголоски и слухи: -”А вот уже сделали пулю 5,45 мм, которая пробила каску!”. Хочеться заметить, что каска стоит в очереди за сосновым бревном – вы его в начале пробейте и обеспечите пожалуйста устойчивое положение пули при движении в раневом канале на траектории не менее 20-30 см. Кстати, надо разобраться и с американцами – с устойчивостью пули патрона 5,56 мм в раневом канале.
Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от калибра 5,45 мм и возвращаться к 7,62 мм образца 43 г. Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Какой это должен быть боеприпас скажет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) МО РФ. Решать должны только они, если, конечно, у них ещё остались специалисты в данной области. Принятое решение определит оружие на 40-100 лет вперед. Европейцы остались верны винтовочному патрону 7.62 мм и, возможно, в долгосрочном прогнозе они не ошиблись. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм. Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших “конструкторов” 70 лет спустя! “
Около 4-й минуты: “Каждый человек влияет на судьбу своей страны своими мыслями, своими делами”