Письма читателей. Только пошли митинги против Медведева и Путина — бабах!
Татьяна, добрый день! А Вы не рассматривали теракт в Питере в качестве постановки? Типа как в Лондоне или Бостоне? Очень жаль погибших людей. Но то, что показывают по ТВ и в соцсетях – это откровенная постановка, к реальному теракту не имеющая никакого отношения. С дурацкими актерами, реквизитом и с запоздавшим запуском дыма. Все знают основные приметы постановочных терактов. 1. Широкий международный резонанс и признание. Соболезнования на высшем уровне. 2. Видеозаписи отвратительного качества не более 12 секунд. (в Питере есть единственное исключение – имеется одна единственная любительская высококачественная видеозапись. В конце концов этого чувака прогнали другие снимающие “зеваки”, охранявшие периметр) 3. СМИ устанавливают “причины трагедии” сразу, до прибытия ментов и экспертов. 4. Количество спецтехники на месте события сильно завышено и неадекватно ситуации. 5. Реакция властей неадекватна: закрыли все метро. (Отрабатывают поведение населения?) 6. Свидетели и выжившие участники не допрашиваются в ФСБ и им не оказывается медицинская помощь. Свидетели...
Читать далее 875 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Событие в Санкт-Петербурге можно рассматривать как постановочный теракт, аналогично ряду похожих ситуаций в других странах.
2. Основные признаки таких постановочных терактов включают: неадекватное управление ситуацией властями, запоздалую реакцию специальной службы, низкое качество видеозаписей и несоответствие численности спецтехники реальным обстоятельствам.
3. Упоминание о теракте может использоваться как повод для маневров на высших эшелонах власти, создавая пространство для действий для Президента.
4. Некоторые из высших должностных лиц могут быть заинтересованы в поддержании нестабильности, используя сложные международные отношения и внутреннюю политику.
5. Нет правдоподобного свидетельства об ущербе от протестов против правительства, они не имеют значительного резонанса в обществе и не требуют отвлечения общественного внимания.
6. Важность тщательного исследования окружения президента в свете возможных предателей и взяточников.
Вывод:
Автор статьи выражает сомнение в подлинности теракта в Санкт-Петербурге и полагает, что это событие может быть использовано для управления общественным мнением. Следует обратить внимание на политику правительства и возможные скрытые мотивации с участием высокопоставленных лиц.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологические предположения, не опирающиеся на фактические данные и научные исследования. Отчасти они отражают недовольство по отношению к власти и существующей политической ситуации, что находит отклик среди определённой части населения. Тем не менее, приведённые аргументы не подтверждены доказательствами и должны рассматриваться с критической точки зрения.
Редактор: mini4o
1. Событие в Санкт-Петербурге можно рассматривать как постановочный теракт, аналогично ряду похожих ситуаций в других странах.
2. Основные признаки таких постановочных терактов включают: неадекватное управление ситуацией властями, запоздалую реакцию специальной службы, низкое качество видеозаписей и несоответствие численности спецтехники реальным обстоятельствам.
3. Упоминание о теракте может использоваться как повод для маневров на высших эшелонах власти, создавая пространство для действий для Президента.
4. Некоторые из высших должностных лиц могут быть заинтересованы в поддержании нестабильности, используя сложные международные отношения и внутреннюю политику.
5. Нет правдоподобного свидетельства об ущербе от протестов против правительства, они не имеют значительного резонанса в обществе и не требуют отвлечения общественного внимания.
6. Важность тщательного исследования окружения президента в свете возможных предателей и взяточников.
Вывод:
Автор статьи выражает сомнение в подлинности теракта в Санкт-Петербурге и полагает, что это событие может быть использовано для управления общественным мнением. Следует обратить внимание на политику правительства и возможные скрытые мотивации с участием высокопоставленных лиц.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологические предположения, не опирающиеся на фактические данные и научные исследования. Отчасти они отражают недовольство по отношению к власти и существующей политической ситуации, что находит отклик среди определённой части населения. Тем не менее, приведённые аргументы не подтверждены доказательствами и должны рассматриваться с критической точки зрения.
Источник: http://pravosudija.net/article/pisma-chitateley-tolko-poshli-mitingi-protiv-medvedeva-i-putina-babah
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё волдырика выгораживают, автор пишет что у него талант, я абсолютно с этим согласен за 17 лет издать такие “законы” и так опустить ниже плинтуса народ, так его ограбить, разрушить промышленность, и разворовать всё, что можно и даже, что нельзя к тому же ещё умудриться залезть в карманы населению, это действительно талант.
А как вы думаете 17 лет достаточно что бы поднять страну из развала Горбачева, воровства и продолжения развала при Ельцине? Да еще при условии, что реформы идут мирным путем, а не как при Иване Грозном, Петре I, Ленине и Сталине. Если разом посадить всех, то работать будет некому – идет планомерная и последовательная работа по замене плохих на хороших. Но хороших надо где то брать. Вы хороший и вы можете управлять городом, районом, областью – предоставьте свои услуги государству. А для начала учитесь хорошо что бы иметь достойную базу для дальнейшего движения, работайте хорошо что бы ваша организация имела от вас прибыль (и налоги больше платила) и все будет в стране хорошо.
А то Путин то, Путин это…
Он один, а вас таких попрошаек много…
Ну не успевает он за всех, однако…
У Путина есть и положительные результаты. Правда, за 17 лет хотелось бы большего. Но этот теракт, будучи вызовом ему лично, плюс возможное обострение войны в Донбассе (ожидаю 09.05.2017) с весьма вероятным участием НАТО, заставит РФ наконец определиться со своей позицией к Западу: то ли сверху, то ли снизу. Надоело быть Буридановым ослом.
всем надоело – ситуацию определяет Соотношение сил.
С западом давно уже определились.
Это вам не при Горби с Ельциным – а что “там” подумают?
Ни кто уже в рот западу не заглядывает – послушайте что говорят наши на международных совещаниях.
Проблема в том, что в западную систему РФ может встроиться только в виде сырьевого придатка. В другом виде она просто будет конкурентом США и ЕС. Поэтому наши либералы ничто не делают для развития научно-технического потенциала РФ, сильная производственная база им тоже не нужна. С другой стороны мы лезем в геополитику, а для этого нужны научно-технический, промышленный и экономический потенциалы. Получается, что наша власть это: лебедь раком щуку. А говорить можно многое.
Положительный результат – присоединение Крыма для поднятия личного рейтинга. Судьба Крыма ещё впереди.
Окраину тоже присоединим. Мы частями берём – растянуть удовольствие.
Брать не будем,сами будут просится кто выживет после евро интеграции.Войти в состав России еще нужно заслужить!
Уважаемый, а что у нас такого, что к нам будут проситься? Может у нас образование, культура, здравоохранение, правопорядок на высоте? Или наша экономика кого то может прельстить? Расшифруйте Вашу мысль.
Спасатели помогли водителю грузовика поймать корову
http://www.ctv.by/novosti-minska-i-minskoy-oblasti/poterya-passazhira-na-ulice-korzhenevskogo-na-proezzhuyu-chast-iz
материал вражеский.
http://pandoraopen.ru/2017-04-05/vremya-i-mesto-terakta-v-peterburge-napolneno-signalami/
“Обратите внимание на комментарии либералов, которые всегда идут в фарватере западной повестки дня. Их комментарии сразу дают целых три направления информационного удара:
— не надо было лезть в Сирию, теракт следствие, в той или иной форме, войны на Ближнем Востоке;
— стабильность то дутая;
— взрыв в питерском метро осуществила сама российская власть, чтобы «отвлечь», «прекратить протестные митинги», и т.п. и т.д.
Мы не будем сейчас обсуждать моральный облик тех, кто высказывает подобную, последней, версию. Просто не будем забывать, что создание впечатления – это одна из главных задач терактов. Наряду, разумеется, с посылкой нужных сигналов.”
А вот об этом тишина в мировых СМИ! http://xn—-8sbeyckrgcbzinq9j.ru-an.info/новости/теракт-в-днепропетровске-каратель-ато-в-пьяном-угаре-кинул-гранату-в-кафе/