Прибалтика вдвое увеличила расходы на «борьбу с русскими»
Эстонские и латвийские спецслужбы продолжают нарушать права русскоязычных граждан https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/04/latvia.jpg В Эстонии и Латвии выросли расходы на внутреннюю национальную безопасность, в том числе и на обеспечение работы спецслужб. Согласно официальным данным, бюджет Полиции безопасности (спецслужба Латвии) в 2017 году увеличился на €3 млн. При этом на практике деятельность этих структур в основном заключается в борьбе против русскоязычного меньшинства. Об этом «Известиям» рассказали правозащитники, действующие в прибалтийских странах. Член попечительского совета Международного совета российских соотечественников Георгий Мурадов отметил, что под давлением ряда западных стран усиливается антироссийских психоз, что в особой степени характерно для Прибалтики. При этом Брюссель остается безучастным к систематическим нарушениям прав человека в странах ЕС. После распада СССР на территории бывших республик остались тысячи русскоязычных жителей. В таких странах, как Эстония или Латвия, они составляют до 30% населения. После обретения независимости в этих...
Читать далее 635 слов 74%.
Источник: https://news-front.info/2017/04/04/pribaltika-vdvoe-uvelichila-rashody-na-borbu-s-russkimi/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В Эстонии и Латвии происходит резкое увеличение расходов на национальную безопасность, особенно на работу спецслужб, что связано с борьбой против русскоязычного меньшинства.
2. Правозащитники утверждают, что действия спецслужб преимущественно нацелены на подавление прав русскоязычных граждан, что приводит к систематическим нарушениям прав человека.
3. Антироссийские настроения усилены влиянием западных стран и находятся под контролем местных властей, что проявляется в агрессивной политике, направленной на ассимиляцию русскоязычного населения.
4. В Латвии и Эстонии происходит контроль русскоязычных СМИ и образование на русском языке, что служит для разрушения культурной идентичности русскоязычного меньшинства.
5. Спецслужбы Прибалтики совместно работают над созданием черных списков и осуществляют задержания правозащитников и активистов, представляющих интересы русскоязычного населения.
6. Брюссель бездействует по поводу нарушений прав человека в прибалтийских странах, поддерживая действие антироссийских мер, несмотря на свою декларацию защиты прав человека.
Вывод:
Согласно мнению автора, ситуация в Прибалтике становится все более тревожной: русскоязычные граждане сталкиваются с преследованиями и ущемлением прав, что становится частью государственной политики, поддерживаемой как местными властями, так и западными странами. Автор подчеркивает, что антироссийская риторика и действия властей, направленные против русскоязычного населения, подвергают сомнению соблюдение прав человека в этих странах.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют позицию, которая подчеркивает систематические нарушения прав русскоязычного населения в Прибалтике и выражает озабоченность по этому поводу. Хотя некоторые аспекты содержания можно считать точными, особенно касающиеся уровня финансирования спецслужб и их направленности, необходимо учитывать, что не все правозащитники согласны с представленной точкой зрения. В современных реалиях ситуация действительно вызывает дискуссии, однако утверждения о сговоре между прибалтийскими странами и их правительствами против русскоязычного населения могут быть избыточно поляризованными.