“писатель” Веллер объяснил скандальный выпад в адрес ведущего «Право голоса»
На днях случился один довольно примечательный инцидент в рамках политического шоу на канале ТВЦ под названием «Право голоса». Один из гостей, писатель Михаил Веллер, который выступал на стороне оппозиции, в ходе спора кинул стаканом воды в ведущего передачи Романа Бабаяна. Спор затрагивал отношений России и Прибалтики. В ходе разговора писатель заявил, что после распада Советского Союза Эстония стала по-настоящему независимой, поэтому предлагала гражданство всем желающим, причем вне зависимости от знания языка, национальности, ценза оседлости и прочего....
Правда, делалось это при помощи специальной карточки, которую выдавали после устного согласия стать гражданином Эстонии. С данной точкой зрения не согласился ведущий программы, спросив писателя: «Всем, кто был с карточкой? Да не может этого быть! Не было этого». После этого Веллер начал кричать и в грубой форме кинул стакан с водой, который стоял на стойке, в сторону ведущего. В итоге стакан разбился о пол, а ведущий оказался лишь забрызганным....
Такое поведение было встречено довольно бурной реакцией общественности, которая не поддержала выходки писателя и призвала его впредь либо держать себя в руках, либо не приходить на подобные политические шоу. Позднее Веллер дал комментарий по этому поводу изданию «МК», пытаясь объяснить, что вышел из себя и не хотел ни в кого кидать стакан. Просто градус обсуждения был слишком высок, вот писатель и не выдержал накала страстей....
Скандальный поступок Веллера во многом похож на поступки зарубежных гостей, которые приходят на российские политические передачи отстаивать свои или государственные интересы, но в итоге выходят из себя и начинают либо оскорблять присутствующих, либо даже распускать руки. Сам Веллер, к слову, уходя из студии после этого инцидента, в нелицеприятной форме отозвался о ведущем, который лишь не согласился с точкой зрения писателя.
Автор: Артём Колчин...
Источник: https://politexpert.net/31467-pisatel-veller-obyasnil-skandalnyi-vypad-v-adres-vedushchego-pravo-golosa
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Инцидент на шоу "Право голоса" стал заметным событием, когда писатель Михаил Веллер, участвуя в споре, в порыве эмоций бросил стакан с водой в ведущего Романа Бабаяна.
2. Веллер представил свою точку зрения по вопросу отношений России и Прибалтики, утверждая, что Эстония стала действительно независимой после распада Советского Союза и предлагала гражданство всем желающим.
3. Роман Бабаян, ведущий программы, не согласился с утверждением Веллера, что, по мнению автора статьи, спровоцировало писателя на агрессивный поступок.
4. Общественность негативно отреагировала на поведение писателя, призвав его проявлять больше самообладания в будущем.
5. Веллер объяснил свое поведение тем, что накал обсуждения был слишком высоким, и он не хотел никого обидеть.
6. Автор проводит параллель между поведением Веллера и иностранными гостями, пришедшими на российские политические программы, которые также бывают излишне эмоциональными.
Вывод: Писатель Михаил Веллер, несмотря на свою позицию, не сумел удержать эмоции в ходе дискуссии и нарушил границы допустимого поведения, что вызвало бурное осуждение общественности. Спор о гражданстве Эстонии и отношениях с Россией стал катализатором для его агрессивных действий, которые, возможно, являются отражением более глобальных проблем восприятия диалога между разными точками зрения.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел и показывают, как эмоциональная реакция может влиять на публичные дискуссии, особенно в контексте острых политических тем. Статья не содержит элементов конспирологии и представляет собой анализ инцидента, который подчеркивает важность сдержанности и уважения во время дебатов.
Редактор: mini4o
1. Инцидент на шоу "Право голоса" стал заметным событием, когда писатель Михаил Веллер, участвуя в споре, в порыве эмоций бросил стакан с водой в ведущего Романа Бабаяна.
2. Веллер представил свою точку зрения по вопросу отношений России и Прибалтики, утверждая, что Эстония стала действительно независимой после распада Советского Союза и предлагала гражданство всем желающим.
3. Роман Бабаян, ведущий программы, не согласился с утверждением Веллера, что, по мнению автора статьи, спровоцировало писателя на агрессивный поступок.
4. Общественность негативно отреагировала на поведение писателя, призвав его проявлять больше самообладания в будущем.
5. Веллер объяснил свое поведение тем, что накал обсуждения был слишком высоким, и он не хотел никого обидеть.
6. Автор проводит параллель между поведением Веллера и иностранными гостями, пришедшими на российские политические программы, которые также бывают излишне эмоциональными.
Вывод: Писатель Михаил Веллер, несмотря на свою позицию, не сумел удержать эмоции в ходе дискуссии и нарушил границы допустимого поведения, что вызвало бурное осуждение общественности. Спор о гражданстве Эстонии и отношениях с Россией стал катализатором для его агрессивных действий, которые, возможно, являются отражением более глобальных проблем восприятия диалога между разными точками зрения.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел и показывают, как эмоциональная реакция может влиять на публичные дискуссии, особенно в контексте острых политических тем. Статья не содержит элементов конспирологии и представляет собой анализ инцидента, который подчеркивает важность сдержанности и уважения во время дебатов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Дури у всех хватает.
гнать его в жопу из страны в сраную европу
Откровенно говоря, психоз Веллера выглядел смешно.
Гнать в шею всю эту либрастню с лишением гражданства ,не нравится Россия-пшёл ВОН !
Веллер агрессивный на всех ток шоу.он признает только свою точку.наверное он уже настолько стар,что ” в таком возрасте замечания не делают “,как сказала одна хулиганящая бабка
Да, и ещё один “персонаж”, действиями своими, манерами, нервозной истерией и “точкой зрения”, идентичен Веллеру, это Амнуэль. Правда у “бондюэля”, психоз регулярно зашкаливает в “трясучку”.
хуцпа
Смотрел эту передачу правдо Старость не радость
Веллера порой так заносит, как машину на обледенелой дороге. Тормоза не срабатывают, руль отваливается.
Этих “иностранцев”, включая Веллера, приглашают, видимо, специально, чтобы они ВЗВИНЧИВАЛИ эмоциональный градус обсуждений. Но во всём же должна быть мера! Например, такие недоумки, как хохлы во главе с Ковтуном, провоцируют аудиторию на ответную злобную реакцию. А ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ поляки беззастенчиво и нагло лгут на Россию или извергают прямые оскорбления в адрес русских, находясь в НАШЕЙ ТВ студии. Одного такого ляха-юнца заслуженно выгнали с передачи, дав ему в глаз. Но потом его ОПЯТЬ начали приглашать, и вёл он себя так же нагло и вызывающе. У наших ТВ руководителей тоже мозгов маловато, убогие они.
Он не кинул стакан а сбил его со стола, в досаде.
Когда же наконец дадут оценку руководству федеральных каналов,которое на народные
деньги уже в открытую заняли антироссийскую позицию,приглашая на полит.шоу самых
отъявленных русофобов ?
У меня есть одна “точка зрения”(помимо “повышения рейтингов” этих передач) на “приглашения” различных истеричных “русофобов”, на эти передачи – это выработка “антидота”, прививка против окраинских, прибалтийских и гейропейских “троллей”, в российских студиях телевизионных каналов. Поглядит, обычный обыватель такую передачу, и не захочет иметь никаких “дел” (набьёт у него “оскомину” и “изжогу”) с такими зомбированными “истеричками”, типа Амнуэля-Веллера-Гозмана-Ковтуна-Яхно-Ворониной-Мацейчука-Корейбы-Запорожского(Куценко)-Бома-Жовниренко-Юста-Окары и ещё кое какого “дех@ьма”.
Ему (россиянину) будет отвратителен “политический строй” таких фашиствующих “гос-ств”.
И это, своего рода, тонкий и психологический “расчёт” – ПРИВИВКА от “заразы”!
И это (я считаю) ПРАВИЛЬНО!
Веллер был прав, но следовало ему к лжецу отнестись просто как к больному. А уж русофобом его называть… Кто ж тогда патриот?
К сожалению, не знаю творчества писателя Веллера. Но он не был прав в той ситуации – я смотрел этот эфир. Пожалуй, да – он не бросал стакан, скорее уронил его. Бросить смелости не хватило – он же не воин, а писатель – может, в детстве Икс-Игрек- N зеркальное на заборе написал. Ночью.
Мне тоже не совсем понятно – зачем человеко-тараканы, брызжущие слюной, живут в России, если так ее ненавидят?! Чемодан-вокзал-Европа, железного занавеса лет 30 как нет! Нет, жируют, сучье отродье, здеся и тута, и плюют в колодец, из которого пьют. Так и хочется стаканом об морду этим … политическим проституткам, как говорил великий Ленин… Вот состарюсь, выживу из ума – и они у меня огребут)))))
Подонки и рабы любители лизать пятку хозяина где была совесть вырос ху* Это все вам квасные патриоты.
О, исчо один “не читал, но осуждаю!” “Легенды Невского проспекта” или “Легенды Арбата” прочитай для начала, а лучше послушай в исполнении автора, тогда суди. Да на их фоне меркнет даже “Что сказал покойник” Иоанны Хмелевской!
Мне кажется не к сожалению, а к счастью, зачем читать мерзких либерастов, здоровье дороже
Читал у Велера М.Иосифовича много (это и легенды невского и Арбата и легенду о бомбере, и историю гражданской войны совместно с кем-то, вроде нравилось, Но когда он потребовал вернуть Крым Украине, он как писатель и гражданин для меня умер. одним словом суть Иосифович. Был и другой Иосиф который не дал создать там Еврейское государство.
Меня “легенды Невского проспекта” вообще не “зацепили”, половину книги даже не “осилил”. На “любителя”.
Ну совсем уж ему (Веллеру) “как до Луны” далеко, к сравнению, до Амфитеатрова или Жуковского, Булгакова.
На “любителя”…
О “битвах” за Крым правда не при Екатерине и не в Гражданскую и Великую Отечественную, (когда земля была на метры пропитана Русской кровью), а после при Сталине и после Сталина. При Хрущеве, еще одна его фамилия Перлмутер (хрущь это личинка майского жука, живет скрыто под землей в виде беззащитной личинки питается корневой системой растений подгрызает корни.) Очень хорошо об этом написал Климов Григорий Петрович в своих книгах “Убийство Сталина и Берии” о борьбе за Крым