Главная » Аналитика, Жизнеречение, Политика, Самое самое, Свобода слова

Миф об успешной внешней политике Кремля.

08:55. 18 марта 2017 Просмотров - 5,863 25 коммент. Опубликовал:

pic_82833034

 

Уже довольно продолжительное время кремлевскими пропагандистами поддерживается миф об небывалой успешности внешней политики Российской Федерации. Даже  многие патриоты пленены этим мифом. На первый взгляд по сравнению с периодом чуть ли не полного развала государства Россия действительно сумела существенно поднять свой авторитет в мире. К сожалению, по большей части этот авторитет не заслужен, так как он отражает возлагаемые на Россию надежды третьего мира по избавлению от эксплуатации Западом и страх переходящий в ненависть элиты мировой Метрополии. Будучи не в состоянии пока уничтожить Россию военным путем Запад  пытается представить Россию в качестве мирового зла для последующего окончательного решения русского вопроса. Эта стратегия включает в себя информационное раздувание мнимого могущества России, которая стоит за каждой проблемой Европы и США. В реальности внешняя политика Российской Федерации довольно слаба и неэффективна, что наглядно показал украинский кризис.

            Успешная внешняя политика любого государства опирается на мощную экономику, популярную идеологию, набор внешнеполитических стратегий, сформированные государством инструменты воздействия на другие государства. Ничем из этого перечня условий успешной внешней политики Россия не обладает.

В результате квазилиберальной экономической политики режима Российская Федерация превратилась в сырьевой придаток Запада, что делает невозможным направление на продвижение интересов России значительных финансовых средств. Даже после 2014 года, когда Российская Федерация вступила в конфликт с Западом из-за Украины, экономическая политика Кремля не изменилась. Причем либеральные эксперты в Министерстве экономического развития открыто говорят о грядущих 20 годах стагнации экономики. Естественно, что любые внешнеполитические шаги России при данном сценарии развития экономики просто невозможно подкрепить достаточными ресурсами.

Слабость экономики можно было бы частично скомпенсировать идеологической привлекательностью, но и в этом отношении России похвастаться тоже нечем. После развала Советского Союза постсоветская элита сделала государственной доктриной либерализм и использовала эту идеологию для оправдания разграбления государственной собственности. Затем для сохранения украденной собственности постсоветская элита пошла на переворот в 1993 году и установила авторитарный режим в форме принципата, где автократ использует выборные институты государства для легитимизации своей власти. В результате получилась крайне уродливая и внутренне противоречивая социально-политическая система, которая не соответствует официальной либеральной государственной доктрине. При этом либерализм отторгается большинством населения России, так как эта идеология полностью дискредитирована в глазах народа. Тем не менее, постсоветская элита не в состоянии поменять государственную доктрину. Уничтожив Советский Союз заимствованной у Запада идеологией, постсоветская элита тем самым намертво связала себя с либерализмом. Отказ от либеральной доктрины будет означать ошибочность пути, который выбрала Россия в 1991 году и повлечет за собой революционное изменение сложившейся системы, на что элита не хочет идти не при каких условиях. Поэтому Российская Федерация не может привлечь к себе какие-либо симпатии идейных активистов на постсоветском пространстве и в мире из-за отсутствия собственной идеологии, которую можно противопоставить идеологии Запада.

Отсутствуют у Кремля и внешнеполитические стратегии, которые могли бы при последовательном их осуществлении усилить влияние  России в мире. Из-за этого внешняя политика России носит пассивный и хаотический характер. Кремль лишь реагирует на действия Запада и других центров силы, но навязать свою игру даже не пытается. Такое положение сложилось из-за отсутствия мощных интеллектуальных центров у российской власти, что связано с условиями формирования нынешней политической системы и авторитарным характером власти. Пришедшие к власти в 1991 году либералы создали своеобразный карго-культ Запада, где он выступал в качестве идеального общества. Соответственно главная задача государства заключалась в превращение России в копию Запада. Поэтому разработка внешнеполитических стратегий с точки зрения руководства вообще не требовалась, так как Россия должна была войти в «семью европейских народов». Более того сторонники карго-культа проповедовали полный  отказ от любых попыток самостоятельного изучения общества русскими учеными, так как согласно их точке зрения достаточно заимствовать готовые западные теории. Еще одной причиной отсутствия влиятельных «фабрик мысли» в России стало установление авторитарного режима в ходе переворота 1993 года. В подобных режимах интеллектуальные центры встроены в бюрократическую иерархию, которая действует только по воле автократа, а значит выработка альтернативных предложений и их внедрение в реальную государственную практику крайне затруднено.

Если бы даже у Кремля были активные внешнеполитические стратегии, то их осуществление практически нереально, так как у России нет институтов проведения тайных операций. Служба внешней разведки занимается лишь сбором информации, а другие разведывательные службы функционально ограничены своей сферой деятельности. Нет у России и сети негосударственных фондов, которые могли бы осуществлять поддержку и финансирование полезных для государства политических сил в других странах. Поэтому противостоять Западу при осуществлении переворотов в других странах Россия не в состоянии, что приводит её к постоянному падению влияния даже в постсоветских странах.

Фактически в распоряжении Кремля лишь два инструмента активной политики. Это экономическое субсидирование и вооруженная сила. Обоими этими инструментами Кремль пользуется крайне неумело. Экономическое субсидирование, как показала практика, не гарантирует лояльности элит к России, а в случае с Украиной такая политика даже способствовала приходу к власти американских марионеток. Единственный инструмент, который приносит хоть какие-то внешнеполитические победы армия, но в силу нерешительности Путина и его окружения, успехи носят крайне скромный характер. 

Причиной столь удручающего положения внешней политики России заключается в изначальном стремлении постсоветской элиты войти в олигархию мировой Метрополии. Вот почему единственной стратегией Кремля на долгие годы (примерно с 1991 по 2007 гг.) стало стремление влиться в состав Запада пусть даже на условиях ограничения суверенитета. Стремясь к этой призрачной цели, Ельцин и Путин свернули внешнеполитическую активность государства, чтобы добиться интеграции России в западную финансово-экономическую систему. За это Россия заплатила разрушением промышленности и превращением в сырьевой придаток Запада. Причем именно при Путине были ликвидированы последние военные базы в дальнем зарубежье во Вьетнаме и Кубе, вошли в состав НАТО в 2004 году страны Прибалтики, Болгария, Румыния, Словакия, США с молчаливого одобрения Кремля вошли в Афганистан и создали военные базы в Средней Азии. В итоге эта политика умиротворения Путина привела к поглощению Восточной Европы Западом и к началу процесса мягкого вторжения уже на территорию бывшего Советского Союза. Первым ударом Запада стала «революция роз» в Грузии в 2003 году, где был приведен к власти американский ставленник Саакашвили. Кремль после переворота в своей обычной манере занялся умиротворением враждебного России режима. При посредничестве российского руководства в 2004 году проамериканский режим сумел бескровно подчинить автономную республику  Аджарию, а её руководитель Аслан Абашидзе был вынужден эмигрировать в Россию. Благодаря столь блестяще проведенному посредничеству Россия лишилась военной базы в Батуми, а Саакашвили на фоне этого успеха полностью переориентировал Грузию на служение американским интересам в Закавказье. Только в 2007 году до тупой постсоветской элиты РФ начало доходить, что её вовсе не собираются принимать в «совет директоров планеты». Выражением осознания этого реального положения дел и горькой обиды элиты РФ на Запад, которому она преподнесла мировое господство на блюдечке, стала Мюнхенская речь Путина, где было заявлено об отказе признания США верховным гегемоном . Подобная дерзость со стороны руководства «Верхней Вольты с ракетами» привела США в ярость, что выразилось в организации нападения Грузии в 2008 году на Южную Осетию и российские миротворческие войска. Фактически тем самым Грузия вступила в войну с Россией. Единственным достойным выходом для России остался лишь сокрушение враждебного режима. Грузинская армия действительно была разгромлена, но режим Саакашвили уцелел. Путин дрогнул под давлением Запада и принял условия ультиматума, который привез в Москву президент Франции Николя Саркози. Тем самым Путин не только оставил неотомщенной смерть русских солдат, но и продемонстрировал слабость России. Из чего Запад сделал вывод о необходимости продолжения натиска на Восток. Напротив элита РФ попыталась вновь вернуться на курс интеграции с Западом. Руководство РФ не только позволило Западу узаконить агрессию против Ливии в 2011 году через ООН, но и втянуло страну в 2012 году в Всемирную торговую организацию. На эту попытку сближения Запад ответил ударом по Украине, где был осуществлен в 2014 году государственный переворот. На эту опасность Путин отреагировал в своей обычной непоследовательной манере. Если Крыму была оказана поддержка со стороны России, что привело к его присоединению, то абсолютно такому же народному движению Донбасса помощь оказана не была. Более того как и в случае с Грузией Путин сломался под угрозой ультиматума Запада, который по-видимому предъявил в ходе визита президент Швейцарии Дидье Буркхальтер в мае 2014 года. После его визита Кремль начинает проводить политику умиротворения киевского режима, что в конечном итоге вылилось заключение Минских соглашений. Попытка их реализации привела к перманентной кровавой бойне на Донбассе, где с обеих сторон убивают друг друга руссы. Окончательно загнав украинский кризис в полный тупик, Кремль вдруг озаботился борьбой с терроризмом в Сирии. Между тем гражданская война в Сирии началась еще в 2011 году. Четыре года почему-то руководство РФ вовсе не беспокоила проблема международного терроризма в Сирии. Лишь в сентябре 2015 года Российская Федерация вмешалась в конфликт в Сирии, когда ситуация для президента Асада стала критической. Это привело к тому, что имея на своей границе войну в Донбассе, Кремль втянулся в еще один вооруженный конфликт.  Сирийскую войну Кремль ведет довольно странным образом. Регулярно объявляются перемирия, которые беспрестанно срываются в новый виток вооруженного противостояния. При этом совершенно очевидно, что кризис в Сирии не относится к первоочередным проблемам, стоящим перед Россией. Вмешательство в данный конфликт, скорее всего, стало результатом закулисной сделки между руководством РФ и частью элиты Запада связанной с Израилем по предотвращению победы исламистов в Сирии, что угрожало бы существованию Израиля.  

В результате к настоящему моменту Россия вовлечена в два вооруженных вялотекущих конфликта, которые серьезно сковывают её внешнеполитические действия. Вряд ли подобное положение дел можно назвать большим успехом российского государства. К тому же несмотря на победу Трампа американские глобалисты довольно эффективно блокируют любое изменение внешней политики, что может привести при изменении внутриполитической ситуации в США к полноценной холодной войне. В этих условиях нависшей угрозы со стороны Запада Россия нуждается в срочном  изменении экономической политики, идейном наполнении внешней политики, разработке отвечающим национальным интересам стратегий, реформировании СВР или создании новой спецслужбы для проведения тайных операций на постоянной основе.

К сожалению Путин и его окружение с момента вступления в конфликт с Западом в 2014 году не предпринимают никаких попыток по изменению системных элементов внешней политики России. Вместо этого продолжается пассивное ожидание благоприятных изменений, что в условиях способности элиты Запада успешно осуществлять стратегии долгосрочного плана, может привести только к заведомому поражению. Подобный исход внешнеполитических «успехов» Кремля приведет Россию к тяжелейшему социально-политическому кризису и поставит под угрозу уничтожения.

Михаил Лунин

Источник: http://zavtra.ru/blogs/mif_ob_uspeshnoj_vneshnej_politike_kremlya_

Метки: власть, общество, политика, Россия

25 коммент.»

  • 15 5

    путин марионетка .

  • 1987 1671

    Всё это похоже на правду. Такие вещи, которые сейчас происходят в западном и не только западном мире, по отношению к РФ, а особенно события происходящие на Украине, в Польше, Прибалтике и т. д. в советское время, мы не могли себе представить даже в КОШМАРНОМ СНЕ.
    Успехи они всегда относительны. Относительно времён Горбачёва и Ельцина, конечно успехи есть, а вот относительно, поливаемого ложью и грязью, советского времени – одни поражения.

  • 1093 735

    В целом согласен. Мы потеряли дружественные страны: Ливию и Ирак, бывшие крупными покупателями нашего оружия. Из-за этого сейчас тратим деньги на войну с террористами в Сирии. Про Украину и говорить нечего, там наша дипломатия совсем не просматривается. Наша власть похожа на героев басни Крылова “Квартет”, в лучшем случае.

    • 42 14

      Ни чего Россия в этом не потеряла .По отношению к Ливии и Ираку СССР выступал как безвозмездный даритель оружия. Ираку списано 10 мрд. Ливии 4.5 мрд. долларов. С Сирией и Украиной тоже не всё так однозначно. Если-бы не постоянно тлеющий конфликт на Донбасе, Украина сейчас вступала-бы в НАТО и их базы были-бы не только в Прибалтике но и на том-же Донбасе и в Крыму. О выгодах для России войны в Сирии я даже говорить не хочу– сами можете прочитать. Да это цинично. Но политика цинична по определению. И если лет через 10 Россия сможет даже не продавать а дарить оружие и боеприпасы каким нибудь “борцам за независимость Техаса” или ” патриотическому фронту Силезии Померании и Брандербурга” это и будет победа России . Что-бы враги не на нас лаяли а у себя ****** разгребали.

  • 14840 12216

    Возврат Крыма многим “башню” снёс. Появилось огромное большинство “ура-патриотов”, посчитавших это только первым шагом к обретению независимости. Но на этом шаге мы и зависли. Нет больше шагов, нет действий, нет результативных политиков… Есть ожидания дальнейших шагов. Вот только “ожидалка” уже разочаровалась и устала ждать и надеяться. Кроме Крыма, да и то наполовину, больше ничего и не сделано. Сирия не в счёт. Кроме интересов Газпрома и его акционеров, Россия там по большому счёту больше ничего не защищает. Не будь этих интересов, не было бы там и нашей армии.

  • 24 -2

    Такой бредятины давно не читал )))

  • 11 3

    При современном устройстве глобального миропорядка, получается, чтобы страна была успешной, она обязательно должна иметь хорошую прессу на Западе. А для этого надо полностью лечь под американцев, как в 90-е годы. Современная Россия может и не сверкает белым градом на холме, но и в утиль её списывать глупо. У нас нет своего Голливуда и прикормленных европейских элит, но это не значит, что Россия не авторитет.

  • 912 638

    Власть в России предательская и трусливая,а также алчная до умопомрачения и безответственная абсолютно.Режим Путина ничего,кроме проблем,не принёс и не принесёт стране.Сейчас.за год до выборов,у Путина совершенно “нет времени” до решения проблем,созданных уже при нём.Крики об успешности внешней политики,по мнению власти,должны заткнуть рты тем,кто недоволен нищетой,бедностью,отсутствием социальной политики в стране,ростом всего,что связано с фискальной “стратегией”,безработицей,бесконечными “изобретениями” всё новых поборов,вплоть до полного обнищания бОльшей части людей,которые бы думали,как достать кусок хлеба,а не о сопротивлении режиму супостатов,захвативших НЕЗАКОННО власть в стране.

  • 8 -2

    Дешевая статья тонет в ***** западная пропаганда,кроме лжи больше ничего,американская блевотина.

  • 34 32

    Внешне политическое ведомство так же напичкана либералами.Кого готовит ВШЭ и МГИМОу в основном специалистов в чьих руках высокая ответственность за судьбу страны.А кто и чему там учат быковы соловьи и им подобные.Думаю если Израиль бомбит в Сирии а наши ведомства молчат значит не все в порядке и в этом ведомстве.

  • 1840 375

    Гоблины за путина. Аксенов выступил за пожизненное президенство путина. Что и требовалось доказать. Сергей Аксенов – Крым не Россия.

  • 4 4

    Свою экономику надо поднимать и заставить олигархов делиться с народом, а не обирать его до нитки. Коррупционеров – к стенке, на деле, а не бла-бла. Если не справляется Правительство с поставленными задачами по подъёму Экономики, так сразу менять его. У нас пока этого нет, а потому и толчём воду в ступе словоблудием. Будет сильна Экономика – будет и уважение своих граждан и зарубежных.

  • 71 11

    Интернациональной идеологии нет. Конституция запрещает. У Британии есть интернациональная идеология для богатых, у США для среднего класса, у СССР была для бедных. РФ нечего предложить другим странам. О каких успехах можно говорить?
    Стратегии развития тоже нет. Дебилы копируют колониальную систему Запада, только вот колоний нет.
    Пока за бугром новых бутов сажать не начнут, ничего не изменится.

  • 744 562

    Статья бред какой то,и экономика разорвана в клочья,и вооружение у нас устарело все гнилье,короче гибнет Россия,ну все бред и галематья,вам бы так хотелось а не выходит,вот и пишут всякую хрень.

  • 1840 375

    19 марта 2017 22:05
    Путин готовит Россию для мирового правительства (США).
    https://www.youtube.com/watch?v=RajGMOBJ-zg

  • 28 -8

    Во-первых, экономика России оказалась вовсе не слабой, а во-вторых политика Кремля достаточно успешна.

    • 7 -1

      а в третьих Путину на выборах нужно сказать ,спасибо, и выбрать Кожугедовичя Путин либарал,как сам он о сибе заявляет-а времена у нас наступають отнюдь не либеральные. Последний годок боле-мене,до выборов тянуть,а посля ПОПА.Неспроста Росгвардию сочинили-на армию во внутряке надежды нет=в 91 и присягу и коституцыю усё прокакали А хохлов давануть надо,скорее всего апосля очередного майдана

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>