Главная » Актуально, Мировоззрение, Новости Украины и Новороссии, Политика

Почему мы «не потеряем» Белоруссию

07:31. 14 марта 2017 Просмотров - 5,324 28 коммент. Опубликовал:
Почему мы «не потеряем» Белоруссию | Русская весна

Угроза есть такая, что, дескать, из-за «неадекватных действий» российского руководства мы можем потерять «последнего союзника». То есть Белоруссию. Как якобы уже потеряли Украину.

Озвучивается настойчиво и постоянно. Заинтересованными лицами озвучивается. Назойливо так. Как правило, в бизнесе и политике есть: а) реальная картинка событий; б) картинка, которую хотят создать у тебя в голове путём настойчивой пропаганды.

Скажу честно: страх «потери» страны Белоруссия у меня отсутствует полностью, и вот почему: обычно ты можешь потерять только то, что у тебя есть, наличествует, так сказать, на складе, во всех смыслах слова. Ты можешь потерять только то, что имеешь, например, вследствие протёкшей крыши может испортиться запас муки/сахара на складе. Это потеря, и это уже никак не исправить. Потеря безвозвратная. Поэтому крыши лучше чинить заранее.

Если же некто выдвигает «супервыгодное» предложение по приобретению того же сахара/муки, а вы его отклоняете, то возможно, это потеря, а возможно, и нет. Тут мы смещаемся в «виртуальную» область. Таки необходимо чётко различать, что у тебя есть, а что ты мечтал/хотел/рассчитывал приобрести/получить/выиграть. Это разные вещи вообще-то. В коммерции и политике заинтересованные люди их активно путают (сегодня данное супервыгодное предложение ещё действует, завтра уже нет!).

Так вот, почему я абсолютно не боюсь потерять Белоруссию? Всё просто, мы её уже как бы потеряли — в 1991 году, вместе с остальным Союзом. Что было, то было… И это уже стало историей. С той самой поры Белоруссия (как и Украина) уходит от нас всё дальше и дальше.

Кстати, агрессивная русофобия тут абсолютно излишня, процесс идёт автоматически. Ну это если обладать базовыми знаниями в истории и политологии, тогда понятно.

Кстати, уже в первую чеченскую Белоруссия была не с нами. Когда это было? Примерно когда к власти в Минске пришёл самый народный в мире президент и лучший друг России в одном лице. В 1994 году. Год начала первой чеченской и год прихода к власти г-на Лукашенко… Как совпало-то, а? Какая удача? В чёрный для России год, когда всё было мутно, тревожно и зыбко, к власти в братской Белоруссии пришёл пророссийский политик. Замечательно! И все мы тогда ещё были почти советские люди…

Однако никакого участия Белоруссия в первой чеченской не приняла… совсем никакого. А ведь ту войну Россия де-факто проиграла, и тогда вообще стоял вопрос — выстоим ли мы или нет… неясно всё было в середине 90-х и тревожно. А вот в Белоруссии никакой войны не было!

Вот как мне кажется, уже тогда всё и решилось с «братской Белоруссией». Именно тогда белорусы и сделали свой «исторический выбор». Была своего рода вилка: участвовать в этой войне или не участвовать. От этого решения зависело всё будущее отношений по линии Москва — Минск. Или так, или этак.

Ну вот уже тогда белорусский народ свой выбор сделал однозначно. Тогда всё и решилось… Белорусы решили, что это не их война. И вообще, зачем воевать, если можно жить в мире? В принципе, разумное решение. Но уже тогда между русскими и белорусами легла та самая — первая чеченская… Кстати, можно использовать для демонстрации плюсов независимости: белорусы ехали воевать в Афганистан, а вот в Чечню уже нет. Такой вот плюсик. Мелочь, а приятно.

То есть наличие «суверенитета» давало тот бонус, что появлялась возможность выбора: участвовать или не участвовать в вооружённом конфликте. И белорусы немедленно «поставили галочку» — не участвовать. Они люди мирные… Я всё это к чему рассказываю: заинтересованные люди активно путают разные (близкие, на первый взгляд) вещи: военно-политический союз и торговое соглашение.

И та и там «мы вместе», что логично; но это очень и очень разное «вместе». Смысл и содержание союза торгового и союза военно-политического — вещи очень и очень разные. И тут надо категорически отделить «мух от котлет». Решительно так, а может быть и жестоко. Чего собственно хотят белорусы???

Просто данный вопросец очень и очень часто обходится молчанием, вследствие чего позже вылезают нестыковки. Разногласие тут в чём: любой союз русские исторически прежде всего склонны рассматривать как военно-политический. Так уж у нас история сложилась. Дальше начинается «интеграция» и начинаются скандалы… В чём же дело? Всё дело в том, что белорусы данный союз рассматривают исключительно как торговый. Вот в этом разница.
 
В чём же причина конфликта?

В «мирное время» русские охотно идут на экономические уступки (союз-то прежде всего военно-политический!) из расчёта, что в случае чего «лучший союзник» нам поможет, подставит, так сказать, плечо.

Далее следует тот самый «кризис», в котором белорусы демонстративно от России дистанцируются (для них-то это прежде всего союз торговый). Не зря же они на прямой вопрос «вы за кого?» — отвечают: мы торгуем с Россией.

Прямо, чётко и однозначно. Просто надо уметь слушать собеседника. Внимательно слушать. Не надо вкладывать в его голову свои мысли о том, что он мог подумать, просто послушайте внимательно белорусских политиков/журналистов/телеведущих/комментаторов. Они всегда говорят исключительно об экономических вопросах. Никогда не замечали?

Просто вся фишка в том, что геостратегическое значение Белоруссии для РФ резко превосходит её значение экономическое. Такие дела, никто не виноват. Устраивать все эти «танцы» из-за чисто экономической интеграции никто бы и никогда не стал. Зачем? С чисто экономической точки зрения РБ не так уж и интересна.

Но именно экономическое и только экономическое сотрудничество интересует прагматичных белорусов. Из военно-политического — возможна бесплатная поставка им дорогостоящих истребителей/систем ПВО. Воевать за Россию они не полезут, не ждите. Они вообще с соседями «гавкаться» не собираются. А с «не соседями» им воевать закон запрещает. Просто надо внимательно выслушать всё, что они нам говорят, и внимательно посмотреть на всё, что они делают, и ответ сам сложится у вас в голове: их интересует экономическое сотрудничество, то есть торговый союз. Военно-политический союз их не интересует, категорически.

Тогда чего собственно мы «ловим»? Экономическое значение страны Белоруссия невелико. После развала остатков советской индустрии (которую демонстративно не продали России) вообще минимально. А военно-политический союз, который весьма интересен Москве, Минску не интересен абсолютно.

Хотя по идее и Союзное государство, и ОДКБ автоматически предполагают именно союз военно-политический, но белорусы их рассматривают исключительно в коммерческо-дотационном ключе. Осталось понять, насколько это интересно нам. Как уже было сказано, чисто экономическое значение РБ весьма невелико, крупных месторождений полезных ископаемых там нет. Тогда зачем?

Читайте также: Лукашенко: Если мы будем платить за газ как европейцы — Медведеву тоже придется кое за что заплатить (ВИДЕО)

На самом деле сотрудничество с ВСУ и принципиальный отказ в предоставлении базы ВКС — это чёткое и наглядное свидетельство отсутствия желания строить согласованную внешнюю политику. Мощный такой «месседж». Надо просто уметь понять это «послание». Хотя тут ещё присутствует достаточно хитрая белорусская игра на смыслах: они упорно повторяют слово союзник. А слово союзник вообще-то имеет значение военно-политическое, но никак не коммерческое (в торговле «союзников» не бывает).

Коммерческое значение имеет термин торговый партнёр. Просто в белорусском политическом лексиконе слова значат немного не то, что в русском. Почему-то они используют одно слово вместо другого, слово «союзник» вместо слова «торговый партнёр». Неправильно это, некорректно.

Замените в белорусском политическом дискурсе слово «союзник» на слово «привилегированный торговый партнёр», и всё моментально встанет на свои места.

Именно поэтому господин Медведев чётко и откровенно заговорил с «лучшим и последним союзником» чисто в бухгалтерской терминологии: «Не нравится цена на газ в ЕАЭС — выход вон там». Ведь с чисто бухгалтерской точки зрения РБ — маленькое, отсталое, бедное государство, по уши в долгах. И ведь не поспоришь, нет?

Так вот Лукашенко, понятно, такой подход показался крайне обидным, буквально за живое задел. И Александр Григорьевич буквально взвился: «Отношения России и Белоруссии не сводятся к одной бухгалтерии!» От оно как, а мужики то и не знали, Петрович! И председатель углубился пылающим взором в глубь истории (конкретно, в середину прошлого века). Только в 1941 не было никакой Беларуси, был СССР и был советский народ.

А вот Беларусь возникла как раз в 1991 году. И независимая Беларусь не поддержала Россию ни в одном из многочисленных конфликтов. За последние четверть века у России была просто чёртова уйма разных «окопов», о совместном сидении в которых кое-кто так любит рассуждать, но ни в одном из этих окопов белорусы замечены не были. Ни разу. То есть «боевое братство» белорусам безусловно интересно, но без выезда в поле и участия в боевых действиях. Такой вот военно-политический World of Tanks…

Беда белорусов как раз в том, что Россия практически всё время после распада СССР так или иначе «гниёт в окопах», и изображать «лучшего и последнего союзника» «не желающим гавкаться с соседями» белорусам всё сложнее и сложнее…

Если же прекратить иронизировать, то реально белорусам интересен чисто торговый союз, а конкретно доступ на российский рынок и российские же кредиты… Осталось понять, насколько это интересно России вообще.

Причина резкого изменения риторики Кремля в отношении Белоруссии заключается именно в этом: стало окончательно ясно что у нас нет военно-политического партнёра, а есть только торговый. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы. И понятно, что статус Белоруссии при этом резко снижается: с экономической точки зрения она сегодня гораздо менее интересна, чем с военно-политической (если вообще интересна).

Ежели в отношениях с Минском мы переходим на чистую экономику (а сегодня это именно так), то разговор уже будет уже не на «вы», а на «ты» и даже на «дверь вон там». Ничего удивительного, надо привыкать. Сугубые реалии, ничего личного. Просто белорусам их политики и журналисты забыли сказать, что это, так сказать, «обратная сторона» «исключительного пацифизма» и «багатовекторной» политики. С братьями по оружию один диалог, с «небогатыми» коммерческими партнёрами — несколько иной. Что логично.

То есть Белоруссию как коммерческого партнёра мы не потеряем при всём желании, а Белоруссии как военно-политического союзника у России попросту не было…

Олег Егоров

Метки: Новости

28 коммент.»

  • 5024 2244

    =…никакого участия Белоруссия в первой чеченской не приняла…=

    Дочитал до этого места и дальше не стал — нету смысла : стандартные жидовские клише , которые уже тысячу раз во всех жидоСМИ публиковались и столько же раз их опровергали ! Ссы в глаза– всё божья роса.

    Естественно , Белоруссия не принимала участия в делёжке кремлёвскими жидовскими кланами чеченской нефти . Этот процесс назвали “первой чеченской войной” ! Кому и что автор статьи–проплаченный жидёныш– втюхать пытается !?

  • 2108 1814

    Как вы думаете…? Зачем написана сия статейка…???
    Зачем аФтор навязывает своё мнение – (В коммерции и политике заинтересованные люди их активно путают (сегодня данное супервыгодное предложение ещё действует, завтра уже нет!).
    Так вот, почему я абсолютно не боюсь потерять Белоруссию? Всё просто, мы её уже как бы потеряли — в 1991 году, вместе с остальным Союзом. Что было, то было… И это уже стало историей. С той самой поры Белоруссия (как и Украина) уходит от нас всё дальше и дальше.
    Кстати, агрессивная русофобия тут абсолютно излишня, процесс идёт автоматически. Ну это если обладать базовыми знаниями в истории и политологии, тогда понятно.)
    Процесс идёт автоматически… но ведь аФтор не задаётся следующими вопросами… – почему…?
    А кто запустил этот процесс?
    Кто такие заинтересованные люди…? Какое же супервыгодное предложение нужно этим…, заинтересованным…?
    И что путают эти “заинтересованные” в политике и в коммерции…?
    А всё просто…, если назвать происходящее своими именами…. Так называемые эти “заинтересованные” грабят НаРОДы… обладая и искажая базовые знания в истории, в политологии и конечно же в коммерции…? И конечно же в выгоду…, этим…, “заинтересованным”…
    А вот какое отношение эти “заинтересованные”…, имеют к Русам…? К русскому НаРОДу…?
    НаРОД один… И в Малой, и в Белой…, и в Великой Руси… Это “заинтересованные” его разделили по своим “понятиям” и для своей личной выгоды…
    А какая же выгода НаРОДам…?
    Фраза Сталина… Для аФтора… “Вы или дурак…, или враг…
    Каждый в праве выбрать что ему больше нравится…

  • 13797 9315

    Идет (продолжается) игра на развал братского Союза Россия- Украина -Беларусь
    А также идет (продолжается) игра восстановления на престол монарха российского (Поклонская -Николай || – Гогенцоллерн Мария – ее “цесаревич” и тд и тп)
    Нелюдь давит! Чует свою погибель ПАДЛА!

    • 1042 446

      Маруся с Гогой на русский престол не сядут, хотя лезут на него .Это – современный вариант Гришки Отрепьева, потытка посадить на Российский престол ставленника( ов) наших геополитических противников.Эти маман с сынком не имеют никаких прав на престолонаследие,об этом уже не раз заявляли представители старой русской дворянской аристократии .Самозванцы , в общем, этот дуэт Гогенцоллернов.И совсем уже позор то , что у этой Маруси папА был эссесовцем.

  • 129 87

    Не со всем сказанным в статье согласен. Автор очевидно передергивает определенные моменты.

    НО! Есть очевидные исторические процессы. Отрицать их, и писать капслоком лозунги про некий тройственный союз это верх инфантильности или глупости. Есть только Россия и русский народ. И есть в той или иной мере русофобские квазигосударственные образорвания, от которых следует избавляться всеми силами, с целью объединения всех русских в одно целое.

    Р.S. общаюсь с т.н. “белорусами” и знаю их крайне потребительский подход к России, и обиды(!) когда им отказывают в халяве. И воевать за Русский мир эти … точно не будут!

    • 13991 -183

      Беларусы как и украинцы РАЗНЫЕ.
      Это касается всех слоев общества от президента до доярки.
      Одни хотят чтоб ИХ КОРМИЛ Запад а другие чтоб ИХ КОРМИЛА Россия.
      Вот и вся разница.
      Спросите у любого хохло-беларуса скоко он ЛИЧНО и СВОИХ готов пожертвовать детворе из Томска или российским пенсионерам или на АРМИЮ России.
      Ответ очевиден.
      Захлебнется в ЗЛОСТИ.
      А потому и итог этих НЕДО государств очевиден.
      Идут лесом.
      Вместе с их знакокачественными жителями.
      Кто из жителей окраин ЭТО вовремя ПОНЯЛ уже давно и ХОРОШО (ибо раз понял то не дурак)живет в России.
      А остальных жалеть НЕЛЬЗЯ категорически.
      Это ИХ ЗАСЛУЖЕННЫЕ испытания ИМ выпадут.
      Они ОТКАЗАЛИСЬ ОТ РОССИИ.

      • 1042 446

        Правильно, логично было бы подкармливать и поддерживать действительно своих, но зачем отрывать от своих , ради неких русофобствующих неведомых ” литвинов” со знаком какого-то качества ( русские , значит, некачественные по сравнению с ними, некондиция?)).У российских олигархов руки загребущие, но эти ” литвины”, в общем-то, не поддержали русский народ.Пророссийские силы в Болоруссии есть, и этих людей жалко…Надежды на то, что Запад будет кормить Беларусь совершенно нереальны.Верхушку подкармливать могут.Белорусы же могут легко с’ ездить,например, полюбоваться антироссийской европейской Латвией, соседней с ними страной.Это теперь -убогое захолустье, дыра,даже столица Рига вся обшарпанная и убитая.А уж что их провинция? Особенно дико это видеть тем, кто помнит Латвию ,Ригу,советских времен.Там все было на очень высоком уровне.А , что будет с латышами, когда скоро Россия совсем оттуда уйдет.Да и Евросоюз, еще неизвестно, сохранится или нет.

        • 13991 -183

          А какая разница что с ними будет в ближ. годы?
          Ташкент тоже БЫЛ прекрасный и РУССКИЙ город и его строила ВСЯ СТРАНА после землятрясения.
          Сегодня кроме центра загаженная ишаками нищета.
          Но это ИХ выбор.
          Надо уважать ))))
          И беларусы выбрали ЖИТЬ ОТДЕЛЬНО.
          Пусть живут.
          Не стоит им мешать как и украинцам.
          Там сейчас идут удивительные процессы.
          Неруси предавшие свою РУССКОСТЬ сами уничтожают друг-друга.
          Не стоит и им мешать.

  • 1378 977

    Я тоже сначала был очень рассержен данной статьёй. Но у меня хватило терпения дочитать её до конца. Действительно автор сам виноват, что вложил действительно толковые мысли в эту “обёртку”. Теперь меня огорчают такие скоропалительные выводы предыдущих комментаторов. Смысл статьи в том, что между Россией и Беларусью не сложился военно-политический союз, а есть только торговые отношения, которые складываются не лучшим образом. Не буду повторять доводы автора статьи, дочитайте её до конца. Так что не могу не согласиться в его выводом. Добавлю только то, что в этом виноват именно Лукашенко, а не Беларусь! А я не враг! А дурак или нет, вам судить.

    • 5024 2244

      =…есть только торговые отношения, которые складываются не лучшим образом.=

      Чтоб у тебя всю оставшуюся жизнь с твоим мужем складывались только торговые отношения .

    • 7 5

      Дурак чаще хуже врага… Это к слову. Вот перед этой статьёй я прочитал ещё одного автора (скинул в “ОК” и в “ВК” и в “G+”). Вообще-то слежу за нашим, так сказать союзным, государством давно уже. Помню, как Лукашенко перед нашими унижался. Союз любой Союз – это союз двух сердец, не так ли? В Союзе всё должно быть взаимно. Бывают ссоры в семье? Бывают. Нужны выяснения отношений? Нужны. Но! В горе и в радости – вместе! И всё поровну. Я не прав?

      • 1378 977

        В семье надо решать вопросы по семейному, а не устраивать многочасовые конференции с претензиями на весь мир. Разве можно уладить конфликт в семье, когда один супруг, брат, сестра зовёт, для поддержки, одного соседа, а оппонент другого соседа? Лукашенко пытается решить союзные отношения апеллируя к мировой общественности. Не дело это выносить сор из избы.

      • 13991 -183

        НЕ ПРАВ.
        ЕДИНУЮ Русь порвали на части.
        Если у тебя в голове случится РАСТРОЕНИЕ личности между ними возможен ” Союз” ?
        Возможен на этапе ИЗЛЕЧЕНИЯ
        А лечат уничтожением ФЕЙКОВЫХ личностей.
        РУСЬ лечат уничтожением фейковых государств

  • 59 37

    Автор статьи прав. Лукашенко цинично врал, когда говорил:”Наши отношения с Россией — это не бухгалтерия”. Видимо поэтому Россия ОБЯЗАНА по бросовым ценам снабжать Луку нефтью и газом, а он будет и впредь толкать это добро дальше в Европу по ценам РЫНОЧНЫМ. Лука ещё предлагал ОТДАТЬ ему пару месторождений нефти и газа в РФ, а он уж сам будет качать, сколько ему надо. Здесь тоже не должно быть бухгалтерии? А ещё настаивал ПОДАРИТЬ ему 10-15 истребителей для охраны воздушного пространства БЕЗ НАШЕГО участия, но за наш счет. Тоже безо всякой бухгалтерии и при ПОЛНОМ отсутствии гарантий, что эти истребители не будут завтра применены НЕ В НАШИХ интересах. При этом Лука с нескрываемой радостью гадит России за шиворот, сидя у неё на шее. Это НЕПРИЯТНО, даже когда вам за шиворот гадит мелкое насекомое.

    • 5024 2244

      А что ты так печёшься за карман жидоолигархов ? Тебе ведь в России ничего не принадлежит, даже твоя жена ( хотя откуда у гендера жена ? ).
      Вот ты пишешь ахинею , даже не удосужился хотя бы поверхностно вникнуть в суть вопроса. В точности повторил заезжанные мантры “мы в России плохо живём , потому что Белоруссия виновата” !
      Расширяй кругозор , не смеши людей. Осведомлён , значит , вооружён.

      • 78 14

        В России уж точно НИКТО не считает, что мы плохо живем из-за Беларуси. Слишком маленькая Беларусь и по численности и по размерам экономики, чтоб как то “ухудшать” жизнь россиян. Для этого есть другая страна- США.:))Тем более что по сравнению с Беларусью россияне живут очень даже неплохо.

  • 9 5

    Интересная статейка. На мой взгляд совершенно правильно определены отношения России и Белоруссии, точнее сказать Беларуси. А если быть совсем уж точным, то отношения Президентов Путина и Лукашенко. Но я согласен, если твой союзник только на словах союзник, а на деле хочет одних преференций, а при случае может еще и нагадить (подрыв ответных санкций “белорусскими” креветками и ананасами), то на кой он нужен. Вот новая российская армия флот и ВКС это действительно наши союзники. Что же касается Беларуси, то это скорее даже не торговый партнер, не друг и не союзник, а банальный нахлебник.

  • 1042 446

    Моя двоюродная бабушка скиталась в войну в Белоруссии.Она бежала с сыном из немецкого лагеря.Она с большой теплотой вспоминала о белорусах, говорила, что мы с ними- один народ.Их с сыном поддерживали, помогали ,белорусы.По сути,помогли выжить.Но, боюсь, что сейчас там другое поколение- другие люди.Пропаганда изощренная и агрессивная делает свое черное дело.Это беда и , может быть, и , даже, скорее всего, для белорусов еще в большей степени, чем для великороссов.

    • 78 14

      БЕЛАРУСЫ ТАКИЕ ЖЕ КАК МЫ. нЕ ХУЖЕ НЕ ЛУЧШЕ. В целом душевные и открытые люди. Я вообще считаю что мы один народ….к украинцам это тоже в полной мере относится. А отдельных закомплексованных личностей, с национальной идеей и двойкой по истории в школе- я весь народ не отождествляю.

  • 7 5

    Одно могу сказать. Россия давит на Белоруссию, как “старший брат” (думаю – у знающих появятся ассоциации). Союз должен быть равноправным. При этом не надо забывать, что у каждого партнёра в Союзе имеется своё мнение. В данном случае мнение должно быть государства, а не олигархов и не владельцев крупных частных компаний.

    • 1378 977

      В союзе должны быть и права (равные) и обязанности (равные). Значит союз должен быть и равнообязанным! Мнение может быть каким угодно, но, отстаивая права, не надо забывать про обязанности. В этом главная претензия к Лукашенко.

  • 7 5

    Есть у автора то, с чем можно согласиться. Но вот это-то и есть самое плохое, что, вроде, всё правда. Но вот эта правда как-то не так повёрнута. “Ложь это всё и на Лжи одеянье моё”…

  • 10 8

    За 20 лет Белоруссия никак не проявила себя как друг и союзник, зато, неоднократно продемонстрировала исключительно оскорбительный и потребительский подход к России. По сути, все эти 20 лет Россия содержала Лукашенковский режим, получив в итоге открытое предательство и массу оскорблений. Посему, нахожу абсолютно правильным переход на прагматичные отношения между странами – газ и нефть по рыночной цене, оборонительный зонтик – на свои средства, белорусский социализм – не за счет российских граждан. Таких союзничков-паразитов России точно не нужно.

  • 2 2

    Эта статья в самую точку! Жаль что огромная разница между мнениями людей и политиков! Мы вроде бы и любим друг друга,
    а политики торгуются на наших чувствах.Как в “Брате 2″ Кирдык вашей Белоруси без без РОССИИ. Я Русский всей душой, но есть Эстонский паспорт (только для того чтобы старого дядьку навестить)И мое мнение насчет Эстонии:”УМИРАЮЩАЯ СТРАНА”
    Без России с Белоруссией будет тоже самое.Пока есть память прошлого и надежды на будущее – мы нужны друг другу.Только торговать чувствами как “Батька” нельзя! Да нам не жалко ни нефти,ни газа но где плечо поддержки. На 200% Россия выстоит и продавит всех, все только того и боятся что будущее за нами. Единственная просьба к Белорусам-ЛИЦО НЕ ПОТЕРЯЙТЕ” (Этот призыв уже не к “Батьке”). Ему я сказал бы что деньги и власть это ГРЯЗЬ!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>