Собрать по частям: как возрождают станкостроение в России
http://img12.nnm.me/8/7/e/a/0/2867277cf580f44c73dd42cc06d.jpg В январе 2017 года Дмитрий Медведев сообщил о разработке кабинетом министров новой программы развития оборонно-промышленного комплекса на 2018-2025 годы. В нее должна войти и технологическая модернизация производственных мощностей оборонных предприятий.Закупки зарубежного оборудования затрудняет международная конъюнктура. В то же время российская станкостроительная отрасль, по мнению потребителей ее продукции, переживает не лучшие времена. История падения и возрождения отрасли, мнения критиков и планы станкостроительных интеграторов, требования заказчиков от оборонки — в обзорном материале Военное.РФ. Снизу постучали: исторический антирекорд как демонстрация упадка После смены модели экономики с госплана на рыночные условия станкостроительная отрасль оказалась в глубочайшем кризисе. Из-за общеэкономического шока упал спрос на станки среди основных потребителей — машиностроительных предприятий. В то же время на предприятиях сотрудники теряли квалификацию, изнашивались и уходили с молотка производственные мощности, кончались...
Читать далее 2917 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В 2017 году правительство России озвучило программу развития оборонно-промышленного комплекса и модернизации станкостроительной отрасли на 2018-2025 годы, что должно помочь восстановить отрасль.
2. Российское станкостроение переживает падение с начала 2000-х годов, вызванное переходом к рыночной экономике, потерей компетенций и падением спроса.
3. Правительство приняло меры для реанимации станкостроения, включая создание холдингов и инжиниринговых центров, а также протекционистскую политику в отношении импортного оборудования.
4. Несмотря на усилия государства, уровень технологического отставания российской продукции остается высоким, и многие предприятия испытывают трудности.
5. Оптимистичные прогнозы развития отрасли есть; новые программы и инвестиции должны помочь сократить импорт и увеличить объемы производства.
6. Постепенно российские компании начинают осваивать производство комплектующих и оборудования, что может привести к улучшению ситуации в будущем.
Вывод:
Автор статьи считает, что российское станкостроение находится на пути восстановления благодаря правительственным мерам и созданию интеграторов, хотя уровень технологий и конкуренция по-прежнему остаются проблемными. Необходима дальнейшая работа для повышения конкурентоспособности и модернизации производства. В долгосрочной перспективе отрасль имеет потенциал для роста, если продолжится работа по интеграции и развитию новых технологий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в российском станкостроении. Статья подчеркивает сложности и проблемы, с которыми сталкивается отрасль, но также отмечает и позитивные изменения, которые происходят под воздействием государственной политики. В целом, описанные события соответствуют текущим трендам в реанимации старых производств и создании новых технологий, однако преодоление технологического отставания требует времени и усердной работы всех участников процесса.
Редактор: mini4o
1. В 2017 году правительство России озвучило программу развития оборонно-промышленного комплекса и модернизации станкостроительной отрасли на 2018-2025 годы, что должно помочь восстановить отрасль.
2. Российское станкостроение переживает падение с начала 2000-х годов, вызванное переходом к рыночной экономике, потерей компетенций и падением спроса.
3. Правительство приняло меры для реанимации станкостроения, включая создание холдингов и инжиниринговых центров, а также протекционистскую политику в отношении импортного оборудования.
4. Несмотря на усилия государства, уровень технологического отставания российской продукции остается высоким, и многие предприятия испытывают трудности.
5. Оптимистичные прогнозы развития отрасли есть; новые программы и инвестиции должны помочь сократить импорт и увеличить объемы производства.
6. Постепенно российские компании начинают осваивать производство комплектующих и оборудования, что может привести к улучшению ситуации в будущем.
Вывод:
Автор статьи считает, что российское станкостроение находится на пути восстановления благодаря правительственным мерам и созданию интеграторов, хотя уровень технологий и конкуренция по-прежнему остаются проблемными. Необходима дальнейшая работа для повышения конкурентоспособности и модернизации производства. В долгосрочной перспективе отрасль имеет потенциал для роста, если продолжится работа по интеграции и развитию новых технологий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в российском станкостроении. Статья подчеркивает сложности и проблемы, с которыми сталкивается отрасль, но также отмечает и позитивные изменения, которые происходят под воздействием государственной политики. В целом, описанные события соответствуют текущим трендам в реанимации старых производств и создании новых технологий, однако преодоление технологического отставания требует времени и усердной работы всех участников процесса.
Источник: http://nnm.me/blogs/mrarmaged/sobrat-po-chastyam-kak-vozrozhdayut-stankostroenie-v-rossii/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Промышленность России спасти могут следующие шаги:
1. Выход из ВТО.
2. Всеобщая национализация и огосударствление.
3. Чистка по методу Сталина от врагов народа гос. аппарата.
4. Создание планового типа экономики.
5. Создание русской формы социализма.
То есть промышленность не спасти никогда? А что необходимо для выполнения этих пяти пунктов? Ну-ну… Вот! А кто сегодня это делает? Ну-ну… Вот! Раз сами ничего не можем, так хоть мешать не будем. Подождём…
Необходимо создать государство в государстве.
Хорошая мысль! А может Державу воссоздадим?
Согласен полностью.
Полностью согласен.
Молодые специалисты хотят зарабатывать. А им говорят – вы ничего не умеете. А как он, молодой, научится не работая? А за так работать никто не хочет. Замкнутый круг. Когда я приехал работать на Чукотку, мне сказали – первые три года ты работаешь на Север, потом Север работает на тебя. Ничего нового я не придумал. Если страна хочет иметь спецов, надо вкладываться в них. Потом они отдадут сторицей. Раньше студенты учились за государственный счёт, а теперь за свои кровные. Совесть то надо иметь. Платите достойную зарплату. Когда молодой станет профи, дайте больше. Тогда молодой скорее станет профи. А тот кто не любит своего дела, тот не станет профи и уйдёт. Таким образом на производстве останутся те, кто любит своё дело. И будут получать деньги не потому только, что они им нужны, а и потому, что профи. Вот только денег на зарплату не будет, пока ЦБ не национализирован. А значит не сможем мы иметь качественных станков ещё долго. Так что, “а вы, друзья (правительство), как ни садитесь…” “Пресловутые интеграторы необходимы для построения кооперативной цепочки между сообществом производителей компонентной базы, а также для изучения потребностей клиентов в той или станочной номенклатуре. Поставлять заказчикам готовую продукцию — задача интегратора.” Прочитал и подумал – бред! Поставлять готовую продукцию задача производства. А решать вопросы планирования задача министерства. Министр вот он под руками. Не справляется замени, вредит посади. А интегратора ищи в поле ветер. Интегратор = коррупционер.
Настоящий инженер – это не тот у кого образование и должность, это белая кость науки, это особый тип способный изобретать, создавать новую систему, это особый творческий художник. Таких людей всегда были единицы. А ведь их надо еще собрать в команду. Настоящий инженер работает ради дела, а не ради премии или гранта. Поэтому нужно искать не специалистов, а в первую очередь тех, кто способен их организовать и находить. Тот же Берия – можно по разному его поливать грязью, но нельзя не отметить – он умел организовывать людей, поэтому СССР и создал ядерное оружие.
Согласен. Не будем вдаваться в терминологию. Говорим мы об одном и том же. А Лаврентия Павловича поливать не надо. Мы ему жизнью обязаны.
Станков с ЧПУ тяжёлого класса своих нет, похерили ***********. Некоторые ******** называют людей у которых болит душа за страну, да ещё и пожили при СССР в сознательном возрасте ” ************”. Так я вам скажу , вы дебилоиды последней стадии. Мне есть с чем сравнивать , а у вас кроме своих полюций и вспомнить нечего . То что в статейке пишут про сборку из блоков от разных производителей это бред. У меня перед глазами такие сборки. На одном станину повело , на другом вечная проблема со сворачивание головы. А вот совдеповские станки работают до сих пор, как ни странно . И ни хрена им не случается !
С чего это ты решил, что механику от разных производителей берут? У каждого станка свой номер, свои функции, соответственно своя конструкция. Другое дело средства управления – контроллер, частотник – короче мозги, вполне можно подогнать и другого производителя. В России развитие электроники глубоко отстало, так почему бы не провести модернизацию отечественных разработок при помощи иностранных?
Не понятно, какое отношение Дмитрий Медведев имеет к Оборонно-промышленному комплексу?
Вот и думай !? При коммунистам у нас станки с ЧПУ меняли регулярно. И вот наши отечественные станки дожили до сегодняшнего дня и продолжают работать. Сам работаю на станке немецкого производства, но ! Ему 8 лет а он уже в капиталке был ! До этого работал на отечественном 1988 года выпуска , ни разу не было серьёзных ремонтов! По мелочи и то, не часто ! Размер до сотки держал, аж до прошлого года! Все списали ! Вот вам и сборка из разных комплектующих.
Да никто нам суперсовременных, хороших станков не продаст. У нас на заводе тоже, когда я работал, закупили производственную линию. Так внешне всё хорошо, красиво покрашено, блестящие окантовки, кнопки, лампочки, дисплеи, но ломалась линия постоянно. Потом когда стали разбираться оказалось, что линия уже списанная, некондиция. Она у них уже поработала, но то же постоянно ломалась, чтобы не выкидывать, её чисто внешне, обновили и нашим продали. Та линия, что работала до неё на заводе, наша отечественная, была лучше.
Поднимать отечественную промышленность и станкостроение можно только в комплексе, по чётко продуманному и разработанному плану, мобилизовав все имеющиеся возможности. По другому ничего не получится. Только вот думать, планировать в правительстве Медведева некому, да и сам премьер, судя по практике работы на высших должностях и публичным высказываниям, думать и планировать не умеет, да и мобилизовывать и мобилизовываться самому, судя по его речам ни он, ни его подчинённые не собираются. Наверное думает, что волшебный рынок и заграница нам помогут…
Только вот никто нам помогать поднимать свою промышленность не будет, конкуренты на международном, да и на нашем рынке не нужны никому. От нас нужно сырьё, энергия и другие природные ресурсы, поскольку своего Европа не имеет. Если мы будем делать свои станки, ширпотреб и продукты питания – Европа замёрзнет и остановится, а это им нужно?