«Лада», «Варшавянка» и «Точка» неожиданно изменили баланс сил
Читать далее 1175 слов 88%.
Комментарий редакции
1. Шведское издание составило рейтинг ракетного оружия, которое, по их мнению, изменяет мировой баланс сил, включая ряд российских систем.
2. В рейтинг вошли ОТРК Искандер, С-400, и ряд подводных лодок, что свидетельствует о важности российской армии на международной арене.
3. Оценки западных изданий часто не имеют четких критериев и не учитывают специфику российских вооружений, что делает их сомнительными.
4. БДК стали важными элементами в сирийской операции, несмотря на их устаревание.
5. Ракетный комплекс Точка, хоть и старый, всё еще активно используется, но его влияние на стратегический баланс ограничено.
6. Су-34 является одним из наиболее совершенных боевых самолетов и имеет потенциал для экспортных заказов.
7. Проекты подводных лодок Лада и Кило показывают шаг вперед в развитии гидроакустических систем и снижения шумности.
8. Рейтинги западных изданий часто воспринимаются как развлекательные и не имеют серьезной аналитической основы.
Вывод:
В статье подчеркивается, что несмотря на внимание к российским вооружениям со стороны западных изданий, эти рейтинги часто лишены объективности и не учитывают реальные характеристики и развитие технологий. Россия обладает мощной армейской техникой, однако необходимо критически подходить к оценкам и выводам, сделанным в западных СМИ.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют пророссийскому ключу и отражают мнение о важности российской армии на мировой арене, а также критику западных аналитических публикаций. Несмотря на наличие определенных технологий, описанных в статье, действительное положение дел в области оборонных технологий и их влияние на глобальный баланс сил более сложное, чем представлено в рейтингах.
Подводная лодка “Лада-Калина” – чую, добром это не кончится
мне нравится
Не всё так плохо, господа ! Если б знать , что выплеск здесь даст какой нибудь толк , можно бы и представить что то .Давно пробиваем новые виды морского оружия, но кроме вреда с компом ничего… Обращались и к Шаманову В. – даже не ответил депутат! Предлагаем новые платформы морские, могущие отправить авианосец противника на дно вместе со всеми кораблями сопровождения, сколько бы их не было !Они и понять не успеют- почему дно показалось перед глазами !В МО даже на порог не пустили , там где турникеты с шипами… На письма отвечают – пришлите чертежи, обоснования … понимаете ? Чертежи дай , а сам иди на …! Любим страну свою , для неё согласны так отдать , но с таким отношением – терпение на исходе, за рубеж готовы ,, отдать ,, !!! Сухопутные новые БМДэшки с платформы вытолкают танки , БТРы , БМПэшки, с арены боя , танки только на продажу производить ! Они уже не нужны ! Да что говорить ! Жду отклик, желательно тех ,кто может помочь сдвинуть с мёртвой точки … И Коротченко молчит , и Сивков В. К. , да ни на кого уже нет надежды ! Кукареканье сыпется одно !. Ждём !
Уважаемый Владимир, Вы совершенно правы, никому наши изобретения не нужны, ибо флотская наука видит только себя любимую, создавать оперативно-стратегические концепты не способна, да и желания не имеет.В лучшем случае – копирует западный опыт. Если предлагаешь нечто, не имеющее аналогов – тебя предают анафеме )))
О чем речь, господа? Или Вы все присутствовали на испытаниях или допущены к закрытым источникам? Такое впечатление как будто бы здесь собрались одни члены клуба дилетантов. Все Ваши суждения только из заявленных или опубликованных материалов. А вот как обстоят дела на самом деле, доподлинно известно лишь узкому кругу лиц! Давайте будем смотреть правде в глаза!!! Пример, пожалуйста, МИГ-25, надеюсь известный Вам самолет. Заявленные параметры, скоростные, 2.8М что соответстует 3000 км/ч и практический потолок 23 000 м. А на деле, скорость полета над Израилем составила 3400 км/ч, а потолок порядка 32 000 м. Как это следует понимать с Вашей, бумазиевой точки зрения?)))