Как живут люди в России? Немного статистики по доходам населения

8725 20

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005b/pic/17bbk1.jpgГендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков: Россияне должны получать не менее 60 тысяч рублей в месяц

Сегодня более 60 процентов россиян с трудом дотягивают до зарплаты, подсчитали во Всероссийском центре уровня жизни.

Именно им, говорят эксперты, и нужно повышать доходы, которые сегодня не только затрудняют жизнь конкретных семей, но и тащат экономику страны вниз.

Как это сделать в нынешних условиях и почему в России средний класс такой малочисленный? Об этом наш разговор с генеральным директором Всероссийского центра уровня жизни Вячеславом Бобковым.

Вячеслав Николаевич, давайте сначала разберемся, кто входит в эти 60 процентов, чьи семейные бюджеты в хроническом дефиците. Вы же не хотите сказать, что у нас столько бедных?

Вячеслав Бобков: Нет, конечно. По расчетам нашего центра, бедных в России 12,6 процента. Это люди с доходами менее одного прожиточного минимума, то есть примерно 10 тысячами рублей в месяц.

Но есть еще 50 процентов тех, чей доход составляет от 10 до 30 тысяч рублей в месяц, то есть не более трех прожиточных минимумов. Вот вам и более 60 процентов. Именно этим людям и нужно повышать доходы, прежде всего заработную плату и пенсии, поскольку маленькие зарплаты и пенсии негативно влияют на покупательский спрос и в конечном итоге на всю экономику, тормозя ее рост.

Это так. Но получается замкнутый круг: экономика не растет, так откуда же взяться росту зарплат?

Вячеслав Бобков: Понятно, сию минуту мы проблему не решим. Но для начала надо выстроить четкую систему мер, которые планомерно поднимали бы заработную плату в стране до необходимого уровня.

И первый шаг – дотянуть до прожиточного минимума трудоспособного населения минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Сейчас МРОТ равен 7,5 тысячи рублей – разница между ним и прожиточным минимумом около трех тысяч рублей.

А если еще и прожиточный минимум начнет выполнять функцию гарантированного минимального дохода, это уже будет огромный шаг вперед.

И, наверное, нужно пересмотреть сам прожиточный минимум, о чем вы давно говорите?

Вячеслав Бобков: Да. Сегодня в минимальную потребительскую корзину включен действительно минимум. На эти деньги можно купить в основном продукты питания плюс небольшое количество одежды и обуви, которая должна носиться несколько лет, и оплатить по минимуму услуги ЖКХ и транспорт.

Хотя очевидно, что современному человеку, помимо прочего, нужны мобильная связь, Интернет, компьютер. Все наши граждане должны иметь возможность пользоваться потребительскими кредитами, а следовательно, и ежемесячно выплачивать проценты банку. Не учитывает потребительская корзина и то, что семья должна где-то жить – арендовать жилье или покупать квартиру. Как бы считается, что крыша над головой уже есть. То же касается и питания вне дома. А ведь это необходимость, особенно для работающего человека. Как правило, такие перекусы серьезно удорожают жизнь.

То есть в действующем прожиточном минимуме отражается модель жизни, которая не берет в расчет все перемены, произошедшие в мире, и явно не соответствует минимальным условиям, в которые поставлен любой человек, если он не маргинал.

Реальный прожиточный минимум сегодня в три раза превышает официальную потребительскую "корзину"

И на сколько все это потянет?

Вячеслав Бобков: Сложив все перечисленное, мы получим, что реальная "корзина" должна примерно в три раза превышать принятый прожиточный минимум.

Фактически минимальный душевой доход должен быть не ниже 30 тысяч рублей на человека. Его надо обеспечить всеми источниками доходов. Но это еще не все. Большая часть семей в России с детьми – с одним, а еще лучше – с двумя. Значит, каждый родитель для нормальной жизни своей семьи должен получать уже не 30 тысяч, а 60 тысяч. У нас же, по данным Росстата, в 2016 году средняя зарплата по стране составила 36 тысяч рублей.

Боюсь спросить, сколько же должны получать пенсионеры?

Вячеслав Бобков: В идеале люди должны получать пенсии пропорционально своей зарплате.

Что обременительно для пенсионной системы, которая несет колоссальную нагрузку, в том числе за счет людей, имеющих льготы по раннему выходу на пенсию.

Это довольно обширная категория, сюда входят, например, люди, которые трудятся в шахтах или "горячих цехах", и целый ряд других. Если такие граждане перестают работать, то взносы работодатель в социальные фонды за них уже не платит. Но при этом они получают пенсию, которая обеспечивается теми, кто в этот момент продолжает работать.

С 2002 года идет дискуссия, что надо обложить предприятия, где трудятся "досрочники", дополнительными взносами, чтобы был собственный источник финансирования на период раннего выхода на пенсию.

Но разве с 2015 года они не платят дополнительно?

Вячеслав Бобков: В этом году действительно заработал закон о специальной оценке условий труда. За работников, которые работают во вредных и опасных условиях труда, работодателей обязали после аттестации вносить дополнительные взносы на их досрочное пенсионное обеспечение.

Но одновременно с этим работодателям было предоставлено право заказывать аттестацию рабочих мест частным компаниям. В итоге количество таких рабочих мест значительно уменьшилось и часть работников лишилась права на вход на досрочную пенсию. Те же, кто сохранил это право, но был близок к возрасту досрочного выхода на пенсию, не мог получить за короткое время от работодателей дополнительных перечислений, которые были бы источником выплат трудовой пенсии до достижения стандартного пенсионного возраста. То есть нагрузка на выплату им досрочной трудовой пенсии по-прежнему лежит на солидарном фонде пенсионного обеспечения.

Следуя вашей логике, кто должен поднять зарплаты первым – бизнес своим работникам или государство бюджетникам?

Вячеслав Бобков: Думаю, это обоюдный процесс. Государство, безусловно, должно показывать пример. Мне очень нравится опыт Японии. Там чиновники раз в год смотрят, как изменились зарплаты, например, у врачей и учителей в частном секторе. Если произошел рост, к нему приравнивают зарплаты в системе государственных клиник и учебных заведений.

Все логично: если у "частников" зарплаты выросли, значит, экономика развивалась. Следовательно, государство может позволить повысить зарплаты и бюджетниками. Тем самым создается нужный баланс уровня доходов населения.


http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005b/pic/17bbk1.jpg

Продовольственные карточки или единое пособие

Эксперты сейчас обсуждают идею введения в России единого пособия по бедности. Право на него могут получить семьи, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума. Пока же выплачивается множество различных соцпособий. Так что более эффективно?

Вячеслав Бобков: Я считаю, что нам действительно следовало бы обсудить возможность введения нового вида социальной выплаты – единого пособия по бедности (нуждаемости).

Ввести единые критерии нуждаемости, порядок оценки доходов и имущества семьи. Хорошо бы увязать введение нового пособия с установлением минимального гарантированного душевого дохода.

То есть нынешняя система социальных выплат требует перезагрузки?

Вячеслав Бобков: Сегодня мы имеем огромное количество всяких пособий, но они разрознены, по отдельности их размер не велик. Например, из всех социальных выплат выше прожиточного минимума только ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, – 108 процентов от прожиточного минимума.

Для сравнения: ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет: за первого ребенка – 30 процентов от прожиточного минимума (это примерно 3 тысячи рублей), за второго и последующего – 60 процентов (то есть 6 тысяч рублей).

Пособие по безработице совсем маленькое – 8 процентов от прожиточного минимума трудоспособного. С одной стороны, такая сумма вроде бы стимулирует человека искать работу, но как прожить на эти деньги, если другой работы в населенном пункте просто нет?

Также мне кажется правильным убрать заявительный порядок обращения за пособиями. Больные люди либо проживающие в сельской местности, не всегда могут добраться до органа социальной защиты, оформить необходимые справки, таких людей, по разным основаниям, много. Нуждающиеся граждане могли бы подтверждать свой доход каким-то иным способом, возможно, через Интернет путем подачи соответствующей декларации. Разработать такие правила – задача государства.

Проверить достоверность информации о доходах, сравнить их с прожиточным минимумом и на этом основании устанавливать размеры единого пособия нуждающимся, повышающего их доходы до минимальных государственных гарантий, это функции органов местного самоуправления. Не стоит заставлять людей собирать справки.

Минпромторг собрался запустить специальные карточки, накопленные баллы на которых можно будет обменять на продукты. По сути это ведь та же адресная помощь, только в этом случае продовольственная.

Вячеслав Бобков: Продовольственные карточки – это международный опыт. Похожие продуктовые талоны используются в США.

Главное, не надо путать их с отголоском давно забытого тотального дефицита, с карточной системой распределения, при которой количество получаемых продуктов нормировалось.

В данном случае речь идет о современной безналичной адресной продовольственной помощи населению и поддержке отечественного производителя. Так что идея сама по себе неплоха. Все зависит от формы ее реализации и увязке с другими видами социальной помощи.

Пока нет ясности, по каким критериям будут отбираться граждане – получатели помощи, нет списка конкретных магазинов, где эти карточки можно отоварить. Это должен быть очень продуманный механизм, увязанный с введением единого пособия по нуждаемости и установлением гарантированного минимального душевого дохода.

Сколько в России богатых?

Всероссийский центр уровня жизни много лет занимается изучением потребительских бюджетов населения. Выделено пять уровней доходов.

На самом высоком уровне находятся семьи, в которых доход на каждого человека составляет не менее 11 прожиточных минимумов – 110 тысяч рублей в месяц. Таких в нашей стране примерно 2 процента.

Средний класс тоже относительно невелик и составляет чуть более 5 процентов. В этой группе среднедушевые доходы колеблются в диапазоне от 70 тысяч до 110 тысяч рублей.

Примерно треть населения входит в категорию "обеспеченные ниже среднего уровня" с доходом от 30 тысяч до 70 тысяч рублей.


Нина Егоршева


***

Источник.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
20 Комментариев » Оставить комментарий
  • 16 6

    индукция и дедукция анализ и синтез для наших экономистов приемлемы или только усредненные величины.поэтому ничего незначат эти экономические расчеты. смотря на них все у нас в порядке но скажите чем это чубайсы и т.п.имеют миллионные оклады. ну оправдайте их делами. и народ поймет эти бюджетные траты.

  • 24668 12834

    100-150 млрд долл ежегодные доходы РФ от экспорта нефти и газа.
    50-100 млрд долл ежегодная сумма официального вывода из РФ капитала.

    Для сведения всех любителей и поклонников ****

  • 395 367

    1. Мне очень нравится опыт Японии. Там чиновники раз в год смотрят, как изменились зарплаты, например, у врачей и учителей в частном секторе. Если произошел рост, к нему приравнивают зарплаты в системе государственных клиник и учебных заведений.
    Интересно, если зарплату чиновника приравнять к зарплате врача и учителя работающих в гос. учреждении. Что-бы было со слугами народа?(в школе на уроки математики в 1 классе, говорили- делайте проверку расчёта в обратном порядке)
    2. Нуждающиеся граждане могли бы подтверждать свой доход каким-то иным способом, возможно, через Интернет путем подачи соответствующей декларации. Разработать такие правила – задача государства.
    Конституция РФ ст.2.
    Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
    3. Минпромторг собрался запустить специальные карточки, накопленные баллы на которых можно будет обменять на продукты.
    Куда денутся все прелести капиталистического мира:
    – Инфляция, конкуренция и те кто не вписался в рынок(как сказал один из руководителей высшего эшелона власть имущих)
    Наводит на очень нехорошие размышления. Например, добавлять в эти социальные продукты, определённые компоненты, чтобы было поменьше этих просителей.(и проблема будет сама решатся)
    Конституция РФ ст.7.
    п.1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

    • 160 70

      В стране идет геноцид. Ещё Глазьев в 1998 году написал книгу под одноименным названием, давно продолжение писать надо.
      Вертикаль власти путина это чудовище которое безнаказанно сосет бюджетные деньги народа через любые реформы, программы и капитальные строительства для себя июродливых, уничтожая медицину, образование и культуру.

    • 1391 851

      Особо нечего не изменилось бы. У них как в анекдоте “Здесь еще зарплату платят?”)

  • 5553 4058

    Давайте наглядно:
    1. Есть дома первых массовых серий – хрущёвки;
    2. Они в полной …опе;
    3. Наша героическая экономика и её кураторы имеют частый жидкий стул от одной мысли о новой массовой серии;
    ЧЁ ДЕЛАТЬ??
    - Мы и дальше будем предостерегать от кавалерийских атак и восхищаться “играми Путина”?
    - Мы подошли к точкам невозврата по всем ключевым параметрам, и если не вернёмся в “реал”, то п..ц нам будет.

    • 395 367

      К сожалению(по моим представлениям) точка невозврата уже пройдена(2-5 лет назад). По основным фондам в самом лучшем варианте 40 лет эксплуатации. Надо ждать (интересных) техногенных событий в промышленности. И как обычно будет виноват человеческий фактор.

  • 160 70

    Пока жив чубайс и вся его кремлевская свора у власти геноцид будет усиливаться.

  • 15019 12289

    Ну вот, я оказывается отношусь к низкообеспеченным. Да у нас почти весь город к ним относится. Вот если бы прожиточный уровень и корзину подсчитывали по минимальному прожиточному уровню депутата, тогда да… Зажили бы кучеряво кучеряво. А пока что то сплошная лысина, одним словом низкообеспеченные…

  • 11 9

    Продовольственные карточки – это ходить к чиновникам унижаться, выпрашивать справки для оформления, а они будут людей низшего сорта посылать бесконечно.

  • 0 0

    Работаю в большом торговом центре, весь обслуживающий персонал получает от 10 до 20 тысяч. 50 тысяч получает директор (родственник хозяина). Хозяин получает со всего центра доход порядка 50 миллионов. Внимание вопрос, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО???

  • 3772 3120

    Руслан , вроде что – то знаешь, но как (?) не понял главного :
    при том ЗДЕСЬ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, что именно оно (с депутатами
    и президентом вкупе) создало, поддерживает и защищает спецназом
    и ежедневными законами 50 – миллионные доходы твоего хозяина.
    За твой счёт, а ты ещё спрашиваешь… Ну ты же не Осло … ?
    Juryi

  • 63 63

    Есть валдай,давос,питер и куча других сборищ так называемых экономистов,но реальной программы развития страны как не было так и нет.Все эти экономисты утверждают если установить уровень минимальной зарплаты и пенсий порядка 60тыс руб это вызовет гиперинфляцию что в принципе не верно .это только поднимет спрос населения на товары первой необходимости и соответсвенно приведет к расширению производства и образованию новых рабочих мест.Если не согласны с таким решением вопроса ,то давайте установим депутатам и чиновникам зарплату на уровне от 1до 5минималок в зависимости от должности.Например примьеру 5 а остальны в соотвествии табеля о рангах.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru