Сталин считал Японско-русскую войну «черным пятном»
Источник: https://regnum.ru/ Среди памятных дней февраля и дата подлого, без объявления войны нападения японцев под покровом ночи на русскую эскадру в Порт-Артуре. Одновременно 8 февраля 1904 г. японские десанты высадились на территорию Кореи. Началась Русско-японская, или как её правильнее называют в Стране восходящего солнца Японско-русская война. Хотя с той поры минуло уже более ста лет, споры по поводу причин этой войны и её исхода продолжаются. Разразившаяся война велась на территории третьих стран, которые стали объектом колониальных империалистических устремлений России и Японии. Отсюда обоюдная вина алчных правителей двух государств. Однако инициатором и агрессором выступила Япония, нарушившая русско-японские договоры, провозглашавшие «постоянный мир и искреннюю дружбу между Россией и Японией». Признавая вероломный характер нападения, современные японские историки в то же время пытаются изыскивать оправдания тогдашних действий своей страны. Они пишут: «Главная причина Японско-русской войны заключается в том, что, осуществив мощное увеличение сухопутной армии, Россия...
Читать далее 2283 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Японско-русская война 1904-1905 годов является "черным пятном" в истории, инициированной Японией и направленной против России.
2. Япония нарушила русско-японские договоры, провозглашавшие мир и дружбу между государствами, и начала войну с агрессивными намерениями.
3. Япония, пытаясь оправдать свои действия, изображает себя жертвой российской политики, в то время как Россия не угрожала Японии как стране.
4. Японские правящие круги стремились утвердиться в качестве великого государства в Восточной Азии, что требовало успешных военных кампаний.
5. Несмотря на значительные потери, Япония нуждалась в быстрой победе, чтобы избежать экономического истощения.
6. Война показала недостатки в организации русской армии, однако России следовало продолжать борьбу, чтобы предотвратить унизительный мир.
7. Портсмутский мирный договор был полон уступок со стороны России, который вызывал недовольство в народе и стал символом унижения.
8. Потеря южной части Сахалина и другие уступки России свидетельствуют о юридических последствиях, влияющих на отношения с Японией до сегодняшнего дня.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Японско-русская война была агрессивным действием Японии, и что Россия оказалась в сложной ситуации, что привело к унизительному миру. Автор утверждает, что, несмотря на фактическое поражение, Россия имеет право гордиться положением, поскольку уход от продолжения войны был оправдан общественным благом и спокойствием народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в статье находятся в согласии с исторической точкой зрения, которая рассматривает Японско-русскую войну как осуществленный Японией акт агрессии. Однако мнения о том, что Россия могла бы продолжать борьбу с большей вероятностью успеха, являются предметом отдельных исследований и дискуссий в области военной истории. В современной науке общепринятой становится позиция о том, что обе стороны действовали в условиях глобальных империалистических устремлений. Поэтому утверждения о том, что Россия была единственным правым в данной ситуации, являются упрощением сложной исторической ситуации.
Редактор: mini4o
1. Японско-русская война 1904-1905 годов является "черным пятном" в истории, инициированной Японией и направленной против России.
2. Япония нарушила русско-японские договоры, провозглашавшие мир и дружбу между государствами, и начала войну с агрессивными намерениями.
3. Япония, пытаясь оправдать свои действия, изображает себя жертвой российской политики, в то время как Россия не угрожала Японии как стране.
4. Японские правящие круги стремились утвердиться в качестве великого государства в Восточной Азии, что требовало успешных военных кампаний.
5. Несмотря на значительные потери, Япония нуждалась в быстрой победе, чтобы избежать экономического истощения.
6. Война показала недостатки в организации русской армии, однако России следовало продолжать борьбу, чтобы предотвратить унизительный мир.
7. Портсмутский мирный договор был полон уступок со стороны России, который вызывал недовольство в народе и стал символом унижения.
8. Потеря южной части Сахалина и другие уступки России свидетельствуют о юридических последствиях, влияющих на отношения с Японией до сегодняшнего дня.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Японско-русская война была агрессивным действием Японии, и что Россия оказалась в сложной ситуации, что привело к унизительному миру. Автор утверждает, что, несмотря на фактическое поражение, Россия имеет право гордиться положением, поскольку уход от продолжения войны был оправдан общественным благом и спокойствием народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в статье находятся в согласии с исторической точкой зрения, которая рассматривает Японско-русскую войну как осуществленный Японией акт агрессии. Однако мнения о том, что Россия могла бы продолжать борьбу с большей вероятностью успеха, являются предметом отдельных исследований и дискуссий в области военной истории. В современной науке общепринятой становится позиция о том, что обе стороны действовали в условиях глобальных империалистических устремлений. Поэтому утверждения о том, что Россия была единственным правым в данной ситуации, являются упрощением сложной исторической ситуации.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/75266
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну стариков выдает перлы,Япония мол напала первой потому как решалась ее судьба быть империей,или нет.)То есть наглая высадка войск в Корее,суверенной страной между прочим,подлая ночная атака миноносцев на Русскую эскадру в Порт -Артуре,без объявления войны,и запирание в нейтральном(как бы)Корейском порту Чемульпо”Варяга”,и “Корейца” превосходящими силами японского флота в нарушении всех международных уставов объявления и ведения войны,-это из за того что мы опять такие агрессивные,и японцы были вынуждены пойти на подлость,даже в нарушение всех кодексов их же “бусидо”.Стариков либо недостаточно знаком с источниками,либо специально подмешивает ложку дегтя,незаметно прививая нам опять чуйство вины.Царска Россия была же агрессивной,вот и последствия,…чем то ленина напоминает перлами.Тот тоже радовался поражениям Русской армии,дескать быстрей геволюция свершится,и пролетарьят посадит очередных комуно- масонов себе на голову.